Contrôles au faciès : treize personnes dont un Vaudais déboutées de leur action en justice

? Mon pseudo reste le même ?
On nage dans le délire de plus en plus !

Il faut reconnaitre malgré tout à Kelidio une certaine lucidité puisqu'il s'est lui même appelé Kelidio

Qui était quand même très lucide puisqu'il s'appelait lui même quel idiot.
Rien n'est perdu !

Jeffullwood Trop d'inhibition tue votre sens de justice. Elle ressemble trop à de la culpabilité. Vous n'êtes pas responsable des événements passés dont on veux rendre coupables les générations de français nées après la 2° guerre mondiale. Cette culpabilisation ne sert que ceux qui veulent en tirer bénéfice pour leur propre domination.

Bravo Tony, de rétablir la situation réelle.

L'Europe commet la même erreur que Rome : accorder la citoyenneté a des peuples qui la haïssent. On connait la suite.

Et bien ... On ne le voit plus depuis, ce "cloueur de bec" anti "gauchiste" ahahaha

Hey ! Les p'tits gars de la traboule et autres pro marine, faudrait trouvé des gens un peu + futé que ce pauvre malheureux quand meme.

C'est énôôôrme !!!
Ridiculisé, il revient sous un pseudo féminin.
C'est énôôôrme !!!
Le même phrasé, la même manière de s'enregistrer au forum, les mêmes attaques sur la forme, ... c'est énôôôrme !!!

OOOoooh Ooui, continue Isa69 à me maltraiter !!!

C'est plus sympa d'être insulté par Isa69 que Jeffullwood... hahahahahahaha

Ou là là ! Il y a une épidémie de lobotomisés du bulbe ?

Dites moi que c'est pour rire, que vous jouez un jeu, que vous avez perdu un pari et que votre gage est de paraître le plus bête possible ?

Il y a une caméra invisible quelque part ?

Je comprends que certains aient jeté l'éponge. C'en est à peine croyable. On dirait un pitbull monomaniaque.

Si ce n'est toi, c'est donc ton frere... de gauche.

Oh la vache il en tiens une couche celui là ! Du rarement vu.
Je me suis inscrite sur Lyon mag pensant trouver un niveau un peu plus élevé que dans d'autres forum, mais avec le pithécanthrope de service on est carrément dans le primitif de chez primitif !
Le genre calamité au plumard qui ne pense qu'à lui et est toujours content de ses contre-performances.

Pour la 4ieme fois, je n'ai jamais dit ça ...
Tu cites qq1 d'autre ...
Pauvre malheureux ...

Il insiste le bougre, je suis à nouveau contraint de faire du clouage de bec de gauchistes solidaires dans leurs idioties, je les cite, j'enlève juste les insultes, leurs messages sont plus bas dans le post :

... "Ce sont des zones de non droit. ... je suis pour une intervention de l'armée dans ces quartiers, je suis pour que l'état y reprenne le pouvoir. Il faut mettre le paquet, quartier par quartier. Mais c'est un travail lourd et difficile car ils ont des guetteurs partout, et sont prévenus avant que les forces de l'ordre n'interviennent..."

Le génie des gauchistes, c'est de s'indigner de leurs propres propos qu'ils ne reconnaissent pas.

Au suivant !

Tu ne cloues le bec de personne, même tes sources te contredisent ...
Tu n'as rien à dire, tu n'as jamais eu le moindre argument, la seul chose que tu fais, c'est traiter les gens de "gauchistes".
(Et pour la 3ieme fois : je n'ai jamais dit qu'il fallait envoyer l'armée.)

petit comique va ...

Vous élevez au rang de pensée intellectuelle l'idée d'envoyer l'armée dans les banlieues, vous racontez ensuite n'importe quoi sur le site et en plus vous voulez que je ne vous coule pas le bec ???!!!

Mais non mes gauchistes !
Moi je vous cloue le bec pour vous dire que votre idée est saugrenue, que vous n'avez rien compris au problème des banlieues et que vous répétez ce que les oligarques gauchistes qui veulent jouer aux répressifs vous ont dit de répéter à vous les godillots.

Cette idée est SAUGRENUE !!!
SAUGRENUE (prends le dico) et inefficace si les instructions seront les mêmes que données à la Police !

Allez,
Ouste les gauchistes !!!
Au suivant !

Mais .... C'est incroyable !!!

Tu n'as donc pas lu tes propres sources ????

Champion du monde !!!

Mais, qui ridiculises tu au fait ? A part toi même ?

Reprenons :
Tu disais : "Renseignez-vous encore, l'armée française a en son sein près de 20 % de militaires musulmans dont la majorité d'entre eux a refusé de partir en Afghanistan et Mail car contraire à leur principe religieux."

Ton article date de 2001 ! Et le passe cité parle du service militaire dans les années en 1990 ! ! !

Tu es tellement malhonnête (mais est ce que tu t'en rends compte au moins ?) que tu sors du contexte la phrase qui t'arrange, alors que l'ensemble de l'article contredit ta pensée.

Copier/coller du début de l'article :

"Les Beurs dans l’armée ? La question étonne, suscite la prudence ou choque. Rien de particulier à observer ! Chef des ressources humaines de la gendarmerie, le général Henri-Charles Puyou assure que « les jeunes issus de l’immigration sont bien intégrés dans l’armée », et nombre de militaires d’origine maghrébine le confirment. Le capitaine Michel Hadj, aide de camp du chef d’état-major de l’armée de l’air, n’a « jamais senti d’obstacle ». Au contraire, l’armée lui a tout donné. Le soldat Ali Messaoud ne voit pas l’intérêt du sujet puisque, « dans ma section, il y a plus de maghrébins que de femmes ».

Pourtant, l’institution revient de loin. En 1990, lorsque le colonel Yves Biville, chef du Centre d’études sur la sélection du personnel de l’armée de terre (Cespat), remet au ministre de la défense de l’époque, M. Jean-Pierre Chevènement, un rapport sur les Beurs et le service national, ses conclusions sont accablantes. Les « jeunes Français d’origine maghrébine » (JFOM), selon l’expression du rapport, restent confinés dans des postes subalternes. Pour eux, « pas de permis de conduire, pas d’insertion professionnelle, pas de promotion ».

Leur religion n’est pas suffisamment prise en compte, pas plus que les prescriptions alimentaires qui en découlent (lire encadré). Par défiance, « les JFOM commettent 3,5 fois plus de désertions, 6 fois plus de refus d’obéissance, 6 fois plus d’outrages à supérieurs et 8 fois plus d’insoumission »."

Du coup, je te cite, et finalement, je trouve ca beau :

"Ahah !!

Tu sais à quel point cela me remplit de joie de te voir m'insulter car c'est l'arme du faible, de la personne qui enrage parce qu'elle a perdue et qui n'a plus aucun argument.

Depuis hier que je te ridiculise à te clouer le bec et explosant toutes tes idioties !

Oui, je suis ton pire cauchemar car je ne lâche pas sur ce site !
Je ne te laisse jamais dire une idiotie en toute impunité !
Non ! Je te cloue le bec et j'y prends un immense plaisir !

Donc je comprends que tu enrages de la sorte !
Tes insultes ne font que me réconforter... j'ai raison !!!!!

Sinon t'as lu mes arguments ?? Imparable hein ?

Tu t'es ridiculisé !!!"

KKK, je suis désolé mais je vous laisse seul face au mal-comprenant.
Comme le disait mon père, on ne parle pas avec un mur.
J'ai fait quelques années au 9ème RCP à Pamiers, régiment dissous en 1999 (Troupes aéroportées, autrement appelées "para") mais surement connait-il mieux l'armée au travers les articles qu'il glane sur internet.
Autant essayer d'avoir une discussion avec un phacochère le résultat sera aussi constructif.
En plus il sera contant notre petit parano "préféré" car il va pouvoir avoir le dernier mot, ce qui d'ailleurs est sa principale préoccupation.
Il va pouvoir s'en donner à cœur joie, invectiver, insulter, et surtout faire la chasse aux gauchistes ! lol !

A un moment, il faut savoir ne pas trop perdre son temps avec les cas désespérés. Ça serait de l'acharnement thérapeutique !

Je vous souhaite bien du courage avec notre petit mal comprenant préféré.

Ah enfin, mes gauchos préférés qui ne comprennent pas le sens des phrases ou interprètent à leur guise nos discussions, font néanmoins amende honorable sans vouloir le reconnaître, le génie gauchiste ça aussi.
Ils reconnaissent que l'idée de l'armée dans les banlieues c'est stupide.
Ils reprennent même mes arguments pour appuyer leur revirement, mais en se les octroyant, le génie gauchiste, je disais auparavant.

Sinon, quelques extraits du bistrot fasciste qu'est le Monde Diplomatique de 2001, j'ai peur que les articles de 2013 ne déclenchent en vous un infarctus, et moi je veux pas perdre mes gauchos préférés.

http://www.monde-diplomatique.fr/2001/09/BOURTEL/15586 :

Dans la Marine, les officiers n’oublieront pas de si tôt la mutinerie de 1999 à bord du porte-avions Foch. Une soixantaine d’engagés volontaires, tous de parents maghrébins, avaient pris en otage leur officier. Après s’être retranchés 2 jours dans la cafétéria du porte-avions, ils avaient dû être délogés par un commando de fusiliers-marins. Ces « beurs » réagissaient contre une punition collective infligée à la suite d’une rébellion survenue lors d’une mission au large de la Yougoslavie au cours de laquelle les Super-Etendards avaient effectué des frappes sur le Kossovo considéré par les recrues musulmanes comme un sanctuaire islamique.

Un rapport du Ministère de la Défense de janvier 2007 évoque “l’attitude intransigeante et revendicative tournant à la provocation” des JFOM (jeunes Français d’origine maghrébine) et de “la surdélinquance au sein même de leur régiment.”

« les JFOM (jeunes Français d’origine maghrébine, dans le langage militaire) commettent 3,5 fois plus de désertions, 6 fois plus de refus d’obéissance, 6 fois plus d’outrages à supérieurs et 8 fois plus d’insoumission

Celui là tiré d'un officier fasciste selon les gauchistes :
Un jeune officier parachutiste raconte que, dans son unité, les JFOM (jeunes Français d’origine maghrébine, dans le langage militaire) passent leurs journées au foyer à boire de la bière en regardant des films pornos et qu’à la moindre réflexion, ils adressent au chef de corps un rapport dénonçant le racisme de l’officier qui, convoqué par le colonel, est obligé de revenir sur la sanction. (tiré du Libre Journal de la France Courtoise n°411.)

tiens, j'ai trouvé des chiffres qui montrent que (que l'idée soit bonne ou pas, encore une fois je suis ouvert à la discussion) l'idée est plus une idée de "droitistes" que de gauchistes:
60 % des sondés (mais ceux de droite plus que ceux de gauche) considèrent que « le recours à l’armée » constituerait un symbole du retour de l’ordre républicain « dans certaines zones du territoire ». C’est l’avis de 87 % des supporteurs du FN, de 68 % de ceux de l’UMP et de 44 % seulement des électeurs PS.Le recours à l’armée, « compte tenu de l’insécurité existant dans certains quartiers sensibles » et comme le demande, par exemple, le maire de Sevran, serait-il « justifié » ? A gauche, on est réservé : 47 % seulement répondent oui (encore que ce pourcentage soit important). A droite, on s’y résoud ou on adhère avec enthousiasme : c’est un oui à 71 %. 68 % pour les sympathisants UMP, 78 % pour ceux du Front national.

Et savez-vous d'ou viennent ces sources ? Du forum "défrancisation" , le forum des partisans de Marine le Pen ! Certainement encore un ramassis de gauchistes ! (Je suis désolé en revanche d'avoir à citer ce type de source, n'étant évidemment pas partisan de cette dame. Mais cela met à bas les dire de l'kelcouillon (oups) selon lequel ces propos seraient des propos de gauchistes.

Comme quoi les élucubrations de kelcouillon sont encore une fois et comme vous le dites KKK des affirmations dans le vide, dues à sa haine des "gauchistes" et dictées non par sa réflexion mais par soin militantisme primaire et sa paranoïa (il en voit partout même au Figaro ! mort de rire ! )

D'accord avec vous.
Et quand il dit que je ne le reprends que sur la forme, c'est faut également: Lorsque l'on insulte toute personne qui n'est pas d'accord avec ses idées, ça n'est pas formel mais c'est bine le fond.
Quand à la forme, oui je maintiens aussi qu'elle est capitale. Si un type lui dit qu'il a des idées à la con (ou idiotes) et que c'est un sale gauchiste, je ne crois pas qu'il ait envie de lui répondre de manière constructive. SI en revanche il lui dit "je ne suis pas d'accord avec ton idée pour telle et telle raison" alors là nous sommes dans la discussion.
Quand à l'intervention de l'armée, Je suis prêt à en discuter. Je ne suis pas sur du bien fondé de cette idée. J'en ai discuté avec un ami commissaire à Lyon. Il n'est pas non plus d'accord mais en revanche il estime que si volonté politique (et courage) il y a, alors la police a les moyens et est capable de ce type d'intervention. D'autant que d’après lui, ils savent ou se trouvent les planques.
Mais encore une fois, je pose la question: Qui en aura le courage ? Dans le cas ou l'intervention de la police ne serait pas non plus une bonne idée, que proposer pour déloger la pègre et les trafiquants en tous genre qui prennent en otage les banlieues ?

Je n'ai jamais dit que j'étais pour l'envoi de l'armée dans les cité.
Encore un "légers" problème de compréhension ?
Il va falloir essayé d’être attentif mon petit.
Lis avec le doigt et demande autour de toi quand tu ne comprends pas.

Après, il va falloir prouver tes fantasmes de complotisme du genre les gauchos sont partout (même au figaro ahaha).

Prouve moi qu'il y a des stat de religion dans l'armée, qu'il y a réellement 20% de musulman, et que, comme tu disais, une majorité d'entre eux ont refusé le combat.
Ah ... Tu ne peux pas ???
Mais ça alors, quelle surprise ???
Ah ... C'est ton copain jean pierre qui t'as raconté ça ? Il a entendu ça au bistrot d'un cousin qui connait une fille marié à un gradé ?
Ah bah ok, c'est fiable.

De toutes tes interventions, pas UNE n'est argumentée, pas UNE n'a de source, TOUTES sont des racontars pour petits faf de bistrot marqué par ta haine du "gauchiste".

"Dans quel monde vis tu ?"

Je te pensais idiot mais pas à un tel niveau de naïveté.
Le Figaro, c'est Dassault.
Dassault c'est le fournisseur de l'armée française.
Quel fournisseur irait créer des polémiques avec son premier client ?
Quel fournisseur s'il avait un média à sa disposition ne s'arrangerait pas pour lisser l'image de son premier client ?
Encore des démonstrations ?

Quoiqu'il en soit l'idée de l'armée dans les banlieues, je maintiens, c'est une idiotie autant intellectuelle que politique.

Dans quel monde vis-tu ?

Votre raisonnement est faux.
Etre flasher, c'est parce-que on est hors la loi, même avec 2km/h de trop.
Se promener dans la rue, même si on a le tein foncé, c'est une liberté fondamentale.
Pourquoi changer de quartier ? (deja, il faut pouvoir en changer ...)
Fuir quoi ? La police ?

Tous les été, je vois bcp de controle de voiture en centre ville, des dizaines. Et à chaque fois, les gens contrôlés ont la peau foncé.
Je parle de controle, pas de délit.
Vous imaginez ca, vous. Comment le prendriez vous si vous étiez arretez régiulièrement pour "delit de sale gueule" ?

Dans ce cas si vous n'avez rien à vous reprochez...tirez-vous de ce quartier dès que vous pourrez! Quand on vit avec des crapules...on en subit malheureusement les conséquences...surtout si vous n'avez rien à vous reprochez...c'est comme pour les automobilistes, ceux qui sont traqués pour 10Km au-dessus de la limite de vitesse et qui sont rackettés à longueur de journée! Moi je voudrais un billet quotidien pour les controles radar! Une fois contrôlé, plus le droit de me contrôler toute la journée!

L'UMPS commence a avoir peur...tant mieux!
Tant qu'ils n'auront pas perdu, ils ne comprendront pas!
Et Harlem Désir qui croit avoir trouvé la solution en disant que "voter FN c'est mal"! Mais ça fait 30 ans qu'il dit la même chose...c'est d'ailleurs tout ce qu'il sait faire!

Attention le MRAP, la LICRA, SOS Racisme, l'UEJF, la LDH vont vous poursuivre pour de pareilles propos!

Vraiment, tu ne sais pas lire.

Ou, tu as certaines déficiences intellectuelles.

Ces gros gauchistes du Figaro expliquent que "Le refus de partir en mission pour raisons confessionnelles est un micro-phénomène qui concerne moins de cinq cas par an",

puis, ces mêmes rouges disent que "Le nombre de militaires français de confession musulmane est inconnu, rappelle "Secret Défense", la loi française interdisant toute comptabilisation de la religion."

Ça ne semble pas suffisamment explicite pour vous, alors je vous propose de nous dire quels sont les mots qui vous ont échappés.


(petite aide pour votre bonne compréhension :
Dans le 1er point, ils ne parlent pas de musulman/arabe/etc, ça pourrait concerner n'importe quelle religion)

Etrange "blanc" très typé, je me fais régulièrement contrôlé par la gendarmerie...à Charbonnières!

Pour le reste...Zemmour a bien résumé la problématique!

Les cocus comptez-vous! Probablement au Front de Gauche! :-)))

Le problème, c'est que quand on a rien a se reprocher et que l'on se fait contrôler 2 ou 3 fois par jour.

Au bout de combien de temps craqueriez vous ? 3 jours ? 1 semaine ? 1 an ?

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/03/31/emmanuel-terray-etre-de-droite-cest-avoir-peur-230692

(Je suis de gauche, pas du PS)

CQFD !
La forme et toujours rien sur le fond.
Et pire, aucun mea culpa sur l'idée saugrenue de l'armée dans les banlieues pour rétablir l'ordre dont le moindre esprit doté du minimum d'intelligence humaine comprend fort bien ce n'est pas un problème de corps social mais de consignes et procédures administratives.
Avec les mêmes consignes et les mêmes procédures administratives imposées à la Police, même l'armée à la place de la Police ne résoudrait rien, ni la légion, ni les forces spéciales US.
Quant au couplet sur "je suis un libre penseur qui n'appartient à aucune chapelle" et qui a longueur de post nous abreuve de la bien-pensance, ce serait risible si ce n'était pas aussi pathétique.

Vont-ils interjeter appel?

T'aurai voulu qu'il te paye ?
Je sors.

Leçon numéro un des kelidio, stopaugauchiste, kelidiocuici (qui sont d'ailleurs peut être la même personne):

Il n'y a que deux types de personnes sur terre: Les gens de droite, et les gauchistes.

Leçon numéro deux: Etant de droite, tous ceux qui ne seraient pas d'accord avec moi sur un point quelconque sont des gauchistes.

Il ne leur passe même pas par l'esprit ( esprit est un bien grand mot, disons par la tête) qu'on puisse n'être d'aucune chapelle et réfléchir par soit même. Que l'on puisse sur certains point être d'accord avec des idées plutôt de droite, et sur d'autres des idées plutôt de gauche. Il n'imagine pas un instant que certains se font leur opinion sur les événement sans suivre aveuglément le un troupeau ou un parti politique, et bien se ranger derrière le chef.

Toute idée dissidente est à bannir. Toute discussion, pourvu que vous ne soyez pas d'accord avec eux, vous décrédibilise puisqu'elle vous fait passer automatiquement dans le camps des "gauchistes"

Vous savez, les piano, il y a ceux qui en jouent et ceux qui les portent.
Eux, ils les portent.
Ce sont eux qui disent souvent qu'il y en a mare des intello (sous entendu des gauchistes) parce que pour eux, réfléchir, ne pas porter de jugement à l'emporte pièce, être nuancer dans ses jugement, ne pas dire que les arabes sont tous des voleurs, c'est forcément être "gauchiste"
Vous avez d'ailleurs constaté qu'ils ne disent plus jamais "de gauche" mais "gauchiste" pour mieux décrédibiliser ceux qui ne sont pas d'accord avec eux. Ils refusent le dialogue et en ont peur parce que leur pensée est structurée de manière manichéenne: il y a le noir et le blanc. Jamais de gris. Il y a le vrai et le faux, les arabes et les européens, les gentils et les méchants, etc. Dés que l'on tente d'amorcer une discussion pour sortir de ces schémas basiques et primaires, ils sortent le mot "gauchistes" parce qu'il ne peuvent manier des concepts plus complexes.

C'est ce qu'on appelle le degré zéro de la pensée. Le TF1 de l'intellect.

Je vis aux minguettes et pas plus tard que cet apres midi je me suis fait insulter par un policier gratuitement .

Mais enfin, vous mettez en lien un article du Figaro qui est comme tout le monde le sait ici un ramassis de gauchistes ! C'est bien connu !

quand on a rien à se reprocher, on n'a pas à craindre des contrôles........

Un peu de lecture à mes gochos préférés.
http://www.scienceshumaines.com/comment-peut-on-etre-socialiste_fr_15334.html

Toujours la leçon n° 2.
Hahahahahaha

Quand sur le fond on s'est fait ridiculiser on attaque la forme comme la leçon n°2 du manuel "comment devenir un bon gauchiste".
Hahahahahahaha

hahahaha... Un article qui dit qu'il y a peu de cas de refus et ensuite son contraire en disant qu'il est impossible de comptabiliser, ... hahahhaha...

Sinon sur les procédures et les consignes, qu'as-tu à dire là-dessus, plutôt que des liens sur des chiffres dont ton propre article se contredit. hahahahha.

Pour alimenter ta gouverne :
http://www.dailymotion.com/video/x12zoqv_l-armee-francaise-prise-au-piege-du-communautarisme-musulman-temoignage-audio-gg-rmc_news?search_algo=2

Ahaha
Oui, renseignez vous bien ;)
Surtout quand vous écrivez :
"Renseignez-vous encore, l'armée française a en son sein près de 20 % de militaires musulmans dont la majorité d'entre eux a refusé de partir en Afghanistan et Mail car contraire à leur principe religieux."

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/14/01011-20090114FILWWW00644-des-musulmans-refusent-de-combattre.php

Décidément, "Kestion" (ou "Kelidio" ou tout autre pseudo du même "aKabi"), vous etes + que ridicule.

Pauvre type qui voyez des gauchistes partout !
Ça doit vous faire mal non ?
Vous avez tenté de voir un psy ?
On pourrait faire un film "ils voient des gauchos partout"

Je vous laisse même le dernier mot car comme le disait mon père (probablement un gauchiste lui aussi non ?)

Au fait, vous êtes du FN du Rhône ?

On ne parle pas à un mur.

Vous devriez retourner à l'école, il semblerait que vous ayez du mal à comprendre le sens des mots.
(à moins que ca ne soit de la paresse intellectuelle, comme suggéré dnas un autre commentaire)

Affirmer que mettre l'armée dans les banlieues peut résoudre les problèmes de délinquance, voilà l'idée type stupide de gauchistes qui veulent jouer aux répressifs.
Ce n'est pas un problème de corps de la fonction publique.
C'est un problème de consignes et de procédure.
Si vous mettez l'armée avec les mêmes consignes et les mêmes procédures administratives qu'ont les policiers, vous aurez les mêmes résultats.
Sinon, l'armée qui irait donc mettre l'ordre dans les banlieues et qui iraient tirer sur des citoyens français dont des musulmans.
Renseignez-vous encore, l'armée française a en son sein près de 20 % de militaires musulmans dont la majorité d'entre eux a refusé de partir en Afghanistan et Mail car contraire à leur principe religieux.
Décidément, vous collectionnes les fausses bonnes idées.
Vous êtes au PS du Rhône ?

Parce des pauvres blancs chrétiens, ça n'existe pas ?
Des pauvres asiatiques, ça n'existe pas non plus ?
Eux aussi les asiatiques ont un faciès différent du blanc.
Pourquoi ne se font-ils pas autant contrôler que les noirs et les arabes ?
Pourquoi ce sont toujours les mêmes "pauvres" comme vous dites qui se font remarquer dans les faits divers ?

Et puis des riches délinquants, ça existe aussi.
Et ils sont nombreux.
Régulièrement, il y a même quelques bandes organisées qui mettent en scène des élections où les pauvres sont invités à leur donner leur voix, enfin ils peuvent choisir à qui ils donnent leurs voix on est en démocratie.

Je suis d'accord avec vous. Le laxisme et le manque de courage sont également des raisons de la montée de la délinquance dans les quartiers.
Moi même, à Vaulx en velin, j'ai été arrêté pour un stop "coulé" (j'ai ralenti fortement mais n'ai pas immobilisé les roues pendant plus de 3 secondes, dixit le flic qui m'a verbalisé) Pendant qu'il me faisait la leçon, une grosse bagnole avec de jeunes habitants du quartier, d'origine magrébine, est passée en grillant le stop complètement, en accélérant même, et en faisant un bras d'honneur au policier. Je lui ai fait remarqué, mais il a fait semblant de ne pas les avoir vus. J'ai insisté, tellement qu'à la fin il a craqué et m'a dit "On a des consignes pour ne pas les emmerder, sinon demain ils mettent le feu au quartier"
Le bon truc, c 'est que du coup il ne m'a pas verbalisé.
Mais j'ai éprouvé une colère et un dégout pour cette société ou, de facto, on fait chier un citoyen bon père de famille pour une broutille, en lui faisant bien la leçon, et on fou la paix à des centaines de voyous parce qu'on a peur de leurs réaction.
Ce sont des zones de non droit. Et contrairement à ce que pense l'autre "staupogauchystes" dont les propos sont symptomatiques de la paresse intellectuelle ambiante, de l'absence de nuance dans le jugement, et du militantisme qui empêche de penser; je suis pour une intervention de l'armée dans ces quartiers, je suis pour que l'état y reprenne le pouvoir. Il faut mettre le paquet, quartier par quartier. Mais c'est un travail lourd et difficile car ils ont des guetteurs partout, et sont prévenus avant que les forces de l'ordre n'interviennent.
Par ailleurs, il faut svoir que lorsqu'on agira de la sorte, il y aura des morts et des dégâts, c 'est certain.
Qui prendra ce risque ?

Il n'est aucunement question d'excuse.
Les pays que vous citez ont des problèmes avec leurs "pauvres", tout comme nous. Pas avec les musulmans.

Vous ne lisez que ce que vous avez envie, je n'ai jamais "excusé" des comportements, ni justifié ceci par l'histoire coloniale.

Cher Tony,
Je pense comme vous.
Je pense même que si un blanc toise le regard des policiers, il se fera contrôler.
Mais allez faire comprendre ceci à des gauchistes.
C'est impossible.
Ils sont sectaires et après faut voter pour eux en cas de triangulaires, c'est difficile d'accepter.