Grand Stade de l'OL : des opposants enchaînés à la grille du chantier, des grues investies

Illégal... A priori la justice ne semble pas de cet avis... Quant à l'annulation de la déclaration d'intérêt publique, elle ne concerne que le prolongement du tram.

le comportement des élus qui posent leurs grosses f.esses sur les décisions de justice contribuent largement à ceci :

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/01/13/01002-20140113ARTFIG00369-francais-et-politique-la-confiance-se-degrade-nettement-selon-le-cevipof.php

Les manifestants n'étaient pas des riverains, mais les jeunes paumés ex-Biézin, ex sdf de Perrache, ou idéalistes anticapitalistes, ou .... comme ti veux ... à vrai dire, ce n'est pas bien important.
Par contre, certains braves gars auront 1 bon gros stade en face de leur terrasse. Et je peux comprendre leur opposition, et même leur désespoir. Même si je pense qu'il y a beaucoup de phantasmes dans leurs angoisses.
Mais les riverains ne sont pas tous opposés au stade, loin s'en faut !

le sytral et collomb s’assoient sur les décisions de justice

- en avril le jugement du tribunal administratif a annulé la Déclarationn d'utilité publique autorisant les travaux projetés - un jugement de cette nature est naturellement suspensif, mais les sytral et collomb ont dit : on s'en fout, on continue

- ils on fait appel, et la juridiction d'appel a confirmé en décembre 2013 le premier jugement
et devinez ce qu'ont dit les sytral et collombature et STURLAPITUDE, ceux qui vous font la morale,
et bien voilà leur réponse : "ON S'EN FOOT, on CONTINUE"

et on accuse les gens qui se révoltent bien légitimement de faire obstacle à un chantier ILLEGAL ...

c'est magnifique la démocratie à la sauce lyonnaise

lyonfans, renseigne toi vite vite avant de causer,
tu auras l'air savant un peu moins ridicule

ouvre les dossiers et regarde y compris ce que l'on te dit pas

J’espère que Jean-Michel AULAS var porté plainte contre ceux qui entrave la liberté du travail et de construire en toute légalité.
Il faut taper ou cela fait mal c'est a dire au portefeuille, une fois qu'ils auront payés des dommages et intérêts substantiels, ils ne recommencerons pas.

80 agriculteurs !! 2000 aussi pendant que tu y es , vu ce que nous coute ces 80 agriculteurs avec leurs aides financières depuis des années !!!

Et toi tu dois te plaindre de payer trop d'impôt tout claquant ton argent pour engraisser l'OL

Ces 20 riverains se sont crus plus malins que tous les autres citoyens en achetant pas cher une parcelle de terrain pour y mettre leur maison dortoir et maintenant ils pleurent en évoquant malhonnêtement l'intérêt collectif.
Honteux !

ouais ... enfin, ils ont quand même attendu 8 heures, que 99% des 500 compagnons ou artisans, qui bossent, soient bien entrés sur le chantier avant de bloquer l'entrée. Courageux - mais pas téméraires, les rebelles !

mon pauvre BOBARD, vieux coucou chat signol

que soient sévèrement punis ceux qui posent leurs grosses fe sses de cu lmulards engraissés par le peuple) sur les décisions de justice qui s'imposent aux élus tout autant qu'au plus petit justiciable

Moauahahaha, 20 qui dit mieux.
Ils auraient pu serrer plus fort les chaines autour du cou lol.
Les moutons, pas le béton...on aura tout vu.
Une partie du chantier est illégale donc une autre non.
La justice a rejeté TOUS les recours et le permis de construire a bien été validé. Donc moi si j'ai ça; je construis Et les antis stade, il faudrait apprendre à écrire en français. On dirait qu'on a ici les rebus de la société, ce que je crois vrai. Sino.karo 8 fautes sur 5 lignes

Que ces 20 Rastignac en mal de reconnaissance soient sévèrement punis.
Ils n'ont toujours pas compris que les lyonnais s'en foutaient royalement de leur combat.

LYONFANS les hools de ton genre sonts des fans de violence tu crois que les decinnois en veullent ? tu trouve ca normal d'exproprier 80 agriculteurs pour les remplacer par un stade et ces hools debilles ?? tu crois que tu est une chance pour la france? ... en agissant de la sorte dans les match ... tu est fan de lyon mais lyon a honte de toi

c'est aussi la preuve que vous minimisez allègrement que tous les chiffrages qui ont été publiés (à savoir 180 millions) sont faux,
puisque ce jugement met en évidence que le chiffrage pour ce dossier (un des 15 dossiers concernant ce stade et ses conséquences) qu'il manque tout simplement 20 millions dans l'approche du financement

on peut allègrement prolonger sur les autres et faire constater qu'on nous a menti depuis le début de ce dossier et que découvrant les mensonges, on creuse et on en trouve tout plein d'autres,

tout comme de laisser croire qu'on construirait, comme indiqué sur les panneaux de propagande sur les infrastructures en construction pour le stade, que le gros chantier qu'ils ont sous les yeux (impressionnants) seraient réalisés pour le loisir de 10 km d'espaces verts de promenade
alors qu'ils n'ont d'autres fins (exclusifs) que de desservir le stade et sont absolument inutiles pour des habitants à la campagne de CHASSIEU qui disposent déjà d'un ensemble d'aménagement de loisirs et de chemins aménagés y compris cyclables

la preuve : ils n'étaient même pas programmés dans les projections antérieures à 2007, en concertation avec DEPLACEMENTS CITOYENS et même sont réalisés au détriment d'autres infrastructures inscrites comme prioritaires dans ces concertations

Quelqu'un pourrait jeter les neufs cadenas svp ?
Merci.

si vous me lisez bien, je dis qu'il faut respecter les décisions de justice, ce qui signifie que je pense que les travaux du tram doivent de toute évidence être interrompus puisque la juridiction est allée dans ce sens.
(vous remarquerez néanmoins que la justice ne s'est pas exprimée sur l'opportunité du tram, mais uniquement sur la lisibilité du chiffrage du projet qui faisait défaut et laissait à penser des arrangements financiers entre les différents projets T3 pour sous estimer le cout de l'extension du tram au grand stade).

vous nous offrez à voir que un petit de cet argent public devrait vous aider à apprendre l'orthographe ....

ça au moins, ce serait d'INTERET GENERAL
et ça vous apporterait en même temps un peu d'engrais pour les deux neurones qu'il vous reste, le ballon tenant toute place

tiens pendant qu'ils sont enchainés ils ne passent pas leur vie à pourrir les commentaires des sites lyonnais.

au KILIMANJARO ce service :

les élus sont totale illégalité et vous trouvez cela normal ???? vous le sturla ??

Je préférè que mes impôts aillent au Stade plutôt qu'au bons à rien qui remplisse la France , les assistés sont en train de tuer ce pays mais bon les projets de ce type qui vont enfin nous mettre au niveau des pays développer ne sont pas reconnu on préférè les parties de jambes en l'air de votre président

PRESENTEMENT, on n'en est pas au dialogue, on en est à l'exécution d'un JUGEMENT DE COUR ADMINISTRATIVE qui s'appliquent aux élus qui, en ne le respectant, S'ASSOIENT SUR LA JUSTICE DE MON PAYS

Je confirme : les décinois n'ont JAMAIS été consultés, malgré leur souhait exprimé comme le prévoit la loi dans ce sens
mais volontiers, le sturla que vous êtes (et ce n'est pas peu dire), renvoie à une concertation qui n'avait que de ce mot, que la formalité administrative obligatoire,

ou les enquêtes publiques, qui se trouvaient ouvertes à toute la France, pas obligatoirement impactée par le sujet (!) tant sur le plan nuisance que financement
et se trouvaient ainsi polluées par des listings complets de cellules socialistes (la ville de PAU - eh oui ! - en faisait partie - ça en serait risible, sauf pour les gens qui vivent cette situation)

Non vous êtes les seuls contre ce projet parce que vous avez peur que le stade impacte à la baisse la valeur de votre bien immobilier. Soyez honnête.

coorection : il manque un mot qui change la phrase

le sytral et collomb s’assoient sur les décisions de justice

- en avril le jugement du tribunal administratif a annulé la Déclarationn d'utilité publique autorisant les travaux projetés - UN JUGEMENT DE CETTE NATURE est exécutoire de suite et de surcroît ARRET IMMEDIAT DU CHANTIER, mais les sytral et collomb qui se prennent pour des SCHERIFS, ont tout simplement dit : on s'en fout, on continue

- ils on fait appel, mais LEUR APPEL N'EST EN AUCUN CAS SUSPENSIF

- ils ont été déboutés de leur appel par la COUR D'APPEL en novembre 2013 et les travaux continuent encore à ce jour

et devinez ce qu'ont dit les sytral et collombature et STURLAPITUDE, ceux qui vous font la morale ?
réponse : "ON S'EN FOOT, on CONTINUE"

et on accuse les gens qui se révoltent bien légitimement de faire obstacle à un chantier ILLEGAL ...

c'est magnifique la démocratie à la sauce lyonnaise

que les travaux du tram soient illégaux est une chose, mais ceux du stade ne le sont pas (absolument aucun recours sur le stade n'a abouti). c'est probablement l'un des projet en cours en France sur lesquels la justice s'est le plus exprimé. que ses décisions plaisent ou ne plaisent pas, il faut les respecter, surtout quand autant de jugements sont allés dans le même sens.

d'autre part, ce n'est pas maintenant qu'il faut se mobiliser, mais c'est lorsque les collectivités vous ont donné la parole ces dernières années, même contre leur gré. il ne fallait pas autant refuser le dialogue et tourner le dos il y a quelques années pour venir le réclamer aujourd'hui, maintenant que le projet dont vous ne croyiez pas est enfin en chantier.

le sytral et collomb s’assoient sur les décisions de justice

- en avril le jugement du tribunal administratif a annulé la Déclarationn d'utilité publique autorisant les travaux projetés - un jugement de cette nature est naturellement suspensif, mais les sytral et collomb ont dit : on s'en fout, on continue

- ils on fait appel, et la juridiction d'appel a confirmé en décembre 2013 le premier jugement
et devinez ce qu'ont dit les sytral et collombature et STURLAPITUDE, ceux qui vous font la morale,
et bien voilà leur réponse : "ON S'EN FOOT, on CONTINUE"

et on accuse les gens qui se révoltent bien légitimement de faire obstacle à un chantier ILLEGAL ...

c'est magnifique la démocratie à la sauce lyonnaise

conscients qu'on les prend pour des burnes, ils ont pris congé de leur boulot pour défendre une cause légitime dont tout le monde leur sera reconnaissant plus tard

Je leur dis MERCI de vous mobiliser puisque la majorité silencieuse croit aux balivernes qu'on leur raconte sans arrêt

en tout cas, les travaux en cours sont illégaux,
puisque un premier jugement puis un arrêt de la cour d'appel administrative les a annulés

Non, en l'occurrence tes impôts vont être engloutis dans les quelques 300 millions d'aide publique pour financer l'accès au stade (pour des bénéfices privés !).

"ses membres considèrent qu'une partie du chantier est illégale"

Il y a des juges maintenant dans le collectif ? Mais pour qui se prennent ces gens !!

ils sont jamais au boulot ces bons à rien ? de quoi vivent ils ? encore une fois mes impôts servent à ces reliquats de la société française !!!