Lyon : aucune interpellation et plus de 20 000 manifestants pour la Manif pour Tous dimanche

TAUBIRA désavouée par le Conseil Constitutionnel

http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-gpa-la-cour-de-cassation-contre-taubira-25-03-2014-1805510_23.php

Le plus marrant, c'est que ces usurpateurs ne sont pas discrets. Sont-ils lâches à ce point qu'il leur faille se cacher derrière des pseudos qui ne leur appartiennent pas...

Merci Clochette de dénoncer un(e) menteur(-se), ami(e) du Mensonge!
Une "fée Carabosse" qui voulait se faire passer pour la fée Clochette, un grand méchand loup déguisée en "Mère Grand"!
Normal...quand on voit le contenu du message...mensonge...et mensonge....

Usurpateur( trice)de pseudo en action.

signé :
La vraie clochette

Commentaire qui ne vous honore pas...mais qui ne trompe personne car ce sketch a été déjà joué! La Manif Pour Tous n'a rien de commun avec ces racailles!

Voilà les opposants au mariage pour tous en action :
http://www.laprovence.com/article/actualites/2768822/frappe-et-agresse-au-couteau-parce-quhomosexuel.html
Merci Mickaël

Menteuse et amie du mensonge!

Quand Najat faisait l'apologie de la théorie du genre :


Pourquoi n'est-elle pas interpellée pour abus de confiance ?

La Ministre des Délinquants n'a pas tardé à réagir!

Il prépare une circulaire pour régulariser quand même ces actes frauduleux!

Comme elle l'avait fait déjà pour ceux qui vont se payer des gosses à l'étranger via des mères porteuses!

http://larealiteenface.overblog.com/2014/02/scoop-après-les-délinquants-de-la-gpa-taubira-veut-régulariser-la-délinquance-de-la-pma.html

Et les Gays qui ont acheté leurs gosses aux USA, pour eux tout va bien?

Bonne Nouvelle!

La Justice commence à vouloir faire son boulot!
Encore un effet "Manif Pour Tous"!

Tous ensemble, continuons le combat!

Les hors-la-loi qui contournent la loi en France et voudraient que une fois leurs forfaits commis à l'étranger, ils ne se passent rien et que les français se contentent de "régulariser" une fois revenues au pays commencent à prendre peur!

Diantre, l'impunité ça pourrait être terminée!

Le Monde nous informe que des lesbiennes fraudeuses se sont vu refuser l'adoption de l'enfant conçu au Danemark!

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/02/24/couples-gays-la-justice-bloque-des-adoptions-d-enfants-nes-par-pma_4372118_3224.html

Panique chez les lesbiennes!

Mais qu'elles ne s'inquiètent pas Bergé, sa petite Khmère Rose et le lobby LGBT qui tient Hollande par les c...... vont vite mettre bon ordre! Il en est pour les LGBT fraudeurs comme pour les casseurs de Gauche qui ont mis le feu à Nantes...pour eux c'est l'impunité qui est la règle!

Ceux qui commettent le péché d'orgueil sont ceux qui croient qu'ils ne doivent rien à personne, qu'ils se sont fait tout seuls, qu'ils sont leur propre origine et que tous leurs désirs sont des droits...ceux qui sont "pour toutes les libertés"...ceux qui veulent inculquer de force leurs vérités...ceux qui veulent ré-éduquer les autres, les enfants, les parents, les enseignants, les professionnels...pas besoin de vous citer les noms!
Vous avez reconnu Belkacem, Peillon, Taubira, Bertinotti, Bergé et "L'Empire du Bien" comme les surnomme Zemmour!

Au contraire si la Manif Pour Tous continue c'est qu'elle a en son sein beaucoup de "serviteurs inutiles"...qui restent dans l'anonymat et se contente d'ajouter leur pierre à l'Edifice!

Ceux qui ont été atteint par l'Orgueil ont été éjectés! Et la plus célèbre d'entre eux s'appelle Frigide Barjot!

Qui aujourd'hui n'est plus rien...parce qu'elle a eu le tord de se croire "TOUT" à elle toute seule!

La voici aujourd'hui complètement "à la rue"...dans tous les sens du terme!

La Manif Pour Tous est une machine à broyer les orgueuilleux!

Je pense que si, il sont intéressés, Ils ont ce qu'on appelle le délit d'orgueil.
CF péchés capitaux.

Merci de tous ces liens...c'est admirable tous ces gens mobilisés ...alors qu'ils n'ont rien à gagner!

LMPT n'a encore moins à imposer sa vision homophobe et sexiste aux Français

Que Belkacem se rêve en homme et Peillon en transexuel, ça les regarde, ils n'ont pas à imposer leurs désirs à la jeunesse française.

Je vous invite à lire ces liens sur la réalité :

http://www.slate.fr/story/82929/colere-gender
http://rue89.nouvelobs.com/rue69/2014/02/16/education-sexuelle-suis-payee-pervertir-jeunesse-francaise-249947

Un texte gouvernemental de 2003 sur l'éducation sexuelle dès l'école primaire
http://www.education.gouv.fr/botexte/bo030227/MENE0300322C.htm

Comment Civitas répand sa propagande
http://www.arretsurimages.net/breves/2014-02-17/Civitas-triche-sur-les-cours-d-education-sexuelle-id16934

Le retournement de l'UMP
https://twitter.com/samuellaurent/status/433614068901896192
http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/02/12/quand-l-ump-voulait-sensibiliser-au-genre-des-la-maternelle_4365183_823448.html

Les pratiques de LMPT
http://www.ouest-france.fr/node/1916304

et du printemps français
http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20140210.OBS5790/le-printemps-francais-s-attaque-aux-bibliotheques.html

Je vous invite à visiter ces sites :
http://www.vigi-gender.fr ,
http://www.lamanifpourtous.fr/fr/widgetkit/les-enjeux-decryptes/13-comprendre/96-la-theorie-du-genre-une-ideologie-pour-une-nouvelle-civilisation,
http://www.theoriedugenre.fr/,
http://vigiedesfamilles.fr/
....à lire le Manifeste lesbien 1999, http://bit.ly/1mP2I3U
et me dire ensuite que l'ABCD de l'Egalité n'est pas un copié-collé d'un de ses paragraphes!

Parents ne vous laisser pas berner!
Informez-vous, formez-vous!
Vous pouvez ecrire à comite69@vigi-gender.fr

J'aimerais bien savoir, ceux qui raconte des âneries.

Est ce qu'un seul d'entre eux a participé à une gender studies ou bien à déjà abordé cet aspect dans plusieurs cours ou bien ce sont juste des perroquets de rumeurs pour taper sur ce qu'ils ne connaissent pas encore une fois.

Oui c'est l'utilisation a fin idéologique de ces études qui posent problèmes! Il s'agit d'une véritable perversion de la science par le lobby LGBT!

Hakim, vous avez parfaitement raison.
Nous avons tous eu l'occasion de voir lors de nos parcours scolaires, qu'un garçon qui préférait jouer avec les filles plutôt que de jouer avec les garçons, se déclarait tôt ou tard homosexuel, et idem pour les filles.
Dès lors, quid de ces théories dans le temps qui obligent les garçons à s'efféminer et les filles à se masculiniser dans leurs expressions quand on connaît parfaitement l'issue de telles pratiques.

Rappel du sujet qui déchaine les passions : lors d'une séance de GRS, pouvant aboutir à un spectacle devant un public, il s'agira d'encourager les filles à une plus grande prise de risque lors du maniement du ballon ; encourager les garçons à une plus grande maitrise du ballon, et à l'équilibre du geste.

Selon Hakim "emmener les garçons vers des caractéristiques biologiques des filles, c'est efféminer les garçons"

Commentaire de texte :

Il en résulte que, toujours selon hakim, la maitrise du risque, et l'équilibre, seraient des caractéristiques biologiques typiquement féminines.(biologique, ça c'est vraiment la meilleure...)

Nous venons de faire la démonstration que la non maitrise du français ( mince, je vais me faire traiter de raciste...), la non maitrise des termes usités, associée à un défaut de compréhension du texte commenté dans le fond, aboutissent à étayer sa pseudo reflexion par un exemple qui se veulent pratique et général tel :

" Qui n'a pas eu l'expérience de voir un garçon ne pas s'intéresser aux jeux des garçons dans la cour de récréation et aller plutôt vers les filles dès l'école primaire et apprendre à l'âge adulte que ce dernier est homosexuel au final ?"
Ce qui sous entend parfaitement qu'Hakim croit encore que le but de la séance est de mener les garçons à abandonner les jeux de ballon...
Une chute bien pauvre, alors que j'attendais une réponse pratique et concrète à cette question :

"il serait interessant ( et j'attends la réponse des devins ici présents) de voir comment s'est passé l'experimentation de l'ABCD dans les 600 classes de 275 écoles, dans 10 académies ?"

C'est tout.

Hakim, vous venez de faire la démonstration que la pratique sera toujours plus forte que toutes théories n'en déplaise à clochette.

"Nous sommes face à un cas qui relève de la psychiatrie ou de l'endoctrinement au stade ultime."

Ah qu'c'est beau ! Ah qu'c'est mais ...vide de sens...

On pourrait s'amuser à demander à hervé de citer et souligner les dits passages ou je contesterais selon lui les propres constats et solutions des fiches pédagogiques de l'ABCD de l'égalité que je défendrai par ailleurs.( lourd, lourd...)

Le risque ? Qu'il sombre dans la folie à force de se mordre la queue...Ou autre solution : le fameux et salvateur commentaire de texte de ce qu'il en sortira....

C'est tout.

Au fait où sont les réponses des devins à ma question?

Le cas me semble irrécupérable.
Ne pas comprendre qu'emmener les garçons vers des caractéristiques biologiques des filles, c'est efféminer les garçons, plus aucune discussion n'est possible.
Qui n'a pas eu l'expérience de voir un garçon ne pas s'intéresser aux jeux des garçons dans la cour de récréation et aller plutôt vers les filles dès l'école primaire et apprendre à l'âge adulte que ce dernier est homosexuel au final ?

clochette ne se rend même pas compte qu'il conteste les propres constats et solutions des fiches pédagogiques de l'ABCD de l'égalité qu'il défend par ailleurs.
Ahurissant !
Vous avez raison Mickaël, il vaut mieux abandonner.
Nous sommes face à un cas qui relève de la psychiatrie ou de l'endoctrinement au stade ultime.

Vous dites : "Pourquoi ce besoin avez-vous systématiquement de transformer les écrits ou pensées de vos contradicteurs ?"

Commentaire de texte :

"l s'agira de masculiniser les filles en les emmenant vers une plus grande prise de risque comme les garçons, et féminiser les garçons en les emmenant vers une plus grande maîtrise avec des rattrapés plus équilibrés comme les filles" dixit Vigilance.

Il en résulte que :
- Emmener les filles vers une plus grande prise de risque lors du maniement du ballon tendrait à les masculiniser.
- Emmener les garçons vers une plus grand maitrise de l'objet avec des rattrapés plus équilibré ( cf : comme les filles), tendrait à les féminiser.

Conclusion :
1. prise de risque et masculinisation sont interdépendants, de sorte qu'une fille qui voudrait en prendre se verrait aussitôt dépourvu de ses attributs féminins.
2. plus grande maitrise, équilibre et féminisation sont interdépendants, de sorte qu'un garçon qui voudrait en faire preuve lors d'un maniement différent du ballon, se verrait aussitôt confronté au risque de perdre sa virilité masculine.

Cher Hakim, je ne transforme ni écrits, ni pensées. J'en souligne l'absurdité et le constant décalage entre écrit et pensée... De mieux en mieux...

Vous dites : "Je comprends que les preuves incessantes vous gênent, mais cela n'empêche pas l'honnêteté et le courage intellectuel."

Jusqu'à présent, à part des invectives nous avons en vrac les pépites de réflexions suivantes considérées par Hakim comme le must du courage intellectuel et de l'honnêteté :
- "négationniste aux multiples pseudos"
- "Toto, le fils du Goebbels "
-" propagande du neo-nazisme ?"
-" race supérieure asexuée métissée."( ????)
-" Il est honteux de faire la propagande de ce néo-nazisme des temps modernes où l'homme blanc hétéro catho est à éliminer."
-" Arrêtez d'écrire que je suis idiot du fait de mes origines et de ma religion "( Où cela est-ce dit ? nul part. 1er mensonge.)
- " Parce que je suis musulman, je comprends donc de travers le français. Félicitations le raciste".( 2e mensonge)
Etc...etc...etc...etc...etc...etc...................................

Nulles preuves.
En revanche, j'attends toujours des réponses à certaines questions...

Vous dites : " ce sont bien ces fiches pédagogiques qui affirment l'exclusivité des clichés sexistes, puisque c'est fort de leur constat, que ces fiches préconisent d'emmener les garçons vers plus de maîtrise et les filles vers plus de prises de risques sinon pourquoi voudriez-vous les emmener dans cette direction."

Le comble du cichés sexiste c'est justement considerer qu'emmener les filles vers une plus grande prise de risque, serait les masculiniser. Et mener les garçons vers plus d'équilibre et de maitrise, serait les féminiser.

Deux solutions s'offrent à vous :
- continuer à vous enfoncer dans votre non compréhesion de notions non maitrisées, à savoir : prise de risque, équilibre et maitrise.
- vous pencher sur un cours de maitrise du commentaire de texte
- répondre à la question suivante: " il serait interessant ( et j'attends la réponse des devins ici présents) de voir comment s'est passé l'experimentation de l'ABCD dans les 600 classes de 275 écoles, dans 10 académies ?

C'est tout.

Cessez de donner des preuves à ce négationniste aux multiples pseudos, il n'attend que cela.
Plus vous lui donnez des preuves, plus il conteste et plus il jubile.
Cela relève de la psychiatrie que son comportement.

Sans vouloir m'immiscer dans votre discussion avec Collectif de Vigilance contre le Socialisme auquel je souhaiterai adhérer soit dit en passant, il me semble que votre contradicteur n'a jamais dit exclusif.
Pourquoi ce besoin avez-vous systématiquement de transformer les écrits ou pensées de vos contradicteurs ?
Je comprends que les preuves incessantes vous gênent, mais cela n'empêche pas l'honnêteté et le courage intellectuel.
En revanche, ce sont bien ces fiches pédagogiques qui affirment l'exclusivité des clichés sexistes, puisque c'est fort de leur constat, que ces fiches préconisent d'emmener les garçons vers plus de maîtrise et les filles vers plus de prises de risques sinon pourquoi voudriez-vous les emmener dans cette direction.
CQFD
Vous tournez en rond mais comment faire autrement quand l'essentiel de votre argumentation est de nier les faits et les éléments factuels.

PS (Post Scriptum cela veut dire, pas Parti Socialiste :) : vous avez soulevé un autre aspect et non des moindres, celui du constat amplifié à l'outrance et au ridicule quand il n'est pas erroné.

"Il s'agira d'amener les filles vers une plus grande prise de risque, et les garçons vers une plus grande maîtrise avec des rattrapés plus équilibrés"

Traduction des notions de "prise de risques" et de "maitrise" dans la façon de se réapproprier l'objet autrement selon ce que Vigilance estime être du français :

"l s'agira de masculiniser les filles en les emmenant vers une plus grande prise de risque comme les garçons, et féminiser les garçons en les emmenant vers une plus grande maîtrise avec des rattrapés plus équilibrés comme les filles"

Donc :
1- prise de risque = apanage exclusif du masculin
2- Maitrise et équilibre = apanage exclusif du féminin.

Concusion : Vigilance n'ayant visiblement aucune maitrise de la langue française, a trouvé dans l'alignement intempestif de termes hors sujets et "chocs" tels " Nazi", "êtres superieurs" " effacer l'homme blanc, catho et hetero", une façon de masquer la pauvreté de son argumentation.
A quand une séance sur l'apprentissage correct et juste du commentaire de texte ?

Extrait :
"Il s'agira d'amener les filles vers une plus grande prise de risque, et les garçons vers une plus grande maîtrise avec des rattrapés plus équilibrés".

Traduisons la propagande socialiste en français courant :
Il s'agira de masculiniser les filles en les emmenant vers une plus grande prise de risque comme les garçons, et féminiser les garçons en les emmenant vers une plus grande maîtrise avec des rattrapés plus équilibrés comme les filles.

Mais à part cela, non, non, non, on ne veut pas que les garçons se féminisent et les filles se masculinisent pour en faire des êtres indifférenciés comme le suggère si bien la théorie du genre.

Les nazis en avaient rêvé, les socialistes veulent le faire.
Plus d'êtres différents, un seul être supérieur.

Merci totoclochette, godillot du Régime, chacune de vos intervention sont une démonstration de la théorie du genre imposé aux enfants de l'école primaire.

Selon Vigilance le texte ci-dessous serait un appel à "déconstruire les habitudes de jeu de ballons des garçons pour les initier à des jeux de ballons plus féminins." :

" Le GRS est une activité où il s'agit de prendre des risques ( lancer, faire une figure difficile) et maitriser le risque pris. Par experience nous constatons que garçons et filles n'entrent pas dans l'activité de la même manière. La majorité des graçons prend beaucoup de risques sans chercher obligatoirement à maitriser le risque pris. Ils rattrapent en " catastrophe". Les filles préfèrent assurer le "rattrappé" plutot que de risquer la perte de l'objet. elles sont sensibles à une reception équilibrée, esthetique. Il s'agira d'amener les filles vers une plus grande prise de risque, et les garçons vers une plus grande maitrise avec des rattrapés plus équilibrés.
Le ballon est un objet plus utilisé par les garçons que les filles. C'est un objet "explosif" on peut le lancer en l'air ou le faire rebondir par terre. Il peut aussi rouler au sol ou sur le corps. Il va facilement être perdu quand on ne sait pas le rattraper. Il est plutot masculin. S'il faut faire un seul cycle de GRS à l'école dans le cadre de l'égalité des garçons et des filles, il faut choisir le ballon parce que cela va être l'occasion pour les filles d'être aussi adroites avec un ballon que les garçons . L'enjeu pour les garçons est d'utiliser le ballon dans un but esthetique et pas seulement comme au foot. dans les deux cas il faudra proposer deux entrées possibles aux enfants : une entrée prise de risque et une entrée maitrise du risque. A la fin du cycle ils devraient tous prendre des riques et maitriser le risque pris dans le cadre d'un spectacle collectif.'

http://www.cndp.fr/ABCD-de-l-egalite/fileadmin/user_upload/doc/fichepedagogique_realiserexploitsballonruban.pdf

.

Quel rapport avec L'ELIMINATION de l'homme BLANC, HETERO, CATHO ?
Quel rapport avec le NEO NAZISME ?
Quel rapport avec la RACE SUPEREURE ASEXUEE ET METISSE ( tant qu'on y est...) ?

Il n'est nul question d'activité esthétique dans la citation et la fiche pédagogique, cher propagandiste socialiste.
Il est question de déconstruire les habitudes de jeu de ballons des garçons pour les initier à des jeux de ballons plus féminins.
Vos manipulations de langage, d'activisme et de propagande pour cacher l'enseignement de la théorie du genre trouvera systématiquement des citoyens vigilants face à vos mensonges et manipulations.
No Pasaran

Entièrement d'accord !
Il est honteux de faire la propagande de ce néo-nazisme des temps modernes où l'homme blanc hétéro catho est à éliminer.

Foldire.... ....


ou quand la bêtise gouverne l'esprit!!!

Toto, le fils du Goebbels n'a-t-il pas fini de nous faire sa propagande du neo-nazisme ?
Nous ne voulons pas de sa race supérieure asexuée métissée.
No Pasaran

À parce que vous pensez qu'on devient homosexuel par l'éducation.....

bla,bla,bla....il ne faut pas confondre la lutte contre les stéréotypes et l'éducation indifférenciée...le problème c'est la perversion de ces études...et la propagande homosexuelle associée!

Les garçons ne doivent pas faire "comme" les filles.
Parce qu'il n'y a pas deux manières de faire les choses. Ils font et elles font sans qu'on leur mette d'étiquettes. Point barre.

Le but de casser des stéréotypes, C'est votre fille qui est à l'OL et qui gagne autant que dans l'équipe des gars, C'est votre garçon qui fait de la broderie et personne ne se moque de lui.

C'est une blague Valérie, vous pensez réellement ce que vous écrivez?

1- On vous a forcé à aimer la personne que vous aimez? Non, et ben c'est pareil pour tout le monde.
2- Pour vous, toutes les personnes ayant une activité esthétique ont une préférence plus marqué dans leurs amours. Ridicule.

Qu'une phrase à dire :
Vite l'ABCD et pas qu'à l'école.

Donc, les garçons doivent faire comme les filles pour sortir des clichés sexistes.
CQFD !
C'est vous qui affirmez ce que vous allez nier immédiatement.
On a bien compris vos interventions.

Pour sortir de vos clichés sexistes

C'est vrai que l'homme, c'est celui qui ramène de la nourriture de la chasse ou de la cueillette, et la femme qui s'occupe de la cuisine et des gosses ...

Pourquoi faut-il obliger les garçons à jouer au ballon comme les filles ?

Vous ! Si vous continuez, c'est bien dans un camp de redressement du Parti que vous allez finir.

Bon baisers de Milan!

"les socialistes" ?
Ahaha
C'est ça votre vrai problème hein, les "socialistes".

Dommage ; )
http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/02/12/quand-l-ump-voulait-sensibiliser-au-genre-des-la-maternelle_4365183_823448.html

Ah, encore mieux !
Donc, faire une activité esthétique quand on est un garcon = homosexualité !

Bravo !

Donc, tous les peintres d'hier et d'aujourd'hui, tous les cinéastes, tous les musiciens, TOUS ont été, sont ou seront homosexuels !
Un graphiste aussi ? Et un archi ?
Et un petit garcon qui veut faire un joli dessin, est ce un signe d'homosexualité ?

Et pour les filles, il faut quoi pour qu'elles ne deviennent pas lesbienne ? Leur interdire de jouer au foot par ex ?

Quand au mot "imposé", ou avez vous vu qu'il était question d'imposer quoique ce soit ? Il s'agit de permettre, d'offrir la possibilité.

Monsieur Toto,
Si vous souhaitez que vos garçons soient homosexuels, cela vous regarde. Vous n'avez pas imposé aux autres parents votre choix et devez respecter les autre parents s'ils préfèrent que leurs garçons soient hétérosexuels.