Coupe de France : l'OL, surpris par Lens, quitte la compétition (1-2) - VIDEO

le bobard; c'est tout dans le mensonge et l'approximatif, comme pour laisser croire, manoeuvre d'élus, qu'il connait le dossier

7 ans d'opposition et toujours aucune maitrise du dossier.
Triste très triste

des maltaises ? ou des navels ? c'est pour bientôt
Et bien justement non il n'a pas été vendu constructible.
Et c'est logique puisque le terrain a été vendu brut c'est à dire ni terrassé, ni viabilisé (tout ça a été la charge de l'OL), à l'exception du déplacement du bassin de rétention que l'agglo devait déplacer depuis longtemps. Cela implique par exemple le déplacement d'une canalisation de gaz à la charge de l'OL. Ca fait une très grosse différence avec ce qu'on peut voir sur le marché de la vente au particulier
La loi autorise la rétroactivité de la cession.
Aussi le vote d'avril 2013 s'est fait aux conditions d'avril 2011; .
J'ai plus la décision du tribunal administratif sous les yeux, si quelqu'un là, il pourra surement vous confirmer la rétroactivité.
Je n'ai qu'à mon grand regret cet article de Lyoncapitae
"La justice administrative glisse en effet dans son jugement la possibilité de revoter le texte dans les conditions du mois d'avril 2011, c'est à dire avant que le terrain ne soit constructible"
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Politique/Grand-lyon/La-fausse-victoire-des-opposants-au-Grand-Stade
Ce qui a été évidemment fait.

Pour ce qui est de la plus value, des bobards toujours des bobards.
Contrairement à ce que vous indiquez le coeff 1 concerne uniquement 2 parcelles : celle du stade (difficile de faire autrement) et une petite parcelle au nord. Ca représente même pas le tiers des terrains. Pour le reste c'est soit 0.6 soit 0.1.
Pour résumer on a donc 1/3 du terrain ou on peut construire 100% de la surface (en gros le stade), 1/3 coef 0.1 (les terrains d'entrainement), 1/3 coef 0.6 (parkings).
2) toujours par le PLU : contrairement à ce que vous indiquez la hauteur est limitée (60m pour le stade), le reste est limité à 15m (exception faite d'une petite parcelle limitée à 45m)
3) toujours en lisant le PLU : la zone est UIL (zone d'activité dédié au loisir). Si vous lisez les règles que ça implique, ça veut dire que seuls peuvent être construits des bâtiments en liaison avec le loisir (en l'occurrence le stade). Ca veut dire qu'on pourra pas avoir de logement (sauf si c'est pour construire la maison du gardien par ex), pas de commerces (mis à part si c'est des commerces liés directement au stade), pas d'usine etc etc.
4) toujours sur le PLU : on retrouve la présence d'espaces végétalisés à préserver (une partie du bois au sud du Montout)

Il va falloir que nous expliquer comment le méchant capitaliste Aulas va se gaver.


Pierre Togaro la mauvaise foi c'est vous qui l'avez.
Je vous renvoie à vos propos contradictoires et à vos propres contradictions.
Vous admettez ici l'évaluation de France domaine, là ou sur le grand stade vous et vos amis nous disent : ah ce n'est qu'une manipulation.
Il faut savoir : oui ou non faut-il se fier à France domaine ?!
Quand c'est bon tout va bien quand tout va mal on s'arrange.

France domaine a validé le prix de 35€ le m² sans contrepartie pour l'opération montout si ce n'est pour Aulas/Seydoux de prendre à leurs frais la préparation du site.
Ce qu'ils ont fait.
L'Ol est allé bien au delà, on est à 40€ le m² avec des contreparties à la charge de l'OL

Eh oui le cofinancement à hauteur de 25% de l'échangeur 7 par Aulas c'est du poulet peut être ? Plus de 7M€ à la charge du groupe, une paille!
Et la prise en charge de la clientèle de T3OL à ses frais c'est quoi pour vous?
Estimation 2,3M€ HT / an pris en charge par le groupe avec une révision annuelle.
Chaque match, l'OL va payer entre 25 000 et 50 000 places de tramway/navettes.
46 440€ pour un match en semaine 92 833€ pour un match le week end.
L'OL paye en fonction d'un prévisionnel très élevé de supporters choisissant les TC et non des recettes réelles.
N'est-ce pas une subvention déguisée de l'OL au SYTRAL?
Je crois que le sytral signerait tout de suite s'il avait cette recette client chaque soir de match de l'OL à gerland.

Pouvez vous svp nous convertir le coût du m² en m² Togaro après la prise en compte de ces aménagements?

pierre vous avez tout à fait raison et la valorisation des terrains de LA SOIE est à peine comparable à celle du Montout, vendu constructible

- le Montout dispose d'une capacité supérieure en constructibilité (CES de 1), sans autre lourdeur administrative que celle résultant du PLU, alors que la SOIE, jusqu'à nouvel ordre, s'inscrit dans une ZAC avec toutes les contraintes qui vont avec, au niveau des restrictions de nature d'implantation et de prix de cession ultérieure qui doivent recueillir l'accord de la collectivité, ce dont est dispensé un immobilier qui n'est pas dans un périmètre de ZAC

et cette différence est en soi de ce simple fait déjà largement survalorisante pour ce secteur du Montout, ce qui autorise le père AULAS à vendre (avec les plus-values qui auraient du tomber dans la poche des contribuables) et à qui il veut. et comme il veut (et je ne développerai pas ici les modes opératoires qu'il prépare pour la cession d'actifs pour éviter de rendre visible l'immense plus-value en gestation

Au Bobard de service :
Devant tant de mauvaise foi, je demande l'avis d'un tiers ....de bonne foi....( PRO ou ANTI OL LAND)

Pierre Togaro prenez des cours de droit ou demandez à un expert svp.
Cela vous évitera d'écrire des âneries :)

Surtout que vous nous avez dit quelques post avant, que les terrains valaient 10x.
Ils ne vaudraient maintenant que 3x plus selon vos propres dire et encore c'est un terrain à la soie.
Là on parle d'un terrain au montout qui est 6km plus loin!
Tout ça n'est vraiment pas sérieux.
Sacré pierrot.

Pour les terrassements si vous saviez lire, vous auriez vu que c'est clairement marqué que c'est la collectivité qui les prend en charge.
Je maintiens donc le prix de 45 euros, je n'aurais pas choisi ces exemples si j'en étais pas sur.
Ah les commentateurs de lyonmag c'est vraiment quelquechose.

Le Michel continue dans ses Bobards : Ce coup-ci, c'est un bobard par omission.

Dans la vente des terrains de la Communauté Urbaine à la SNC Alta Marigny, en novembre 2004 , il a simplement omis de dire que le prix résultant de l'évaluation du Service des Domaines s'élevait à 4 146 000 euros HT, soit 130.52 euros le m2.

Il est évident que la vente s'est effectuée pour 2 200 000 euros HT, car la SNC devait en plus s'engager dans des travaux d'aménagements de l'ordre de 3 millions d'euros pour qu'elle soit effective. (la Communauté s'engageait à rendre les terrains "livrables" pour 700 000 euros HT à sa charge).

A noter que si Michel persiste à défalquer les 700 000 euros des 2 200 000 euros (pour arriver à son prix de 47.22 euros au m2), moi je rajoute à tout ça les 3 millions d'euros d’aménagements à payer par la SNC et je fais passer le m2 au-dessus des 140 euros !

Je reste donc sur les 4 146 000 euros du Service des Domaines
Le prix du terrain est donc bien de 130.52 euros au m2.
C'EST UN PRIX DE 2004 !!

Alors, Michel, on se fait piéger par ses propres arguments ?
Un grand merci à Michel pour son exemple qui va bien dans le sens des recours qui ont été déposés.

Vous voulez un autre exemple pas de problème.
J'en ai un autre tout chaud et là vous ne pourrez pas nous cherchez des excuses et blabla.
Pauvre jean glaude pas trop mal au cerveau?
Dur dur pour vous décidement d'aligner 3 phrases cohérentes.

Bon prenons l'exemple de la vente du terrain à la SNC Alta Marigny (proprio du centre commercial carré de soie donc légèrement mieux placé que les terrains du montout!)

Que constatons nous
Je cite :

"La communauté urbaine cède donc les parcelles BN 67, 69, 76 et 78 pour 23 766m² ainsi qu'une portion de la parcelle BM4 pour 8000m².
Ces terrains sont cédés, nettoyés, démolis et dépollués. Ces travaux sont estimés à un montant de 700 000€ HT.

L'offre financière initiale de la SNC Alta Marigny en numéraire de 5 800 000€ HT défalquée du montant de l'acquisition de pathé (4 900 00€ HT) correspond à 900 000€

Dans le cadre de la négociation, la communauté urbaine a fait valeur que ce prix ne correspondait pas à la valeur foncière des terrains cédées.

Le montant a été porté à un montant 2 200 000€ HT

Vous ne me croyez pas, lisez par vous même
http://www.grandlyon.com/delibs/pdf/Bureau/2004/11/22/DELIBERATION/B-2004-2688.pdf

Prenons donc notre petite calculette 2 200 000€ HT-700 000€ HT de frais de dépollution prise en charge par la collectivité/(23 766m²+8000m²).

Je tombe sur 47,22€ le m² soit grosso modo la valeur des terrains cédés par le grand lyon à la foncière montout alors que c'est un terrain mieux placé.
M'aurait-on menti?

Le jean glaude et autres hystériques antistades ont quelquechose à nous dire?

le bobard en fait c'est le baronnet soi meme en personne
ou son sbire aux ordres du chef pour perpétuer le pouvoir dans les tous les domaines et inoculer l'anti démocratie locale

Il compare la valorisation d'un terrain à FEYZIN (oui à Feyzin la chimique) non constructible, au fin fond de la commune, à un terrain de 50 hectares où le PLU prévoit un CES de 1, avec une façade commerciale de 1,5 Km avec vue plongeante ce qui est encore un plus, qui voit passer 100 000 véhicules par jour - et en plus de cela, le terrain est totalement équipé des réseaux qui s'avèrent très onéreux du fait de la spécificité de l'implantation - à charge totale des contribuables, y compris le garde-chiomes par un dispositif de caméras
Tu proposes ce terrain à IKEA, il t'en offre 400 euros le mètre carré spontanément, sans étude préalable

il va falloir qu'il prenne quelques notions sur l'immobilier d'entreprise, ça serait une réel investissement profitable pour lui et pour nous, parce que à lire de telles idioties, ça fait mal aux yeux et en plus c'est pervers et, on l'a compris, totalement mal intentionné de sa part

France Domaine ? manifestement vous ne savez pas comment ça marche !

Par expérience, un "inspecteur" du Domaine n'a pas choisi ce poste, en général, c'est de deux choses
- ou il sort tout frais de l'école des impots de Clermont-Ferrand et c'est son premier poste dont personne ne veut parce qu'il n'est pas "valorisant" sur le plan carrière
- ou bien, il est au placard, en attendant la retraite après avoir fait tout autre chose que de l'évaluation,

Il suffit de l'inviter à bouffer et tu lui glisses le prix que tu voudrais voir appliquer pour le terrain qu'il va devoir évaluer sans rien connaitre aux références locales, puisqu'il est toujours difficile de trouver des termes de comparaison

et le tour est joué
c'est ainsi depuis la nuit des temps
mais bien sûr Collomb ne va pas l'avouer, mais il avait décidé en 2007 que le prix du terrain serait de 40 euros - et étrange comme si l'immobilier n'avait pas bougé en 7 ans, c'est ce prix qui figure à l'acte

d'autant que la police détient quelques informations à ce sujet

le pov bobard, il ne fait qu'en raconter,
et ce sont toujours les mêmes,
On va lui conseiller de changer de disque

Pierre ne ramenez pas tout sur moi non plus, je vous rappelle qu'il y a eu des élections en 2008.
Ce n'est donc pas moi qui est toujours raison mais le peuple.
Vous et vos amis vous dites démocrates mais pour vous la démocratie est un paillasson: dès que ça tourne mal on sort les subterfuges.
Les élections 2008 ont mal tourné pour les antistades, qu'à cela ne tienne exigeons aux décinoises et aux décinois un référendum.
Le président n'est pas populaire, pourquoi ne faisons nous pas un référendum : Pour ou Contre Hollande ?
C'est ça votre conception de la démocratie, renverser les majorités par des référendums.
Eh bien désolé que je ne partage pas le moins du monde votre idéal et ceux de vos amis.
Pour avoir lu pas mal votre prose, je ne vous distingue pas des antiolland primaires.
Comme eux:
-vous ne tenez absolument pas le mois du monde des jugements rendus par les tribunaux
-vous ne tenez absolument pas compte des avis d'experts (pourtant il arrive qu'il y en ait quelquefois qui passe dans le forum)

Vous êtes totalement prisonnier de votre pensée unique et rien au monde ni les instutions de la république ni quiquesoit arrivera à vous faire changer d'avis.
Et ne nous dites surtout pas le contraire : si vous êtiez constructifs :
- vous ne rabacherez pas vous et vos amis le chiffre totalement éronné de 400M€
- vous ne rabacherez pas des scandales ou il n'y en a pas.
Si vous étiez un tant soi peu curieux.
Vous auriez regardé ce qu'il se passe ailleurs, des ventes terrains par le grandlyon il y en a quasiment toutes les semaines
Vous voulez un exemple concret : la vente par le grand lyon de terrains à la société EM2C en 2010 à Feyzin qu'on ne peut pas décrire comme un trou pommé puisqu'à proximité du boulevard urbain sud; à proximité de l'A7, à proximité de T4 et de la gare
http://www.grandlyon.com/delibs/pdf/Bureau/2010/07/05/DELIBERATION/B-2010-1649.pdf
Que lit-on :
"Aux termes du protocol d'accord; la cession du ténement de 158 215m² interviendrait au prix de 4 790 250€ admis par France domaine :
- 30€ le m² pour 150 915m² soit 4 527 450€
- 36€ le m² pour 7300m² soit 262 800€
Soit à peine plus de 30€ pour le tout
Je pourrais vous en citer plein d'autres...
Décines est un coin à part ou les terrains valent 10x plus c'est bien connu!

Pierre ça me fait rigoler quand vous et vos amis défendent gerland mais vous auriez été un opposant à la première heure de ce projet.
Gerland en 1900 ça faisait à peine 50 ans que la commune avait été rattachée à Lyon, à part des champs c'était un trou encore plus perdu que le montout actuellement
Il a fallu attendre les années 60 pour l'autoroute, 2000 pour le métro.
Jusqu'en 2000, les supporters devaient marcher soit 30 minutes depuis Perrache soit 25/30 minutes depuis Jean Macé en plus évidemment de leur trajet TC.
Pauvre pierre pauvres antistades, je ne sais pas si je dois rire quand tout ce qui est excessif est insignifiant me dit que je défends mon pré carré : qui continuent de s'acharner malgré les décisions de justice, malgré la construction, malgré tout ce que peuvent dire les autres?
Des personnes normales respectueuses des règles démocratiques auraient déjà laisser tomber depuis longtemps, on peut se poser vraiment des questions sur la motivation de certains!
tout ce qui est insignifiant est excessif et pourtant on connait antistade on en connait 1000.
Les christian; les grandlyonnaises; les perhaps; le monomaniaque sur lyonmag, tous le même baratin.

parfaitement bien dit !
la propagande ce mec est tellement excessive qu'elle est en contre-productive
En tout cas, on sent qu'il défend bec et ongles son pré carré acquis sur le dos des autres

@ Michel Bobard :
Hé bé ! je ne pensais pas vous faire sortir de vos gonds à ce point là. Quelle agressivité dans vos réponses !
Ce n'était pas le but de mes propos.
Cependant, cela m'a permis de voir comment les PRO OL LAND réagissent devant ceux qui ne pensent pas comme eux ! et je vous remercie à nouveau pour cette clarification.

Vous ne supportez pas la contestation, çà on l'avait bien compris.

Alors, çà me fait bien rire quand vous dites que je suis imbu de moi-même, que je n'aime pas LYON, que je lutte contre l'entrepreneuriat, que je milite pour un tel ou un tel (puisque vous politisez tout), que je signe je ne sais qu'elle charte, que je ne me pose pas les bonnes questions, etc ...... etc,
Contrairement à vous qui vous vous posez les bonnes questions car vous êtes large d'esprit , vous possédez la science infuse et bien sûr vous avez raison.

Continuez à prêcher votre" propagande"; je ne vous l'empêche pas car je ne suis ni un Soviet, ni un censeur,
contrairement à ceux que vous représentez .

Une honte, un peu comme ton commentaire.

quelle honte et Aulas qui défend les joueurs : il sont fatigués

le bobatf s'en donne à coeur joie

mais au fond, pourquoi tient il la chandelle ici ?
Il a peur que le "rayonnement lyonnais" soit débusqué ? et qu'ainsi il ne pourrait plus compter dans les peoplle corrompus lyonnais parce qu'il va passer dans la trappe ?

fort probable !
puisque chez lui tout ce qui rentre fait ventre !

c'est ce qu'il qualifie d'INTERET GENERAL pour sa propre personne, et il voudrait que ça dure,
et il n'a pas tort et on comprend ses craintes pour le futur immédiat

Pierre togaro vous êtes comme votre mentor pathétique
Franchemment l'opposition à Lyon est d'un niveau cette année...
Je ne sais pas exactement ce qui se passe dans les autres villes mais alors ici c'est catastrophique...
On est en dessous du niveau zéro

Entre le programme sectaire d'Etienne et la le programme profondément démagogue de l'UMP et bien on ne peut pas dire que les lyonnais sont bien lotis

Certains verts à Lyon et à la région sont devenus plus rouge que ne l'étaient les communistes sous Marchais.
Vous ne remarquez que je ne mets pas tout le monde dans le même car il y a des personalités chez ELLV que je respecte, d'autres que je conchie
Le programme d'Etienne pour moi c'est la haine de l'entrepreneuriat, la haine du monde privé, la haine des grands projets.
Bref tout ce qui fait le succès d'une ville, tout ce qui fait le succès de Lyon actuellement.
Il n'a pas besoin de mettre en titre sur sa page twitter "luttant contre le foot business", il lutte tout simplement contre le business.
Pourquoi tant de fioritures? Pourquoi cacher ce qu'il est vraiment?

Pierre Togaro s'il y a 40 000 abonnés à Marseille, comment se fait-il que l'affluence est "seulement" de 38 000 personne à l'heure d'aujourd'hui soit seulement 5000 personnes en plus que nous alors que leur jauge peut accueillir actuellement 10 000 supporters de plus que nous?
3 ans que la capacité de leur stade est fortement réduite, il devrait approcher les 100% d'occupation et pourtant il ne font guère mieux que nous!

Munich 2 à 3x plus grand que Lyon mais revoyez votre géographie mon cher
L'aire urbaine de Munich c'est 2,5 millions d'habitants, celle de Lyon près de 2,2 millions d'habitants

Et puis surtout ne nous sortez pas des chiffres à l'emporte pièce.
Cela sert à rien de signer des chartes ANTICOR si dans le même temps votre parti manipule les chiffres.
Je vois que vous êtes tellement imbu de votre personne que vous n'arrivez plus avoir un brin de lucidité dans votre conversion.
Tous les procès de la CANOL, des gones pour gerland, de l'ADDEL ont tourné court.
Posez vous les bonnes questions au lieu d'accuser je ne sais trop qui.

Non Pierre Togaro ne dites pas que vous aimez Lyon parce que ce n'est pas vrai.
Vous luttez vous et vos amis contre tout ce qui fait l'essence de cette ville à savoir l'entrepreneuriat, le gout du risque.

Si vous aimiez Lyon, vous ne trouverez pas normal que la 2ème métropole garde des infrastructures délabrés.
Gerland date de 1920 c'est le plus vieux stade de ligue 1 et ligue 2.
Il a subi 3 grosses rénovations dont la dernière l'a complétement défiguré
Pendant que l'Europe entière inaugure des nouveaux stade, pendant que des villes comme Nice; Lille ont inauguré leur stade et que celui de Nice est en cours, il aura fallu ne rien faire.
Ah si mettre une couche de peinture par ci par là.
Mettre du plâtre sur une jambe de bois n'a jamais permis à personne d'en retrouver son usage.
Si vous n'étiez pas dogmatique, ça percuterait mais ce n'est visiblement pas votre cas..

Si vous aimez Lyon, vous et vos amis ne se battraient pas farouchement contre tous les dossiers concernant le développement économique.
Vous êtes le seul groupe avec le front de gauche qui a voté contre CROLLE 2017.
Plus rouge que le PCF, je vous dis...

Encore heureux que Lyonmag autorise mes commentaires :)
Je vois que vous vous faites censeur maintenant! Et bien c'est du joli.
Et bien moi je ne vous remercie pas
Vous ne valez décidement pas mieux que les trolls envoyés par l'UMP.

@Michel Bobard :
Je ne pensais pas que ma modeste prose suscite une réponse aussi enflammée sur + de 50 lignes :
J'en suis flatté et je vous en remercie.

Cependant, je tiens à apporter quelques précisions :
- Je sais très bien que le foot n'est pas une science exacte et c'est aussi ce qui fait son charme, mais là on frise le ridicule , même si le match a lieu en semaine!
- Vous parlez de Marseille, qui a rénové son stade au lieu de le mettre à la périphérie et qui a + de 40 000 abonnés alors qu'à Lyon, on en n'a pas la moitié.
- Contrairement à ce que vous dites, j'aime le foot, j'aime l'OL, mais .....à Gerland et non pas ailleurs. Mais il est vrai que je suis + exigeant que vous pour les résultats !
- Si j'interviens sur ce forum, c'est parce que j'ai le droit à la parole et parce que je m'occupe de mes finances personnelles qui vont être impactées par ce stade.
- Les gens qui me connaissent me trouvent un peu trop ouvert à toutes les idées nouvelles, alors me faire traiter de soviet me fait beaucoup rire, surtout quand ça vient de personnes qui ont fait 3 enquêtes publiques parce que les 2 premières ne leur donnaient pas satisfaction,qui ont refusé de faire des référendums, et qui continuent les travaux du décrochement du T3, malgré les conclusions des tribunaux ("les chiens aboient, le tram passe").
- SVP, arrêtez avec l'Allianz Arena de Munich (deux à trois fois + grand que Lyon). En matière de coût, le grand stade de Décines n'est pas loin du milliard d'euros si l'on tient compte des travaux d'accès.
- Maintenant, je voudrai dire que LYON MAG est bien gentil de vous laisser squatter le blog...alors, SVP, ne dites pas n'importe quoi sur LYON MAG puisque vous squatter sur tous les sujets développés du matin jusqu'au soir, ma parole, vous êtes scotché sur votre siège ou quoi ?

Toi t'es débile car les stats ne reposent que sur les matchs de championnat et là l'OL est à 35000 spectateurs de moyenne.
Les gens travaillent en semaine au cas où tu aurais oublié.
Le soir déjà et le lendemain aussi. Le gars qui est abonné mais qui habite à 30 bornes, il ne va pas voir le match.
Et une équipe de ligue 2 ne va pas attirer du monde à Gerland en pleine semaine, avec un temps pluvieux qui plus est.
T'es un peu braqué et avec un esprit plutôt à l'étroit

@Michel Bobard :
Je ne pensais pas que ma modeste prose suscite une réponse aussi enflammée sur + de 50 lignes :
J'en suis flatté et je vous en remercie.
Cependant, je tiens à apporter quelques précisions :
- Je sais très bien que le foot n'est pa

MISERE voulez vous qu'on compte les pro havard sur le forum qui tous les jours diffament à défaut de nous présenter un programme?
Les basse1, les gavroche69, les cumulus Plancus, les unlyonnais pour les quotidiens ou les quasi quotidiens.
Et ne compte pas les occasionnels et ceux qui s'amusent avec les pseudos.
En Havardie on appelle ça une campagne propre.

Cela fait des mois qu'ils investissent les médias, des mois qu'ils nous font leur propagande à 3 francs 6 sous et leur leader ne cesse de baisser dans les sondages.
Finalement c'est peut être mieux de les laisser discuter entre eux.
Pas de contradictoire mais beaucoup de mouchoirs les soirs du 23 et 30 mars.

Entièrement d'accord avec vous.
Leur but saturer l'espace médiatique par l'insulte et dénigrement.

basse1 de qui vous moquez vous ?
Les anticollomb sont surreprésentés dans ce forum, vous êtes tellement endoctrinés par l'UMP que vous n'acceptez pas la moindre dissonance avec le discours creux et vide de votre mentor.
Triste quand on veut donner des leçons de morale aux autres.

Franchement j'espère que la droite lyonnaise après sa défaite aux municipales lavera enfin son linge sale en famille.
Elle mérite mieux que des élus et des militants qui font de la politique à 2 sous.

Mais vous polluer même les articles sur le foot avec des posts de 50 lignes... Vraiment que cela à faire le cabinet de Collombsss... C'est vraiment lassant

Sacré Pierre, chaque fois qu'il va y avoir une affluence à demi teinte, une défaite il va nous refaire le coup.
Mais que cherchez vous à prouver?
Que le football n'est pas une science exacte, on le savait merci.
Que certaines affiches attirent notamment en coupe de France et en coupe de la ligue moins que d'autres, on le savait aussi.
L'affiche OM(Deschamps)-OGCN en 2012 a accueilli au vélodrome 12 000 spectateurs sur les 40 000 possible (mode travaux) en demi finale de coupe de la ligue en 2012.
Est-ce à dire qu'il aurait fallu qu'il rabote leur projet, qu'il rénove pas leur stade.
Bien évidemment que non!

Pierre on sait tous que vous n'aimez pas le football, son business mais épargnez nous vos élucubrations et vos sarcasmes.
Vous parlez pour ne rien dire

Quelquesoit la jauge du nouveau stade ça n'aurait rien changé en termes d'investissements publics.
Alors à quoi bon vous occupez vous de ce qui ne vous regarde pas.
En lisant pierre, on se croirait revenu chez les soviets.
Non à la liberté d'entreprise, non aux grands projets.
On serait plus bête à Lyon que dans les autres villes.
Bordeaux; Nice; Lille créent des nouveaux stades et à Lyon alors qu'on a le plus vieux oui le plus vieux stade de ligue 1, qu'il a été ravagé (et le terme est faible) par la dernière rénovation, il aurait fallu faire plaisir à quelques énergumènes en marge de la société?
Malgré tout le blabla du Pierre, on est la 4ème affluence de ligue 1 avec plus de 33 000 spectateurs par match à domicile loin devant Nice et son nouveau stade, très loin devant Bordeaux et pas si loin que ça de Lille qui est dans un stade flambant neuf et de Marseille qui a retrouvé une jauge plus importante que gerland cette saison.
On serait moins footeux que ces clubs?
Et puis vos excuses sur les invitations... comme si ce n'était pas le cas ailleurs dans les autres villes?
C'est vrai qu'il n'y a pas eu d'histoire à Marseille sur l'achat de places par le conseil général et la municipalité, c'est vrai il fut un temps assez proche la ville de paris n'achetait pas des places du PSG...

Mais bon je sais que vous êtes sur Lyonmag en terrain conquis, la plateforme ou se sont réunis tous les opposants de Collomb.
Que ça ne servirait à rien si je vous donne des exemples concrets d'autres stades privés type Allianz Arena, que je vous dise que le land de Bavière et la ville de munich ont investi en euros 2004 plus de 210M€ soit 260 270M€ en € d'aujourd'hui.
http://www.bv.transports.gouv.qc.ca/mono/1079759/02_Tome_2_partie_1.pdf (p28)
Ces chiffres doubleraient voire tripleraient surement s'ils passaient à la moulinette du grand Murard.
Tant pis c'est dit, le monomaniaque du grand stade avec ses pseudos multiples et variés ne va surement pas tarder mais je suis de nature optimiste, je pense qu'il y aura tôt ou tard quelques personnes sensées qui passeront par là :)
Je n'en doute pas le moins du monde.

MERCI LENS !

Commentaires d'avant match sur RMC :
"14 700 spectateurs à Gerland, un peu plus de 15 000 spectateurs la semaine dernière alors qu'il parait que la billetterie a tout fait pour attirer (places gratuites ou à prix réduits) ".
J'ajoute que le virage sud était fermé contre l'OM et que la billetterie fait tout pour attirer , mais ce, .........depuis le début de saison.
Avec cette affluence record, on peut donc remplir le quart du stade de Décines( c'est mathématique) , ce qui justifie amplement sa construction !
Une idée me vient à l'esprit, (et oui, ça m'arrive parfois) : Au lieu de fermer les 2 virages + 1 tribune, lorsque le stade sera construit, on pourrait ne construire qu'une tribune ?
Mais maintenant, place au match, on va se régaler.
La honte !!!!!!

Comme je lis que pour L'OL c'est presque mieux d'avoir perdu " car l'accumulation des matchs se fait sentir et l'Europa League est bientôt de retour ! " je suis presque enclin à pleurer.
Franchement je voudrais l'adresse pour vous envoyer des mouchoirs !!!!
Franchement depuis quelques années l'OL n'existe plus, et ce n'est pas le futur stade qui changera quoi que ce soit.
Au lieu de mettre son argent dans son stade, le président devrait mettre son argent dans ses joueurs.
Aujourd'hui tout n'est que fric.
Mais bon attendons la fin du championnat....

la honte !!!!