Grand Stade de l'OL : le rapporteur public préconise l'annulation des DUP

@pitude:
En dehors du Stade: le contournement Sud est un bonus évident pour Décines: désengorgement de Bonneveau, de l'avenue J.Jaurès, mais aussi allègement du traffic rue de Verdun, rue Carnot, ... Et ce n'est pas un "léger progrès" pour nous.
GrandStade: dont la DIG a été validée: l'accès Nord c'est la trémie: et sans trémie pas de décrochement du Tram, donc pas d'accès Tram au stade.
Il est vrai que les friches industrielles d'ABB n'avaient pas besoin de trémie ... et moi non plus. Je n'ai jamais dit le contraire.
Le Grand Stade étant d'intérêt général (qui prime sur tout intérêt particulier, le votre et le mien inclus), quelle est la logique à le rendre inaccessible ???
Croyez vous vraiment que les habitants de la rue F.Ferrer (station Tram actuelle, à 500 m), ou de Sully, aient envie de se faire envahir par les supporters les soirs de match ?
Demandez leur ce qu'ils en pensent. Demandez aux responsables Sécurité ce qu'ils en pensent. Et rien à voir avec Sturla. Vous mélangez tout.

Faux Louis, seul le prolongement de la rue Reclus est un plus pour Décines, arrêtez la désinformation. Les commissaires l'ont écrit. "L'accès Nord, comme le débranchement de T3 ne sont d'aucune utilité pour les riverains mais leur financement n'est pas illégal puisque la DIG le permet». Relisez les rapports ! A quoi sert la trémie ? A -t-on besoin d'une trémie, pour rejoindre Meyzieu ou la rocade. A quoi sert la liaison Eurexpo/Stade fermée en dehors des matchs ? Avait-on besoin d'un stade de foot privé pour obtenir un léger désengorgement de Bonneveau?
Sturla a été viré, a-t-il compris pourquoi?

Entièrement d'accord avec vous!

Désolé, je n'ai pas terminé mon mail et je le reprends :

Ca y est le printemps est bien arrivé et Michel BOBARD est de retour.
Je lui retourne sa phrase : "Sacré Michel BOBARD, toujours l'art d'arranger la réalité à sa sauce" !!!
Michel BOBARD , c'est d'abord un politique ...tout est politique.
Or dans une ville ou un village le maire est d'abord sanctionné pour sa mauvaise gestion et non pas parce qu'il est rouge, rose, vert ou bleu.
Et que trouve t-on dans sa gestion , un stade ! Contrairement à Michel BOBARD, je ne vais pas refaire le monde. Puisqu'il est sûr de lui et qu'il dispose de beaucoup d'atouts, il n'a qu'à organiser un référendum....j'accepterai le verdict des urnes !

Ca y est le printemps est bien arrivé et Michel BOBARD est de retour.
Je lui retourne sa phrase : "Sacré Michel BOBARD, toujours l'art d'arranger la réalité à sa sauce" !!!
Michel BOBARD , c'est d'abord un politique ...tout est politique.
Or dans une ville ou un vilmlaun maire est d'abord sanctionné pour sa mauvaise gestion et non pas parce qu'il est rouge, rose, vert ou bleu.
Et que trouve t-on dans sa gestion , un stade !

@Pierre: vu de Décines: les travaux d'accès en cours serviront le stade (15 x par an) et - 350 jours par an - les habitants de Décines, Meyzieu, Jonage, ... soit + de 50 000 habitants (qui ne passeront pas tous par là, heureusement).
Comme le dit justement JP Bret, les gros investissements (hors Lyon même) étant loin d'être prioritaires pour le GrandLyon ... sans le stade, nous aurions probablement attendu 10 ou 15 ans de plus dans les bouchons, malgré les fortes augmentations du nb d'habitants.
Re: Venez à l'esplanade à Décines, entre 7 et 9 heures, ou 16 et 19 heures. Vous ne verrez pas les choses de la même façon que depuis votre ouest lyonnais.

Sacré Pierre Togaro, toujours l'art d'arranger la réalité à sa sauce.

Il y a 155 communes de plus de 9000 habitants qui ont basculé à droite.
Décines fait ni plus ni moins parti du lot si on ajoute à cela la désunion de la gauche , vous avez 95% de la réponse.

500 voix et 6 pts d'écart pour quelqu'un que l'on traiter comme le suppo de Collomb, l'homme à abattre appartenant au parti du stade comme ils disent, qui n'avait pas été élu maire au mandat précédant.
C'est plutôt pas mal...
Regardez à Pierre Bénite bastion communiste depuis X générations, l'UMP a gagné dès le premier tour.
Là il a fallu en plus passé le deuxième tour, profiter des divisions la gauche et de l'impopularité du gouvernement pour arriver à vos fins.
J'applaudis des 2 mains.

Croire que le stade a pesé c'est juste...
Je suis quasiment certain si Sarko était repassé en 2012, vous aurez bouffé du Sturla et du Darlay à Décines et à Chassieu pendant 6 ans.

La droite a gagné de nombreuses villes sur des malentendus et non par adhésion.
Regardez Rillieux, regardez à st priest.

Ayez le triomphe modeste.
Vous allez encore bouffer du Collomb pendant au moins 6 ans au grandlyon.

Satisfait sinon de la nomination de Braillard au secrétariat des sports?

@louis décines :
Vu de l'ouest, 2 choses :
Tous ces travaux d'accès serviront-ils Décines et ses environs ou le grand stade in fine ?
Si , d'après vous, ces travaux améliorent réellement la circulation à Décines et ses environs, fallait-il attendre un grand stade pour les faire ?
@sioux : D'après vous, il doit y avoir beaucoup de "pelos" ( je reprends vos propres termes) à Décines, Chassieu et Meyzieu , mais qui ne sont pas enchaînés, c'est pas sympa pour eux !
De la part d'un anti, mais pas anti tout, qui n'est pas sur la photo.....

Rappelez-moi combien ils étaient lors de leur dernière manif ?
Environ 12 pélos enchaînés aux grilles.

Voua avez raison Pierre: le projet Stade et accès est un "tout": qui va bien au-delà du stade de foot lui-même. Et le programme va bien au delà du foot et des matchs. Se rabattre maintenant sur des vieux dossiers d'annulation de DUP pour des aménagements de contournement routier qui nous serviront TOUS les JOURS, matchs ou pas matchs, c'est vraiment n'importe quoi.
Que Carton Rouge se batte pour compenser la probable perte de valeur des maison de Chantalouette ou Montout: ok. Ils ont raison.
Mais remettre en question l'intérêt du contournement Sud ... Même Geronimo y est favorable.
Venez à l'esplanade à Décines, entre 7 et 9 heures, ou 16 et 19 heures. Vous ne verrez plus les choses de la même façon que depuis votre ouest lyonnais.

100% OK
Par contre, la communication "grand public" et surtout "décinoise" de l'impact du Stade en terme d'aménagement de l'est lyonnais, a été totalement ratée.
Il fallait du concret: en phase chantier, cad à ce jour: combien d'emplois réels ? combien d'emplois en juin, en septembre ? aucune info, à part les rumeurs de "brésiliens".
Nombre d'emplois futurs (en dehors des matchs) par hotel, par restaurant, pour l'entretien espaces verts, le centre d'entrainement ... (les budgets prévisionnels sont faits depuis longtemps...): pas de chiffrage donné.
Développement éco. et taxe pro. pour Décines oui: mais pour améliorer quels équipements publics, quel impact pour les Décinois ? Aucune info.
Attractivité du territoire: oui, mais pour "attirer" qui ? Ca veut dire quoi pour l'électeur: Rien.
Certaines réunions de quartier ont été très constructives; d'autres ont tourné a "on a tout calculé, tout ira bien, c'est nous les pros et vous n'y comprenez rien".
Cela a été très mal accepté par les Décinois: qui ont ressenti 1 projet imposé, mais aussi "on s'en fout de votre jardin".
Entre UN emploi à la mairie/ et les camions de cet hiver ... Les opposants politiques avaient un boulevard devant eux.

Tidine 69 a bien résumé la situation : Les 2 dernières villes impactées par le grand stade ont voté contre le grand stade aux municipales (quoiqu'on en dise)......et on continue la pub des 12 antitouts vieillissants ! ....les peaux de sauc devant les yeux, c'est pour qui ?

Au passage, il faut noter noter que les partisans du grand stade ont une prose qui est de + en + vulgaire......chassez le naturel, il revient au galop !

Dernière prouesse des pro stade : faire passer le message que les anti stade sont contre une circulation fluide à Décines alors que le projet de stade et des accès est un " tout "sur lequel les anti stades ont engagé des recours bien avant le début des travaux.

Revenons au sujet ci-dessus pour signaler que la Cour Administrative d'Appel n'est pas obligée de "suivre" le rapporteur . dans ces recours
Etienne Tête intervient gratuitement pour les associations anti stade

Ce projet privé dans un premier temps en ce qui concerne le stade permet tout un équipement public qui s'inscrit dans le cadre de l'aménagement de l'est lyonnais et qui sera utile à l'ensemble de ces populations. Tout cela contribuera à l'attractivité de ce territoire. Où est le problème? Hormis les quelques riverains que je peux comprendre .....et naturellement les pros de la politique qui se saisissent de certains sujets par pure opportunisme dont mr Tête en est une des figures de proue locale avec les succès que l'on lui connaît...... Après,des gens contre les projets,il y en a toujours eu,et le temps montre que ces gens ont toujours eu tort,mais tout le monde oulie.

effectivement réduire les antistade à un petit groupe d'antitout vieillissants est un peu court au regard du magistral revers reçu par les maires de Décines et consort lors des dernières municipales. Je suis heureuse de lire de la part de CHIC que Gerland est un quartier de bureaux donc peu impacté par les nuisances du stade ce qui ne sera pas le cas de Décines. Je suis consternée par le manque d'ouverture d'esprit des pro-stades de ce forum j'ai dans ma famille des personnes favorables à ce projet et nous en parlons tranquillement en confrontant nos points de vue sans jamais dénigrer l'autre. Je ne connais pas Jean-Claude et Serge le lama mais leurs propos ne les honorent pas.

mais bien sur et le petit jésus reviendra parmi nous

Si les accès sont arrêtés, alors le PC sera annulé, et le stade démoli

Mon pot Jean claude, Sturla, l'éphé-maire a été viré et par un coup de force magique, grâce aux 12 anti tout. Ils sont peu nombreux et combien costauds face aux mensonges des pro.

Effectivement, et moi qui pensait qu'EELV était pour le développement des transports en commun. En fait, Monsieur Tête préfère que les gens aillent dans les stades, les cinémas, les théâtres, etc.. avec leurs voitures plutôt qu'en tramway ou en bus.

annuler les DUP pour que les habitants de Décines, Meyzieu, Jonage, ... soient totalement bloqués dans les bouchons ? pour que les supporters zig-zaguent entre les maisons ? Non, pure vengeance des anti-stades, pour que Aulas paie. C'est du terrain agricole qui a été exproprié. Aucune maison ou terrain constructible n'est touché.
C'est des compensations pour les quelques maisons qui bordent le stade qu'il fallait demander. Pas d'annuler les DUP.

tout cela est bien inutile les travaux ont commence et qe finiront quoiqu il arrive

INCROYABLE comment les gens anti stade font de l'intox en laissant croire n'importe quoi

qu'ils ouvrent le dossier, et retirent les peaux de soss qu'ils sont sur les yeux, ils auront l'air un peu moins mécréant et ridicule ...
ils oublient qu'ils paient en fait 400 millions pour enrichir une société commerciale qui en plus se paie une confortable plus value sur le dos des contribuables du grand lyon

le pov jeanglaude, il est obligé d'avaler son chapeau

Peut être que tout simplement que le rapporteur public fait correctement son travail et pense au déséquilibre financier de la communauté avant son petit bien être personnel

tout cet argent pour les avocats, alors que le stade se construit

Et voila !!

On va assister au retour de la pov' Luciole et ses 11 copains Ani Stades qui vont encore nous annoncer que "c'est bon ! la messe est dite ! le projet ne se fera jamais !! Vous allez voir ce que vous allez voir"

Oui ....

Sauf que le stade ..... il pousse ... il pousse !!!
Ils ont même terminé les premiers gradins !!!

Et ils sont ou ?
Et ils sont ou ??
ET ils sont ou les 12 Anti TOUT !!!!

Lalalalelère !!!!

Un décinois heureux d'avoir cloué le bec aux Anti TOUT

Voir un écolo, heu enfin Etienne Tête, se battre contre l'extension d'un tramway, quel bonheur!!!

Attends un peu, tu es un peu à l'ouest, depuis quand la foncière du Montout n'est pas propriétaire des terrains.
Le 1€/m2 c'était du temps de la validation de la DUP pour l'expropriation, puis l'OL n'a finalement pas eu besoin d'exproprié qui que ce soit, ensuite la DUP a été annulé mais comme personne n'a été exproprié, il n'y a jamais eu de problème.
Le seul problème c'est que les agriculteurs voulaient vendre le terrain au prix du terrain constructible en sachant q'un stade allait se construire.
Mais la foncière du Montout est bien propriétaire des terrains donc aucune action en justice ne peut être recevable sur ce point là ; d'où toutes les autres actions concernant les accès (appartenant au grand lyon et donc dans le domaine public).
Mais il ne faut pas raconter n'importe quoi. Donc dans ta phrase le mal est fait, explique moi quel mal et que doit on condamner? Tout peut se construire et dans les règles par contre on peut arréter les travaux des échangeurs. Ca oui mais quel est l'intéret. A suivre ton raisonnement, les supermarchés et zones industrielles, commerciales... devraient avoir payés les accès. Ce qui n'a jamais été le cas !!!
A suivre ton raisonnement toujours, il faut attendre les problèmes avant d'agir, donc on ne prolonge pas le T3, on attend de voir qu'il y a un problème, ensuite une réflexion a lieu au Sytral sur un afflux massif de personnes (une fois par semaine en moyenne) pour commencer à ouvrir un dossier. Plusieurs années de perdues, des problèmes pour les décinois.
Enfin bref du bonheur à la française

depuis quand elle n'est pas propriétaire ? il faut également stopper les mensonges venant des anti-stade qui ont été condamnés à plusieurs reprise à de lourdes amende pour.....diffamation !!!! pour des mensonges quoi !!

Si on suit le raisonnement de certains, quand un délit est commis inutile de condamner puisque le mal est fait et qu'une punition ne permettra pas de réparer.
Non et non. Des terrains sur 50 hectares ont été sacrifiés pour la satisfaction de quelques uns, la vie quotidienne de milliers de gens va être perturbée pour que Aulas s'enrichisse un peu plus, des millions sontdépensés pour que Collomb pavoise en passant la première pierre ou à l'inauguration en arrivant par la voie VIP réservée tracée sur des terrains expropriée à 1 euro le m² : vous avez bien lu, 1 euro le m².
Il ne faut pas se laisser faire !

La dictature du foot-bizness continue à faire son chantage économique ?!
Quelle blague ce foot-bizness. Et dire que OL-Groupe (fin janvier 2014) n'est toujours pas propriétaire de terrains où elle bétonne ! Les "pro-stades", ça ne les gène pas ?
Et dire (2, le retour) que sans l'argent public ce projet privé n'aurait jamais pu voir le jour ! (dixit G. Collomb)

le jugement a été mit en délibéré, ce qui veut dire que rien n'est fait et les opposants ne doivent pas crier victoire tout de suite comme ils l'avaient fait lorsque le rapporteur public avait jugé la DIG comme inacceptable.

ici il a juste proposé d'annuler les DUP, les discussions et analyses du dossier vont reprendre et en cas d'annulation, le Grand Lyon fera appel et reprendra les procédures d'une nouvelle DUP, pendant ce temps le grand stade se construira toujours.

dans un autre cas, les recours sont rejetés et les opposants l'ont dans le c**

je dirais même plus, dans les deux cas les opposants n'ont rien à gagner la dedans mais tout a perdre car si les DUP sont annulées cela se traduira par plus de bouchons sur la rocade lors de grand matchs et des stationnements dans tout Décines
où alors les DUP sont validées et la ils l'auront bien profonde

Ce qui est pourri, tordu et inutile, ce sont les anti stade, surtout en période de chomage, et de plus, ils voudraient faire tout annuler et laisser un stade construit a 25% comme ça en ruine, on voit les intellos!

Je n'arrive même pas à voir le but des antis stade sur ce coup. Avoir un satde sans accès . Ca peut être pas mal, tout le monde sera obligé de prendre la rocade et de se garer n'importe comment dans Décines. Mais si c'est leurs souhaits d'avoir des voitures sur des trottoirs, un rond point, garer en double file, pas de problème !!!
Mais sur le coup je pense que 100% des décinois ne doivent pas comprendre non plus cette décision.
A Gerland les voitures étaient également mal garés (pas de places) mais étant donné qu'il y a 90% de bureaux et que les matchs se jouent le WE, ce n'est pas un problème.
Et les recours organisés par Etienne Tête et confrères, ça aura quel coup? car au final les avocats mais aussi la magistrature, gréffiers, analystes, rapporteurs publics, secrétaires .... travaillent sur des recours depuis plusieurs années maintenant. Et je ne pense pas que ces nombreuses personnes travaillent grtauitement !
Enfin bref quand on dit qu'on marche sur le tête en France

il s'agit vraiment d'un dossier pourri qui a permis de virer la municipalité en place. Le maire et ses adjoints auraient dû se battre contre ce projet inutile.

Ce dossier est totalement pourri

aucun intérêt le grand Lyon a juste qu'à faire un appel au conseil état ils vont mettre plus 1 an pour données leurs décisions pendant ce temps-là les travaux des accès au stade continueront et on entendra les opposants pleurés comme pour T3

Le jour que le rapporteur publique restera bloqué 4 heures dans la circulation a Decines les jours de grand Match et de concerts, il regrettera peut être son choix.

Le plus important est la construction du grand stade, que Decines soit saturé par la circulation, rien a foutre, je roule en vélo.

Carenco est de tous les coups tordus.
On comprend mieux qu'il soit devenu intime avec Gérard Collomb.