Réforme des rythmes scolaires : des maires UMP du Rhône veulent avoir le choix de l'appliquer ou non

Reforme ou pas réforme il y a une autre questioin. A l'heure ou garder un emploi est de plus en plus difficile, comment justifier d'arrêter de travailer le mercredi entre 11h à 15 h sous prétexte des rythmes scolaire ?
N'y a t-il pas risque de licenciement pour les parents de nos chères petotes têtes blondes ?
Ensuite travailler moins par obligation le mercredi, je suis éventuellement pour, mais pas gagner moins car j'arrive a peine a joindre les bouts... si en plus il fait payer les activités périscolaires, on fait comment ?
Ce n'est pas aux municipalité d'assurer le périscolaire. C'est éducation Nationale qui impose, donc c'est a elle d'assurer, d'engager les personnes adéquates et au seins des établissements scolaire d'aménager ce qu'il faut.

Pour faire la part des choses entre les parents qui apprécient deux jours de repos qui coïncident avec leur boulot et le rythme actuel de l'école, et le "bon rythme" pour les gones, il faut peut-être écouter les institutrices à la retraite qui disent que le meilleur partage des journées est : lundi,mardi - jeudi,vendredi et samedi matin, répartis sur plus de journées, soit quinze jours de vacances en moins.

Mais voilà, le lobby de l'hôtellerie est en embuscade. D'où l'intérêt d'avoir un diplomate en tant que ministre de l'éducation nationale, et non un Fouquier-Thinville à la petite semaine.


.

Oh là !? Payer 2 ou 3 € pour l'année et les enfants vont perdre leurs repaires ? Faut rien exagérer ..
Même si je suis d'accord avec vous sur le fond de l'inutilité de cette réforme : réduire le temps scolaire de 45 minutes/jour, les faire lever le mercredi matin et tout ça pour que les enfants fassent des "activités bricolées" mal encadrés souvent et pendant lesquelles ils vont s'agiter ...
Mais le gémissement sur les dépenses complémentaires des communes ne vont pas me faire pleurer...les maires limiteront leur "complexe de la pyramide" pour faire des réalisations moins coûteuses !

Non, mais qu'est-ce qu'Hamelin fout dans cette histoire?!?!
Il est Maire ? Député ? Non, seulement conseiller municipal. Autrement dit, il ne pèse rien et sa parole, on s'en cogne.

Oups, désolé pour la faute "on vous soutient" bien sur !

Et "plus de temps pour l'enseignant" et non l'enseigner....

Bravo, on vous soutiens !
Je suis enseignante et affirme depuis le début que ce n'est pas la bonne réforme. 250milllions d'euros en fond d'amorçage pour mettre en place du périscolaire ...quel gâchis ! Avec cette somme, il faut réduire les effectifs à 20 par classe et embaucher des enseignants, c'est tellement simple, pourquoi aller chercher compliquer.... Nous, enseignants, cela fait des années que l'on dit que la première des mesures à prendre est de baisser les effectifs : 20 élèves = moins de bruit, moins de stress, moins de fatigue et + de temps pour l'enseigner pour s'occuper des enfants en difficulté, ce que l’on ne peut pas faire à 28 ou 30. Mais bon, cela doit être trop simple pour nos têtes bien pensantes qui nous dirigent....pourquoi faire simple......

Ces jeunes dynamiques ringardisent havard, déjà trop vieux, et son silence assourdissant sur ces sujets.

Ils ont raison. Nous parents on va devoir payer et nos enfants vont perdre leurs repaires.
Peillon est parti et sa réforme aussi

c'est vrai que le maire de rillieux s'y connait il en sort…. de l'école