La Gay Pride défilera samedi dans les rues de Lyon

Vous avez dit "Lyon Lesbian & Gay Shame"? a écrit le 14/06/2014 à 13h35

NON il ne s'agit pas de provocation mais bien de revendications relayées par les principaux partis de Gauche et les associations qu'elle finance...c'est bien là le problème!

EE-LV condamne la GPA! a écrit le 14/06/2014 à 12h16

Journées d’été – Août 2010 – Nantes Contribution de la commission Féminisme

http://feminisme.eelv.fr/2011/02/10/gpa-–-progres-social-ou-humainement-inacceptable/

(..) On nous dit qu’il y a le « désir d’être parent »
Cela peut s’entendre bien entendu, mais cela est différent de l’obligation d’enfanter (pour la femme), ou d’avoir un enfant de ses gènes. Pour satisfaire cette envie d’être parent et face à l’impossibilité d’enfanter, il existe la possibilité de l’adoption. Certes, tout le monde connaît les difficultés mises pour l’adoption d’un enfant… Mais au lieu de se battre pour la GPA, il pourrait y avoir les mêmes bagarres et le même lobbying pour faire évoluer les législations sur l’adoption. Or, ce n’est pas le cas… Donc il s’agit bien d’avoir un enfant « de soi », de ses propres gènes.

Le choix de la GPA
Il s’agit d’utiliser le corps d’une autre personne – une femme en l’occurrence.Le corps humain devient un objet, un instrument de production, utilisé pour produire de la chair humaine. Il fait l’objet d’une « commande d’un enfant », suivie d’un contrat, afin d’obtenir le produit désiré, à savoir un enfant.

Le choix de la mère porteuse
S’il y a « commande » suivie d’un contrat, c’est donc qu’il y a une demande qui appelle une offre. On est donc bien dans le « marché ». De surcroit, il y a « sélection » de la mère porteuse : sur la base du dossier médical bien évidemment, car il faut se donner toutes les chances que le produit fini soit de bonne qualité. Donc choix de la femme qui va pouvoir fabriquer un enfant sain : en bonne santé, ne fume pas, ne se drogue pas, vit dans un environnement sain ou non pollué…

La sélection de la « meilleure » mère porteuse revient comme pour les chevaux à choisir la meilleure pouliche qui donnera le meilleur étalon.
C’est son aspect « femelle » – au sens animal – qui compte, et pas la personne humaine qu’elle est. La mère porteuse n’est plus un « sujet », mais un corps utilisé par autrui, pour autrui. On nous dit que les femmes sont « volontaires » – qu’elles feraient cela par altruisme

Cet argument n’est-il pas pour se rassurer soi-même ? Se donner bonne conscience ? Se dire qu’on n’est pas quelqu’un qui va exploiter une autre personne pour résoudre son propre problème ? On nous dit qu’il faudra un « consentement éclairé »… mais quand on est dans la pauvreté, la soumission volontaire existe !

Dans certains pays, des personnes sont là aussi « volontaires » pour vendre un rein, un œil… des personnes sont aussi « volontaires » pour se prostituer. (..)

On nous dit que des femmes aiment se sentir enceinte, qu’il n’y aurait pas rémunération, mais simple défraiement S’adjuger le corps d’autrui pendant plus d’un an ce n’est pas rien ! Or, nous sommes bien dans une transaction, un contrat de droit privé, donc c’est la loi de l’offre et de la demande qui s’appliquerait forcément.

S’il n’y a pas assez de « volontaires » en France, on retombera dans la « surenchère » (avec des « dessous de table ») ou dans le voyage à l’étranger que cette demande de législation cherche à éviter. On nous dit que les choses sont claires dès le début : que la mère porteuse sait que cet enfant n’est pas le sien, donc elle ne s’attachera pas à l’enfant qui occupera son ventre pendant 9 mois.

(..)

Dans notre pays, de nombreux ouvrages liés aux travaux des psychanalystes mettent en évidence le lien entre la femme et le fœtus : d’amour ou de rejet… mais lien néanmoins ! Ces 9 mois peuvent-ils être « neutres » pour la mère porteuse, faire comme si son corps n’était pas occupé par ce singulier « locataire » qui est dans son ventre ?

On nous dit : « il faut donner une identité à ces enfants qui sont nés de la GPA à l’étranger », et on met en avant les « droits de l’enfant ».

Alors que, d’une part les parents « d’intention » ont fait le choix en toute connaissance de cause de se mettre dans l’illégalité. Il vaudrait mieux parler dans ce cas de « droit A l’enfant » que certain/es veulent faire reconnaître et non des « droits DE l’enfant ». D’autre part, il existe la solution de l’adoption pour ces enfants, pour leur donner une identité, sans leur mentir.

On nous parle de l’enfant né par la GPA, mais quid des enfants de la mère porteuse ?

En effet, on prévoit que la mère porteuse devrait avoir déjà accouché (cela limite effectivement un peu les risques liés à l’accouchement)
On peut supposer qu’il y a un mari, et donc que celui-ci, altruiste aussi, est entièrement d’accord pour que sa femme devienne mère porteuse.

Mais se pose-t-on la question des enfants de cette femme ?

S’il y a un ou deux enfants ou plus, entre 2 ans et 10 ans… que vont penser ces enfants quand on va leur expliquer que le bébé dans le ventre de maman n’est pas un petit frère ni une petite sœur, pas l’enfant du papa… et qu’on va le donner quand il naitra … Je pense que cela est porteur pour ces enfants de graves traumatismes (va-t-on me donner moi aussi – voire me vendre ?)

On nous dit « faut légiférer pour encadrer » ; il faut être pragmatiques car
la pratique est là, si on ne légifère pas, les couples iront à l’étranger et les conditions d’exploitation des femmes est encore bien pire dans ces pays (donc on reconnait qu’il y a « exploitation », non pas de « l’homme par l’homme » mais bien « d’une femme par une femme » (ou un couple).

Cela existe ailleurs, donc cela continuera d’exister. Mais, il y a d’autres situations qui existent à l’étranger, et ce n’est pas pour cela qu’on veut les légaliser en France, comme la vente d’organes ou de sang.

On nous dit « les mères porteuses » font un travail social : rendre service et supprimer la souffrance Nous sommes dans un temps / une société, où toute inégalité est vécue comme une injus

EE-LV condamne la GPA! a écrit le 14/06/2014 à 12h16

Journées d’été – Août 2010 – Nantes Contribution de la commission Féminisme

http://feminisme.eelv.fr/2011/02/10/gpa-–-progres-social-ou-humainement-inacceptable/

(..) On nous dit qu’il y a le « désir d’être parent »
Cela peut s’entendre bien entendu, mais cela est différent de l’obligation d’enfanter (pour la femme), ou d’avoir un enfant de ses gènes. Pour satisfaire cette envie d’être parent et face à l’impossibilité d’enfanter, il existe la possibilité de l’adoption. Certes, tout le monde connaît les difficultés mises pour l’adoption d’un enfant… Mais au lieu de se battre pour la GPA, il pourrait y avoir les mêmes bagarres et le même lobbying pour faire évoluer les législations sur l’adoption. Or, ce n’est pas le cas… Donc il s’agit bien d’avoir un enfant « de soi », de ses propres gènes.

Le choix de la GPA
Il s’agit d’utiliser le corps d’une autre personne – une femme en l’occurrence.Le corps humain devient un objet, un instrument de production, utilisé pour produire de la chair humaine. Il fait l’objet d’une « commande d’un enfant », suivie d’un contrat, afin d’obtenir le produit désiré, à savoir un enfant.

Le choix de la mère porteuse
S’il y a « commande » suivie d’un contrat, c’est donc qu’il y a une demande qui appelle une offre. On est donc bien dans le « marché ». De surcroit, il y a « sélection » de la mère porteuse : sur la base du dossier médical bien évidemment, car il faut se donner toutes les chances que le produit fini soit de bonne qualité. Donc choix de la femme qui va pouvoir fabriquer un enfant sain : en bonne santé, ne fume pas, ne se drogue pas, vit dans un environnement sain ou non pollué…

La sélection de la « meilleure » mère porteuse revient comme pour les chevaux à choisir la meilleure pouliche qui donnera le meilleur étalon.
C’est son aspect « femelle » – au sens animal – qui compte, et pas la personne humaine qu’elle est. La mère porteuse n’est plus un « sujet », mais un corps utilisé par autrui, pour autrui. On nous dit que les femmes sont « volontaires » – qu’elles feraient cela par altruisme

Cet argument n’est-il pas pour se rassurer soi-même ? Se donner bonne conscience ? Se dire qu’on n’est pas quelqu’un qui va exploiter une autre personne pour résoudre son propre problème ? On nous dit qu’il faudra un « consentement éclairé »… mais quand on est dans la pauvreté, la soumission volontaire existe !

Dans certains pays, des personnes sont là aussi « volontaires » pour vendre un rein, un œil… des personnes sont aussi « volontaires » pour se prostituer. (..)

On nous dit que des femmes aiment se sentir enceinte, qu’il n’y aurait pas rémunération, mais simple défraiement S’adjuger le corps d’autrui pendant plus d’un an ce n’est pas rien ! Or, nous sommes bien dans une transaction, un contrat de droit privé, donc c’est la loi de l’offre et de la demande qui s’appliquerait forcément.

S’il n’y a pas assez de « volontaires » en France, on retombera dans la « surenchère » (avec des « dessous de table ») ou dans le voyage à l’étranger que cette demande de législation cherche à éviter. On nous dit que les choses sont claires dès le début : que la mère porteuse sait que cet enfant n’est pas le sien, donc elle ne s’attachera pas à l’enfant qui occupera son ventre pendant 9 mois.

(..)

Dans notre pays, de nombreux ouvrages liés aux travaux des psychanalystes mettent en évidence le lien entre la femme et le fœtus : d’amour ou de rejet… mais lien néanmoins ! Ces 9 mois peuvent-ils être « neutres » pour la mère porteuse, faire comme si son corps n’était pas occupé par ce singulier « locataire » qui est dans son ventre ?

On nous dit : « il faut donner une identité à ces enfants qui sont nés de la GPA à l’étranger », et on met en avant les « droits de l’enfant ».

Alors que, d’une part les parents « d’intention » ont fait le choix en toute connaissance de cause de se mettre dans l’illégalité. Il vaudrait mieux parler dans ce cas de « droit A l’enfant » que certain/es veulent faire reconnaître et non des « droits DE l’enfant ». D’autre part, il existe la solution de l’adoption pour ces enfants, pour leur donner une identité, sans leur mentir.

On nous parle de l’enfant né par la GPA, mais quid des enfants de la mère porteuse ?

En effet, on prévoit que la mère porteuse devrait avoir déjà accouché (cela limite effectivement un peu les risques liés à l’accouchement)
On peut supposer qu’il y a un mari, et donc que celui-ci, altruiste aussi, est entièrement d’accord pour que sa femme devienne mère porteuse.

Mais se pose-t-on la question des enfants de cette femme ?

S’il y a un ou deux enfants ou plus, entre 2 ans et 10 ans… que vont penser ces enfants quand on va leur expliquer que le bébé dans le ventre de maman n’est pas un petit frère ni une petite sœur, pas l’enfant du papa… et qu’on va le donner quand il naitra … Je pense que cela est porteur pour ces enfants de graves traumatismes (va-t-on me donner moi aussi – voire me vendre ?)

On nous dit « faut légiférer pour encadrer » ; il faut être pragmatiques car
la pratique est là, si on ne légifère pas, les couples iront à l’étranger et les conditions d’exploitation des femmes est encore bien pire dans ces pays (donc on reconnait qu’il y a « exploitation », non pas de « l’homme par l’homme » mais bien « d’une femme par une femme » (ou un couple).

Cela existe ailleurs, donc cela continuera d’exister. Mais, il y a d’autres situations qui existent à l’étranger, et ce n’est pas pour cela qu’on veut les légaliser en France, comme la vente d’organes ou de sang.

On nous dit « les mères porteuses » font un travail social : rendre service et supprimer la souffrance Nous sommes dans un temps / une société, où toute inégalité est vécue comme une injus

OLF se désolidarise (suite et fin) a écrit le 14/06/2014 à 12h01

Nous nous désolidarisons donc de la marche des fiertés cette année mais tenons à réaffirmer nos engagements dans les luttes contre les LGBTphobies, pour l’IVG, pour les droits des personnes transsexuelles et en faveur de l’ouverture de la PMA pour les couples de lesbiennes et les femmes célibataires.

PREMIÈRES ASSOCIATIONS ET ORGANISATIONS SIGNATAIRES :

? Osez Le Féminisme 69
? Amicale du Nid
? ARCL (Archives de recherche et Culture Lesbiennes de Paris)
? ATTAC (Association pour la Taxation des Transactions Financières et pour l’Aide aux Citoyens)
? Bagdam Espace lesbien, Toulouse
? CADAC (Coordination des Associations pour le Droit à l’Avortement et à la Contraception)
? Centre Évolutif Lilith – Lesbiennes en Marche – Marseille
? CLEF (Coordination Française pour le Lobby européen des Femmes)
? CNDF (Collectif National pour les Droits des Femmes)
? CNFF (Conseil National des Femmes Françaises)
? CLAS (Collectif Libertaire Anti-Sexiste)
? CRLCAFFRA (Comité Régional de Liaison et de Coordination des Associations
Féminines et Féministes en Rhône-Alpes)
? CLF (Coordination Lesbienne en France)
? CQFD Fierté Lesbienne
? Femmes en résistance
? Femmes ici et ailleurs
? FDFA (Femmes pour le Dire Femmes pour Agir)
? Femmes solidaires et femmes solidaires Rhône
? La Lune, association de femmes homosexuelles et féministes de Strasbourg
? Les éfFRONTé-e-s
? LDIF (Ligue du Droit International des Femmes)
? LMS (Libres MarianneS)
? LMDE (La Mutuelle Des Etudiants)
? Lyon Gauche Solidaires
? MDF Paris (Maison des Femmes de Paris)
? Marche Mondiale des Femmes France
? Marche Mondiale des Femmes 26.07 (MMF)
? Mémoire traumatique et victimologie
? MJCF Rhône (Mouvement des Jeunes Communistes de France)
? MJF (Mouvement Jeunes Femmes)
? le Mouvement du Nid Rhône Alpes
? Parti de Gauche 69*
? Réussir l’égalité femmes-hommes
? Réseau féministe « Ruptures »
? SOS sexisme
? UEC Rhône (Union des Etudiants Communistes)
? UNEF (L’Union Nationale des Etudiants de France )
? UNL (Union Nationale Lycéenne)
- Zéro Impunity

* « Le parti de gauche du Rhône partage les prises de positions mises en avant ici, dans ce communiqué de presse. Pour autant, le PG ne souhaite pas se désolidariser du mouvement, tout en émettant des réserves évidentes quant aux mots d’ordre de la marche. En effet, à l’heure où les propos et actes homophobes ne cessent de se banaliser, où l’extrême droite gagne du terrain, il nous semble indispensables de marcher unis. »

OLF se désolidarise (suite et fin) a écrit le 14/06/2014 à 12h01

Nous nous désolidarisons donc de la marche des fiertés cette année mais tenons à réaffirmer nos engagements dans les luttes contre les LGBTphobies, pour l’IVG, pour les droits des personnes transsexuelles et en faveur de l’ouverture de la PMA pour les couples de lesbiennes et les femmes célibataires.

PREMIÈRES ASSOCIATIONS ET ORGANISATIONS SIGNATAIRES :

? Osez Le Féminisme 69
? Amicale du Nid
? ARCL (Archives de recherche et Culture Lesbiennes de Paris)
? ATTAC (Association pour la Taxation des Transactions Financières et pour l’Aide aux Citoyens)
? Bagdam Espace lesbien, Toulouse
? CADAC (Coordination des Associations pour le Droit à l’Avortement et à la Contraception)
? Centre Évolutif Lilith – Lesbiennes en Marche – Marseille
? CLEF (Coordination Française pour le Lobby européen des Femmes)
? CNDF (Collectif National pour les Droits des Femmes)
? CNFF (Conseil National des Femmes Françaises)
? CLAS (Collectif Libertaire Anti-Sexiste)
? CRLCAFFRA (Comité Régional de Liaison et de Coordination des Associations
Féminines et Féministes en Rhône-Alpes)
? CLF (Coordination Lesbienne en France)
? CQFD Fierté Lesbienne
? Femmes en résistance
? Femmes ici et ailleurs
? FDFA (Femmes pour le Dire Femmes pour Agir)
? Femmes solidaires et femmes solidaires Rhône
? La Lune, association de femmes homosexuelles et féministes de Strasbourg
? Les éfFRONTé-e-s
? LDIF (Ligue du Droit International des Femmes)
? LMS (Libres MarianneS)
? LMDE (La Mutuelle Des Etudiants)
? Lyon Gauche Solidaires
? MDF Paris (Maison des Femmes de Paris)
? Marche Mondiale des Femmes France
? Marche Mondiale des Femmes 26.07 (MMF)
? Mémoire traumatique et victimologie
? MJCF Rhône (Mouvement des Jeunes Communistes de France)
? MJF (Mouvement Jeunes Femmes)
? le Mouvement du Nid Rhône Alpes
? Parti de Gauche 69*
? Réussir l’égalité femmes-hommes
? Réseau féministe « Ruptures »
? SOS sexisme
? UEC Rhône (Union des Etudiants Communistes)
? UNEF (L’Union Nationale des Etudiants de France )
? UNL (Union Nationale Lycéenne)
- Zéro Impunity

* « Le parti de gauche du Rhône partage les prises de positions mises en avant ici, dans ce communiqué de presse. Pour autant, le PG ne souhaite pas se désolidariser du mouvement, tout en émettant des réserves évidentes quant aux mots d’ordre de la marche. En effet, à l’heure où les propos et actes homophobes ne cessent de se banaliser, où l’extrême droite gagne du terrain, il nous semble indispensables de marcher unis. »

Vous avez dit "diffamation", mensonge, désinformation! a écrit le 14/06/2014 à 11h43

Je ne suis pas porte-parole de LMPT sur ce sujet, mais je ne crois pas beaucoup me tromper en disant qu'elle partage à ce sujet ce que dit le Pape François lui-même!

...ça me semble évident.

Qui défend la pédophilie aujourd'hui?
....même plus Cohn-Bendit ou Matzneff!


http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/04/11/pedophilie-dans-l-eglise-le-pape-francois-demande-pardon_4399978_3214.html


http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/05/27/01016-20140527ARTFIG00045-le-pape-francois-compare-la-pedophilie-a-une-messe-noire.php

http://www.liberation.fr/monde/2014/01/18/benoit-xvi-chasseur-de-pretres-pedophiles_973835

http://www.rtl.fr/actualites/info/international/article/le-vatican-a-defroque-400-pretres-pedophiles-sous-benoit-xvi-7768947528

http://fr.wikipedia.org/wiki/Apologie_de_la_pédophilie

Titou a écrit le 14/06/2014 à 11h57

Un grand bravo à tous ces jeunes qui ont le courage de manifester dans la bonne humeur pour leurs droits.
Bravo les LGBT.
La France sort grandie de votre combat.

pfff a écrit le 14/06/2014 à 13h21

c'est tous simplement la " fête " de la provocation

2 poids 2 mesures a écrit le 14/06/2014 à 09h42

Lmpt dénonce t elle la pédophilie qui ronge l'église? ????

2 poids 2 mesures a écrit le 14/06/2014 à 09h42

Lmpt dénonce t elle la pédophilie qui ronge l'église? ????

Tonio a écrit le 14/06/2014 à 08h51

La journée s'annonce radieuse.

Tous à la gay pride pour soutenir la liberté de chacun.

Osez le Féminisme et des dizaines d'associations se désolidarisent! a écrit le 14/06/2014 à 09h18

Désolidarisation de la Marche des Fiertés de Lyon du 14 juin 2014 - Publié le 3 juin 2014


Pour nous, "prostitution" et "GPA" ("gestation pour autrui") sont des violences intolérables faites aux femmes. En imposant le mot d’ordre "nos corps, nos choix…" et en amalgamant IVG, PMA, GPA et Prostitution pour la marche des fiertés lyonnaise 2014, la LGP de Lyon rend impossible pour OLF69 et de nombreuses autres associations féministes (Coordination Lesbienne en France, Femmes solidaires, Union des Étudiants Communistes, ATTAC , CNDF, femmes en résistance, Collectif Libertaire Anti-Sexiste, etc) d’appeler à rejoindre la marche, moment pourtant crucial de lutte contre les LGBTphobies et pour l’égalité des droits.

Pire, David Souvestre (Secrétaire adjoint de la LGP), ose affirmer publiquement qu’OLF rejoindrait ainsi les rangs de la "Manif pour Tous" dont nous combattons pourtant quotidiennement et sans relâche l’idéologie et les effets néfastes.

Nous invitons donc la LGP de Lyon à cesser ces attaques gratuites, odieuses et diffamantes qui ne lui font pas honneur et ne font du bien ni au mouvement LGBT ni au mouvement féministe, ni aux ponts que nous tentons d’ériger et de maintenir entre nos mouvements.

A l’appel d’Osez le féminisme 69, les associations et organisations signataires de ce communiqué s’unissent aujourd’hui pour exprimer leur profond désaccord avec le mot d’ordre de la Marche des Fiertés, marche qui se déroulera à Lyon le 14 juin 2014 et qui aura cette année pour thème :

« Nos corps, nos choix : droits des trans, PMA, IVG, GPA et prostitution ».

Nous tenons à dénoncer clairement la confusion induite par ce mot d’ordre, entre les luttes contre les LGBTphobies, celles pour les droits reproductifs et sexuels des femmes ET la défense de deux des pires produits des systèmes patriarcal et capitaliste : la Gestation Pour Autrui (GPA) et la prostitution.

En effet, enjoindre l’opinion à se rassembler autour du mot d’ordre « nos corps, nos choix », en associant la PMA et l’IVG à la GPA et la prostitution, est un procédé malhonnête qui ne doit pas demeurer sans réponse.

Par cette manœuvre médiatique empreinte d’artifices idéologiques, la Lesbian and Gay Pride de Lyon fait fi des débats qui clivent la société politique et civile.

Cet amalgame entre des revendications légitimes et progressistes, et des réclamations clairement machistes, résulte d’une volonté d’instrumentaliser un événement historique ainsi que certaines luttes féministes au profit d’individus qui s’arrogent le droit de traiter des femmes et des enfants comme de simples produits de consommation.

Aussi, tenons-nous à souligner que le mythe du choix individuel dans les pratiques de prostitution et de GPA, contribue à invisibiliser et perpétuer l’oppression subie par une écrasante majorité des personnes concernées, et nuit gravement au respect de leur dignité et de leurs droits fondamentaux.

Ce mythe légitime une organisation sociale et économique fondée sur un rapport de domination et d’exploitation des plus vulnérables et des plus précaires, en majorité des femmes et des enfants nié-e-s en tant qu’être humainEs.

En votant le rapport Honeyball, le Parlement européen a récemment reconnu que la prostitution ne pouvait être dissociée de la traite des êtres humains et qu’elle constituait en elle-même une violence extrême envers les personnes prostituées. Martelons en effet que, à plus de 80%, les femmes et enfants prostitué-e-s sont issues de pays étrangers et de circuits esclavagistes. Peut-on sérieusement parler de liberté sexuelle lorsqu’elle est imposée et sous-tendue par la contrainte économique et obéit, pour le plus grand nombre, aux diktats de la survie ?

La liberté sexuelle repose sur le consentement mais également, et surtout, sur la réciprocité du désir. Dans une société où le néolibéralisme règne en maître, l’amalgame véhiculée par « nos corps, nos choix » encourage la marchandisation et l’instrumentalisation des corps et le droit à la propriété. Nos aînées se sont battues aux cris de « Mon corps m’appartient » ; nous continuons de nous battre aujourd’hui pour disposer de nos corps, non pour les mettre à disposition du système patriarcal et marchand.

« Mon corps m’appartient » signifie « Je suis mon corps. Je suis un être vivant et intégral, qui refuse d’être morcelé et dissocié. Je ne suis pas un bien mobilier. Je suis une personne qui n’est ni à vendre, ni à prendre, ni à louer, ni à échanger, ni à prêter, ni à instrumentaliser ».

Par ailleurs, dans le contexte houleux et la nébuleuse des protestations obscurantistes qui
se sont dressées lors de l’adoption de la loi « mariage pour toutes et tous », et alors que le
gouvernement a mis sous le boisseau la proposition de loi concernant la PMA, nous déplorons que les débats concernant la PMA et la GPA soient insidieusement mis sur le même plan, entraînant une confusion pernicieuse. Nous nous élevons contre la GPA dans sa vision de « disponibilité du corps d’autrui » et alertons sur les dérives du droit à recourir aux femmes pour leur fonction reproductive.

Quel que soit le contexte dans lequel la GPA est pratiquée (marchand ou non marchand), il s’agit toujours d’une instrumentalisation des femmes concernées, réduites à leurs organes reproductifs. A l’heure où les droits des femmes sont menacés en Europe – IVG en Espagne, rejet des rapports Estrela et Zuber- et dans le monde, les associations de défense des droits humains doivent être plus soudées que jamais face à la progression des intégrismes et du conservatisme archaïque et patriarcal.

De concert, luttons pour l’émancipation, l’autonomie et l’égalité femmes-hommes. Nous nous désolidarisons donc de la marche des fiertés cette année mais tenons à réaffirmer nos engagemen

LMPT & LMPT69 dénonce cette MARCHE DE LA HONTE! a écrit le 14/06/2014 à 09h08

Voir les communiqués présents sur les sites :

http://www.lamanifpourtous.fr/fr/toutes-les-actualites/1324-derapage-a-la-gay-pride-de-lyon

http://www.lmpt-69.fr/index.php/accueil2

http://larealiteenface.overblog.com/

LMPT & LMPT69 dénonce cette MARCHE DE LA HONTE! a écrit le 14/06/2014 à 09h08

Voir les communiqués présents sur les sites :

http://www.lamanifpourtous.fr/fr/toutes-les-actualites/1324-derapage-a-la-gay-pride-de-lyon

http://www.lmpt-69.fr/index.php/accueil2

http://larealiteenface.overblog.com/

2 poids 2 mesures a écrit le 14/06/2014 à 09h42

Lmpt dénonce t elle la pédophilie qui ronge l'église? ????

LMPT & LMPT69 dénonce cette MARCHE DE LA HONTE! a écrit le 14/06/2014 à 09h08

Voir les communiqués présents sur les sites :

http://www.lamanifpourtous.fr/fr/toutes-les-actualites/1324-derapage-a-la-gay-pride-de-lyon

http://www.lmpt-69.fr/index.php/accueil2

http://larealiteenface.overblog.com/