Pour tous ces amateurs d'art soucieux de scruter le moindre détail, le musée des Beaux-Arts de Lyon propose désormais une plateforme internet qui expose plusieurs de ses oeuvres en haute définition.
Elles sont quinze à pouvoir être découvertes, entre zoom et navigation entre les gigapixels réalisés par la société Endétail.
"Ce mode d’exploration de la collection, très innovant, permet de découvrir des informations iconographiques dans des tableaux riches en détails et de faire mieux comprendre le travail des artistes. La collaboration entre le musée et Endétail contribue aux progrès de la connaissance et permet de rendre les collections accessibles au plus grand nombre, par un nouveau regard sur les œuvres", se félicite le musée lyonnais.
Liste des tableaux reproduits en ultra haute définition :
Jean Auguste Dominique Ingres, L’Arétin et l’envoyé de Charles Quint, 1848
Biagio d’Antonio, La Vierge à l’enfant et Saint Jean Baptiste, XVe siècle
Véronèse (Paolo Caliari, dit), Bethsabée au bain, Vers 1575
Bernardo Bellotto, Le Grand Canal à Venise, vers 1736-1740
Jan Brueghel l’Ancien, dit de velours, L’Air, 1611
Jan Brueghel l’Ancien, dit de velours, L’Eau, sans date
Jan Brueghel l’Ancien, dit de velours, La Terre, 1610
Jan Brueghel l’Ancien, dit de velours, Le Feu, 1606
Gerrit Berckheyde, Le Grand marché à Haarlem, 1673
Jean-Baptiste Camille Corot, Champ de blé, vers 1842
Camille Pissarro, Kewgreens, 1892
Pierre-Auguste Renoir, Jeune fille au ruban bleu, 1888
Alfred Sisley, Chemin montant, 1870
Louis Janmot, Fleur des champs, 1845
Pierre Révoil, Un Tournoi, 1812
Autre erreur dans le même tableau, il représente donc je le rappelle une scène passée qui s'est déroulée en 370-453 et sur la gauche du tableau sur des tables on voit ................des montres à goussets , qui ont été inventées elle en 1575 !!!!!!
Signaler Répondreon distingue sur le chant de la table que le tableau a été signé en 1606 donc c'est plausible, mais c'est une erreur de l'auteur de les voir figurer, c'est comme si je peignais un tableau représentant la révolution française avec des révolutionnaires avec un téléphone portable à la main !!!
Etrange que personne n'ait percuté là-dessus dans le musée ou ainsi que tous tous ceux qui ont vu l'oeuvre!!!
Il faudrait le leur signaler
merci encore d'avoir créé ces magnifiques reproductions , c'est génial!
Détail troublant sur un tableau, qui peut me répondre?
Signaler RépondreLes faits: je suis allé admirer (il n'y a pas de mot) ces oeuvres et en regardant le tableau de Jan Brueghel l'Ancien, dit de velours: le feu, il y a un détail qui m'a surprit , on distingue une horloge mécanique à chiffres romains en haut à doite de l'entrée de la voute.
Ce tableau est sensé représenter une scène s'étant déroulée en 370-453 ce qui est déja une erreur dans ce dessin, les horloges n'existant pas à cette époque.
Ce qui est encore plus dingue , même si il y a eu erreur de l'auteur, c'est que ce tableau a été peint en 1604, et que les horloges mécaniques à ressort (donc sans balancier) ont été inventés en ...1675.
Incroyable non? comment a t il pu le peindre 70 ans avant l'invention des horloges mécaniques, ou alors cette horloge a été rajoutée ensuite? mais ce qui surprenant c'est que l'on voit distinctement que ça n'a pas pu l'être car on distingue bien les coups de pinceau et ils sont dans la continuité de ceux du décor, donc ça a été fait tout ensemble.
http://www.mba-lyon.fr/static/gigapixels/lefeu.html
détail de l'oeuvre: http://www.mba-lyon.fr/mba/sections/fr/collections-musee/peintures/oeuvres-peintures/xviie_siecle/brueghel_le-feu/
Surprenant que dans le descriptif de l'oeuvre et le détail personne n'ait tiqué tous ces siècles et qu'un simple lecteur de lyon-mag repère ça? qui peut me doner la réponse à ce truc étrange?
merci pour l'info je suis allé voir c'est magnifique , le zoom et la qualité sont dingues, on voit les coups de pinceau ainsi que les craquelures c'est même peut être mieux que de le voir en vrai ^^
Signaler Répondre1000 merci à vous