Gérard Larcher a notamment expliqué qu'au 1er octobre 2015, le manque
d'assiduité d'un sénateur entraînerait des sanctions financières : son
indemnité de fonctions et son indemnité représentative de frais de
mandat (IRFM) seraient rognés et le parlementaire absent pourrait être
privé d'un maximum de 4400 euros par mois, soit 13 200 euros sur un
trimestre. Tous les groupes politiques ont avalisé ces mesures.
Alors, à partir de quel moment un sénateur devient un cancre aux yeux de
Gérard Larcher ?
Si un sénateur manque, au cours d'un même trimestre, plus de la moitié
des votes solennels, des réunions des commissions permanentes ou des
questions au gouvernement, il perdra, le trimestre suivant, la moitié de
son indemnité de fonction. Si son absence atteint la moitié de ces
trois catégories, il perdra, le trimestre suivant, la totalité de
l'indemnité de fonction et 50% de l'IRFM.
Pour forcer les sénateurs à prendre la chose au sérieux, Gérard Larcher a
également promis de mettre en place un tableau de présence sur le site
du Sénat.
Dans le Rhône, plusieurs sénateurs sont dans les clous. François-Noël
Buffet (UMP) et Elisabeth Lamure (UMP) comptent, selon le site
Nossénateurs.fr 25 et 20 semaines de présence sur 38.
Michel Mercier (UDI), qui a retrouvé son siège en septembre dernier, est
à la traîne avec 16 semaines mais son départ du Conseil Général et
l'application de la réforme territoriale devraient lui permettre d'avoir
davantage de temps à consacrer à Paris.
Elus aux dernières sénatoriales, Michel Forissier (UMP), Catherine Di
Folco (UMP) et Annie Guillemot (PS) n'ont pas encore assez d'ancienneté
pour figurer dans le classement du site. Egalement maires de communes du
Rhône, ils devront en tout cas faire des choix dans les prochains mois.
Enfin arrive le cas Gérard Collomb. Le sénateur-maire de Lyon, qui
cumule les mandats comme président du Sytral, a bien du mal à trouver
des crénaux dans son agenda pour se rendre à Paris, même si la situation semble s'améliorer. C'est de notoriété
publique, Collomb a souvent privilégié les sujets qui l'intéressaient ou
qui concernaient sa ville. Il n'afficherait donc que 8 semaines de
présence sur 38, ce qui le classe dans le top 10 de l'absentéisme au
Sénat.
S'il ne rectifie pas le tir d'ici octobre, c'est bien sur 4400
euros par mois qu'il devra tirer un trait.
Et même s'il dépasse le
plafond des indemnités avec ses autres mandats, cela représente une somme
excédentaire en moins à verser à sa collectivité.
Jeudi 12 Mars 2015 à 07h41
Sanctions financières pour les sénateurs absents : Collomb en danger ?
Gérard Collomb - LyonMag
Ce mercredi, le président UMP du Sénat Gérard Larcher présentait ses mesures pour dynamiser le palais du Luxembourg et redorer l'image des parlementaires.
Et l'élu a décidé de taper là où ca fait mal : au porte-monnaie.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
* S'il ne rectifie pas le tir d'ici octobre*---
Signaler RépondreEt pourquoi pas tout de suite?
Encore un peu de protectionnisme à la française en somme.
Et pour rejoindre l'avis de certains, à quoi sert aujourd'hui le sénat?
Pour défendre la représentation des collectivités territoriales, nos "chers" députés suffiraient amplement, et la république ferait l'économie de quelques 348 salaires + émoluments liés à cette fonction caduque aujourd'hui.
Au lieu de refondre le code du travail au seul bénéfice du patronat, le gouvernement devrait refondre cette 5ème république, avec l'économie du sénat au passage, au bénéfice de notre état.
il faut rappeler que c'était au départ un enseignant
Signaler Répondreles gens de gauche qui aiment le pognon.Ca c'est inédit.Comment ils en sont arrivés là ?
Signaler RépondreS'il se rend au sénat, il ne pourra pas aller voir les matchs de foot avec son compère Aulas, que faire des places gratuites?
Signaler Répondre"Le temps ne fait rien à l'affaire" G.Brassens
Signaler Répondreles cons ça osent tout, c'est à ça qu'on les reconnaît : un député écolo qui lance l'idée d'une amende pour les citoyens qui n'iraient pas voter ! ben voyons! mais ça doit faire partie de leur vision dictatoriale de la démocratie. Depuis le temps qu'on en parle, mais bien sûr sans effet probant dans la réalité, qu'on commence donc par sucrer les indemnités des parlementaires absents des hémicycles, car eux c'est censé être leur fonction et leurs émoluments pour ce faire sont démentiels. Ils passent émarger et acter une présence d'une minute pour toucher leurs défraiements (sans obligations de justification, un pur scandale!!) et se cassent. Le foutage de gueule sans scrupules continue de plus belle
Signaler RépondrePlus d'argent.Vous pouvez pas lui faire ça.Il aime l'argent Gérard Collomb
Signaler RépondreC'est très bien, il faut mettre en application cette proposition, car les personnes qui n'assistent pas aux conférences ne doivent pas toucher leurs indemnités, et cela fera des économie à la société, et supprimer le cumul des mandats....
Signaler RépondreUn de ses très grands amis politique, avocat de son état, se plait à lui dire pour le rassurer, qu'il est là pour protéger tout le monde...
Signaler RépondreDonc, sauf a ce que MLP soit élue en 2017, il ne risque rien !!!
Vous êtes certains de votre calcul ? ;-)
Signaler Répondresi on supprime le Sénat et les 2 tiers de l'Assemblée Nationale et la moitié des députés europeen qui ne servent à rien la France n'a plus de dette!!!!!
Signaler Répondreune goutte d'eau en moins.4400 euros ce n'est rien pour ces cumulards de revenus !!!
Signaler RépondreCollomb grongrongrongron grongron gron grongron
Signaler Répondreil est normal d'etre remunere pour un travil effectué,mr collomb comme les autres
Signaler Répondrea quoi sert le sénat si les sénateurs ne s'y rendent pas!
la question n'est pas de savoir quoi sert le snat, mais plutt qui sert le snat...
Signaler RépondreTrès bonne réactivité, Lyon Mag.
Signaler RépondreLe titre cependant me fait sourire. Est-ce si dangereux d'être mis à l'amende pour une personne qui s'était vantée dans "l'Express" (en 2013 je crois) d'être abstentéiste ?
Franchement, pour l'incivisme, M. Collomb bat les records, et il n'est pas franchement "légitime" à donner des leçons au gouvernement comme il l'a fait ces dernières semaines, lorsqu'il ne fait même pas son travail de sénateur.
D'ailleurs, le Sénat, comme l'Assemblée nationale, non contents d'avoir "confisqué" les choix du peuple souverain exprimés par référendum (il suffit de se rappeler de l'issue du référendum du 29 mai 2005 sur la "Constitution européenne", par exemple) font un travail législatif d'une rare médiocrité, passant son temps à mener des débats particulièrement puérils alors que la situation économique et sociale de notre pays est particulièrement grave.
Alors, raison de plus pour lutter contre cet incivisme à haut niveau.
Je ne serais donc pas mécontent de voir que M. Collomb, sénateur fainéant sanctionné lourdement et souhaite que le montant de l'amende soit reversé aux associations qui font la promotion du civisme sous toutes ses formes.
je dirais mieux : A QUOI SERT COLOMB ?
Signaler RépondreEh! bien voila une bonne chose, pour ces gens qui cumule,il n'est pas normal qu'il touche toutes ses sommes et qu'il ne soit pas présent aux réunions…..
Signaler RépondreMais pour les ouvriers nous n'avons pas le droit d'avoir plusieurs boulots……
Que les politiques donnent l'exemple et tout ira pour le mieux.
En 1969, le Général voulait le supprimer ; il avait raison ..
Signaler RépondreA quoi sert le Sénat ??
A la retraite svp!
Signaler Répondre