Selon les chiffres publiés ce mercredi par la Préfecture, cette hausse est moins marquée qu’au niveau national, puisque le nombre de demandeurs d’emploi a progressé de 0,4% dans l’Hexagone.
En Auvergne-Rhône-Alpes, les inscrits à Pôle Emploi sont également plus nombreux (+0,1%). La nouvelle région compte désormais 400 050 personnes sans emploi, soit plus de 10% du total de chômeurs en France.
Sur l’année, le chômage a progressé de 4,1% dans la région et de 3,5% dans le Rhône. Une tendance supérieure à la moyenne nationale, où le nombre d’inscrits à Pôle Emploi a augmenté de 2,6% sur un an.
faire des enfants pour qu'ils deviennent CHÖMEURS !!! non MERCI
Signaler Répondre"Pour 2016, tout est là pour que le chômage diminue en France. C'est d'ailleurs ce que l'on prévoit à l'OFCE, avec un baisse de 0,3 points du taux de chômage à la fin l'année 2016. C'est d'ailleurs le cas dans les autres pays européens, où le chômage a baissé depuis un an pour certains."
Signaler RépondreSauf qu'on nous promet l'apocalypse dans l'année avec la crise chinoise, la crise des prix des matières premières, dettes bancaire, dettes souveraines...
On va pas tous se retrouver au chômage rsa cette année, mais en demi rsa, on va se marrer à 2 millions sur Lyon à faire la queue aux resto du coeur en comptant nos 4 billets de 50e perçu pour faire le mois, en espérant de ne pas mourir durant les nuits froides de l'hiver ou de canicule...
Et l’espérance de vie recule de 0,4 an pour les femmes et 0,3 an pour les hommes par rapport à 2014. Du jamais vu depuis 1969.
Signaler Répondreen 1969 l'Homme marchait sur la Lune, bientôt ce pays sera aussi vivant que la Lune...
encore plus sombre du côté de la mortalité : avec 41.000 décès de plus et 600.000 morts, soit 7,3 % d’augmentation, la France n’a jamais compté autant de morts depuis… la Seconde Guerre mondiale
Signaler RépondreBravo au gouvernement et à ceux de l'opposition, dire que les enfants de certains se prélassent en soirée jet set aux états unis, à dilapidé l'argent qu'ils ont obtenus de leurs parents, qui eux même l'ont obtenus quand je leur ai versé jusqu'à 1 tiers de mes revenus quand ils étaient au pouvoir et que j'avais un salaire...
"Jusqu'à 47% des emplois qui existaient en 2010 aux États-Unis sont très susceptibles d'être informatisés et de disparaitre du marché au cours des deux prochaines décennies. Si les choses se passent comme par le passé, de nouvelles industries et opportunités remplaceront celles qui disparaissent ; néanmoins, la transition sera douloureuse et pourrait durer des décennies."
Signaler RépondreDes décennies au chômage rsa, déqualifié, sans aide de formation du pole emploi sans à arriver à lui forcer la main pour qu'il prenne en charge la formation, super motivant l'avenir, dire que j'avais fait des efforts monstre pour faire mes études supérieures dans un secteur qui embauchait encore à tour de bras il y'a quelques années, pour rien au final, merci aux gouvernements successifs...
Perso je suis pas certain de retrouver un jour un job en cdi, par contre je suis sûr que je prendrais ma retraite à l'age le plus tardif vers 67 ans, sans avoir eu d'enfants, que je toucherais que le minimum vieillesse, que je serais au mieux locataire d'une studette ou dans un carton sous un pont, merci au gouvernement pour ses efforts dans la lutte contre le chômage... j'espère que leurs gosses se retrouveront dans cette situation !
Signaler RépondreSi François Hollande n’est pas parvenu à inverser la courbe du chômage pour le meilleur, il aura réussi à inverser celle de la natalité pour le pire
Signaler RépondreLes effets du chômage : Baisse de la natalité
Signaler Répondre""Les familles ont besoin d’un minimum de sécurité pour procréer, si tel est leur choix.
La mobilité de l’emploi fait que l’on va chercher, même en province, de plus en plus loin, le travail entraînant des coûts supplémentaires et des temps de transport de plus en plus longs : d’où fatigue, absence de disponibilité…""
Effectivement, enchainer les cdd de 60-80heures en comprenant les temps de transport et les périodes de chômage longue durée, tout en étant bloqué chez les parent à la trentaine, sans véhicule, car pas d'argent, m'enlève bien toute envie de faire des enfants et d'essayer de former un couple...
agoravox
je vous invite à vous intéresser sur le concept du fordisme du XX ème siècle avec ses différents principes pour améliorer production et productivité
Signaler RépondreD'autres méthodes post fordisme sont en application et ne reposent pas que sur vos idées préconçues..."la hausse de la prod ne joue sur les prix qu'en faisant travailler les machines plus...." vous avez ej pense surtout été influencé par Marx et sa théorie de la baisse tendancielle des profits...
vous dites"productivité=gain sur la production...seul le cout de main d'oeuvre doit être réduit...pour son maintien:le vous ai répondu et non dévié
Signaler RépondreLe coût du travail a longtemps été supérieur en France qu'en Allemagne et ils se rapprochent tous les 2 mais ce que vous n'avez pas compris c'est que le poids des charges pour la France qui est bien plus important alors que les Allemands paient mieux leur salariés en moyenne malgré l'absence de minimum de salaire
http://www.connexion-emploi.com/fr/a/quelles-sont-les-charges-sociales-et-le-cout-salarial-en-allemagne-a-lembauche
En Allemagne ce sont les impôts sur le revenu qui sont plus importants que la France mais cela a moins d'impact pour les entreprises soumises à la concurrence si nos coûts du travail représentent environ 40% pur la part employeur (20% seulement en All) et 20% identique des 2 pays pour la part salariale.
Si l'absence de normes peut être un danger pour le consommateur,nous avons atteint au contraire un seuil visible depuis 15 ans contre-productif pour notre tissu industriel,le secteur de la construction et autres secteurs en déclin ou difficulté. Vous êtes partisans de plus de normes car votre souci de défendre le consommateur est louable mais des exemples précis vous feraient changer d'avis sur le coté ubuesque de certaines qui n'invitent pas aux entreprises d'investir:
notre chère administration et ses services aux effectifs bureaucratiques pléthoriques doivent justifier de leur " travail" et passent leur temps à greffer de nouvelles obligations et circulaires en tout genre à la barde du Medef que vous ironisez:
ces défenseurs des patrons pas seulement en France invitent alors les grandes entreprises à optimiser sur le plan fiscal (IKEA...) ou à délocaliser la main d'oeuvre trop coûteuse pour survivre sans se soucier de nos entreprises TPE et PME les seules capables de résoudre le chômage si on ne les bridait pas de tous ce qui est dit en amont faute de pouvoir se soustraire de charges sociales des plus élevés des 35% d’impôt société et de la jungle de réglementations.
Qui est fier du résultat de 5 millions de chômeurs en France et qui prendra les vrais mesures bien connus des économistes plutôt que de chercher des excuses au monde entier?
vision utopiste du marché que la vôtre.
Signaler Répondre.
La hausse de la prod ne joue sur le prix qu'en faisant travailler les machines plus, pas en faisant travailler plus les salariés. (qui nécessitent un salaire).
.
".................La vision réductrice de n'avoir que le levier "main d 'ouvre à bas coût" ne marche que dans les industries à fort recours à la main d'oeuvre pour la vente de produits bas de gamme ................."
.
Qui a parlé d'une main d'oeuvre à bas coût ? Uniquement vous qui déviez.
.
"................En France,2 freins essentiels à l'embauche:les charges sociales supérieures de 10 à 30 points aux économies de pays proches et la réglementation du travail dissuasive ajoutée à de normes diverses couteuses (principe de précaution... ) à l'entreprise..................."
.
1 - les charges sociales (le coût du travail) est identique à l'Allemagne (sauf qu'ils n'ont pas de salaire minimum ce qui engendre des salariés dans la misère... très enviable ?)
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/28/cout-du-travail-la-france-et-l-allemagne-de-plus-en-plus-proches_4798296_3234.html
.
2 - Les normes ne sont hélas pas assez nombreuses pour protéger le consommateur des magouilleurs habituels.
Ce qui est pénible c'est de "changer les normes tout le temps à cause des lobbys des entreprises". Adressez vous donc au MEDEF :o)
.
PS/ notons que je ne suis pas en train de défendre un modèle plutôt qu'un autre, car de toutes manières, à la fin, (dans un système monétaire) il faut "tuer l'autre" pour avoir son salaire. (principe du chiffre d'affaire à partager au sein d'un marché : que le plus requin gagne). Système idiot indigne de la race humaine. Ou pas vu son niveau ?
vision simpliste:le gain peut être fait par la hausse de la production
Signaler Répondreou sur l'amélioration des moyens de production (efficacité du service,innovation...)
La vision réductrice de n'avoir que le levier "main d 'ouvre à bas coût" ne marche que dans les industries à fort recours à la main d'oeuvre pour la vente de produits bas de gamme (en stratégie marketing cela s'appelle la domination par les coûts que tous les étudiants apprennent)
En France,2 freins essentiels à l'embauche:les charges sociales supérieures de 10 à 30 points aux économies de pays proches et la réglementation du travail dissuasive ajoutée à de normes diverses couteuses (principe de précaution... ) à l'entreprise
Productivité = gains faits sur la production. Le coût de la main d'oeuvre est le seul qui puisse être encore réduit, donc le chômage n'est pas près de s'arrêter. :o)
Signaler RépondreA bientôt pour la prochaine civilisation.
"Vous n’avez pas directement trouvé un emploi qui vous correspond parfaitement dans notre offre de postes vacants ? Nous vous recommandons de consulter régulièrement notre site web. Qui sait, le job de vos rêves y sera peut-être publié prochainement ? Malheureusement, nous ne donnons aucune suite aux candidatures spontanées. C’est pourquoi nous vous conseillons de réagir le plus rapidement possible à une offre d’emploi existante"
Signaler RépondreBien sûr je vais venir tous les jours l'espace carrières des entreprise pour trouver du boulot, sur Lyon il y'a 2000 entreprises, pour chacune il faut 5 minutes, soit 5000 minutes pour faire un tour sur chaque site, soit rien que 166h... il suffirait que la chaine de resto mette une alerte mail, mais c'est trop demandé, dommage ça faisait parti de mes compétences........ qu'est ce que c'est la galère de trouver un boulot
on n'y est pas encore mais,il faudrait un mec comme Mélenchon au pouvoir qui ferait fuir les quelques créateurs de richesse (petits patrons..) et effectivement on aurait un pays d'assistés et de chômeurs en masse..seulement c'est pas avec 6% aux dernières élections qu'il fera grand bruit à part ses cris pour demeurés
Signaler RépondreTous au chômdus .c'est ton destin!
Signaler Répondretrop fort le prof d'éconerie! :même un recalé du brevet dirait moins d'énormités
Signaler RépondreJe poursuis mon travail d'éducation.
Signaler RépondreDans les quelques cas de mauvaise gestion d'entreprise d’état, la faute revient bien sur aux libéraux qui choisissent eux même les élus (en imposant les candidats) et qui les contrôlent.
Aujourd'hui l’état prend ses ordres directement des libéraux, c'est bien pour cela que le pays est en train de couler.
Plus de libéraux plus de problèmes.
le blaireau qui lance des chiffres sans rien comprendre
Signaler RépondreVa lire le rapport de la cour des comptes si tu arrive à interpréter et comprendre les milliards de mauvaise gestion publique:il sort chaque année (celui d'hier évoque par exemple 1 milliard d'euros de gaspillé pour la caisse de dépôt (banque publique) avec la fusion Transdv Véolia transport (ça fait combien d'emplois qu'on pourrait créer à ce tarif????!!!!!!!!!!!! lis le rapport avec le gratin des gaspi public ou gestion calamiteuse (40000 emplois génération signés au lieu de 220000!!
https://www.ccomptes.fr/Accueil/Publications/Publications/Rapport-public-annuel-2016
Si tu a le temps de t'instruire ,tu peux relire les millésimes passées avec les milliards gaspillés dans ce que tu vénères sans arrêt à en devenir la risée de tout le forum:"la gestion par L Etat de nos finances" on a 2000 milliard de dette publiques donc ya de quoi en trouver de la belle gabegie
nationalisons encore plus comme le chante Zeus pour que le rapport de la cour des comptes soit plus dense sur l'utilisation de l'argent du contribuable par nos chers élus reconnus si bon "gestionnaires" par Zeus le cancrelas
Wtf des sites carrières
Signaler Répondre"Comment avez-vous connu notre société "
Choix possible de la liste : "Un inconnu mais j'ai oublié"
... encore une candidature dans le vent, quand la dsi entre n'importe quoi dans l'espace carrière pour se marrer et que les rh ne l'a repère pas, évident qu'ils ne traitent pas les candidatures....
mdr, je me fais refoulé ma candidature à 10 postes parce que je ne connais pas assez l'anglais pour utiliser le logiciel de mon métier, les pseudos responsables et recruteur de mon métier ne sont même pas au courant qu'il existe une version française, il suffit d'aller dans les paramètres de l'application et de changer la langue d'anglais à français... désespérant
Signaler Répondredepenses de santé en % du pib
Signaler RépondreEtats Unis 17%
France 11%
Le gros capital du secteur privé est un parasite.
Les candidatures de l'impossible
Signaler Répondre" Le Groupe recrute des personnes recommandées par ses salariés pour leurs compétences et leurs valeurs morales."
Lol comment on fais pour me faire recommander si on ne connais personne de cette société, faut-il que j'aborde les 2 millions d'habitants de la ville avec l'espoir de trouver l'un des 500 salariés de ce groupe pour me faire recommander et avoir un rdz avec leur RH pour leur présenter ma candidature...
Là bêtises est une science française ou ZEUS est une elite.l'intelligence est le bon sens sont devenus très rare.
Signaler RépondreNe nous fait pas croire que tu t'intéresse à Challenge toi l'apôtre de la Core du Nord (tout nationaliser) car tu es nul à décrypter des graphiques selon un raisonnement qui montre que tu ne maîtrise aucunement ce qu'est une cause, une conséquence ,et surtout vérifier des liens existants ou pas entre elles: quand on a pas été bon à l'école , quand on a pas fait de formation en économie,on s'écrase car c'est inutile de tenter de se valoriser aussi maladroitement à l'image d' un maçon qui ose parler d'intervention chirurgicale et conseiller le chirurgien sur ses techniques face à des experts hilares
Signaler RépondreJe cite un article de Challenge
Signaler RépondreLa France se situe en milieu du classement établi par Challenges (voir second graphique plus loin). Avec un chèque fictif de 29.300 euros par personne, les Français s'en sortent relativement mieux que les Anglais (31.712 euros), les Italiens (33.910 euros) et les Belges (34.875 euros). Mais la palme de l'endettement public revient aux Américains et aux Japonais qui devancent largement le palmarès. La première économie mondiale, dont le plafond de la dette est régulièrement relevé pour éviter le "shutdown", a cumulé 12.600 milliards d'euros de dette, soit 39.850 euros par citoyen américain.
+++++++++++++++++++++++++
Les etats unis et la GB avec un secteur public moins important que celui de la france ont PLUS de dette que nous.
Conclusion plus le secteur public est développé plus la dette baisse !
Normal le secteur public permet que moins d'argent s’échappe dans les paradis fiscaux.
Faites passer et n'ecouter les menteurs qui veulent tout privatiser et qui insultent les fonctionnaires
Tous les jeunes sont au FN ,les vieux sont des peteux.
Signaler Répondrene lisez pas Zeus:il n'y connait rien et est un suppôt cégétiste-communiste de l'administration
Signaler RépondreVérifiez les sources officielles de l'INSEE et de la cour des comptes qui révèlent :
-3.8 millions d'effectifs de la fonction publique en 1980
-4.2 millions en 1990
-4.380 en 1998
5.6 millions en 2014 ...
La cour des comptes montrent de plus que les dépenses du personnel on plus que doublé de 1980 à 2008 en franc constant (déduction de l'inflation...)
le Poids écrasant des charges et impôt de toute nature a explosé ces 3 décennies (TVA ,IRPP,IS taxes locales etc...) pour financer notre administration obèse qui entraîne parfois:
délocalisation,faillites,licenciements dans le secteur concurrentiel, ,croissance atone car ce sont les entreprises et les particuliers qui doivent régler la facture du secteur non marchand
Aucun autre pays démocratique n'a un Etat aussi omniprésent et coûteux (57% du PIB de dépenses publiques).
Vous aurez toujours ces irréductibles comme Zeus, le candide, pour dire qu'il faut encore plus de fonctionnaires pour le "bien" du pays:la faillite du pays se rapproche avec une dette vertigineuse sauvée que pour quelques temps par des taux d’intérêt proche de 0 mais pour combien de temps?Notre dépendance aux prêteurs aura son retour de bâton lors d'un crise financière qui risque de provoquer un séisme jamais réalisé (2008 était une mini crise...)
Rémunération d'un médecin du travail :
Signaler RépondreType de contrat: CDI
Salaire: à partir de 89 000 euros brut annuel + mutuelle d’entreprise prise à 50% + 1 ½ JRTT par semaine
Durée de la période d’essai : 3mois
Et bien, 90 000€ pour quelqu'un qui se contente de vous palper le cou une fois par contrat, ça fait chéros. Les ouvriers du batiment doivent être content eux qui ont des problèmes avec cette fonction.
on réduit pas tellement la fonction publique, dans l’administration, quand j'ai commencé ça ne représentait que 10% des offres d'emploi, puis 30% dans les professions libérales et le reste en entreprises.
Signaler RépondreAujourd'hui c'est 50% dans les profession libérales, 30% dans l’administration et quelques offres dans les entreprises. Sachant que les profession libérales sont aussi bien modernisés que l’administration, je vous explique pas l'apocalypse qui va submerger mon métier dans quelques mois/années de candidats en recherche, 100 candidats pour 1 offre
on réduit les effectifs de la fonction publique et on s’étonne que le chômage augmente.
Signaler RépondreLe pire c'est que le gouvernement monte les gens contre les fonctionnaires pour diviser la société et lui faire accepter les pertes de services.
C'est triste mais les gens sont souvent stupides et croient vraiment qu'il y a trop de fonctionnaires et pensent que moins de fonctionnaires signifie économies alors que cela signifie payer des entreprises privées souvent etrangeres donc boujour la fuite de capitaux et evesion fiscale)) au lieu de la fonction publique.
Soit on supprime les fonctionnaires et on garde le même budget dans ce cas on paie deux fois (impots + entreprises privées)
Soit on supprime les fonctionnaires et on diminue le budget et on a la même chose qu'avant financièrement.
Les gens sont tellement betes qu'ils tapent sur les fonctionnaires (utiles) mais continuent de soutenir et de voter pour les hommes politiques qui eux vivent a nos crochets.
No pasaran
Faut pas trop lui en vouloir car il est le larbin sans talent de nos élites: Hollande et sa clique ont toujours cru que le salut de combattre le chômage passe par les emplois publics: résultat 1000 emplois supprimés par jour en 4 ans!) .
Signaler RépondreMême la droite n'a guère fait mieux vu que 85% des élus sont issus de l ' ENA ,école où on vante l'administration mais très éloignée de la culture des entreprises privées d'ou le reflet de nos gabegies et dette abyssale:
En France on réfléchi comme dans les années 70;
donc les nouvelles idées ne sont pas prêts d'aider à faire un grenelle de l'emploi et il serait temps d'obliger à l'école des cours d'économie et pas seulement dans les filières spécialisées vu le niveau médiocre des français dans ce domaine et cette fâcheuse tendance de parler souvent de lutte des classes et de patrons salopards
(il n' y a pas que la CAC 40 car 1 million de petites entreprises doivent être soutenues ou (baisse de charges,simplifications administratives ...) pour leur assurer un développement libre de toute contrainte synonyme d'embauches
l'imbécile heureux ..."économiser sur le budget des dépenses publiques, c'est encourager la fuite de capitaux et payer les entreprises étrangères..."
Signaler RépondreOn peut dire des salades mais celle là est le scoop du jour!
fait gaffe,l'école de management de lyon (EM lyon) va t'embaucher pour être prof pour tes analyses si bien argumentées et étudiées
quand tu aira un peu plus de culture économique,tu pourras lire tous les rapports unanimes sur les causes du chômage en France et que tous les étudiants connaissent: tout le contraire de tes idées qu'on ne retrouve guère que dans les bistrots ou dans les locaux d’extrême gauche
Signaler RépondreLa solution c'est de tout étatiser ! Merci Zeus ! Enfin quelqu'un de lucide !
Signaler Répondreon réduit les effectifs de la fonction publique et on s’étonne que le chômage augmente.
Signaler RépondreLe pire c'est que le gouvernement monte les gens contre les fonctionnaires pour diviser la société et lui faire accepter les pertes de services.
C'est triste mais les gens sont souvent stupides et croient vraiment qu'il y a trop de fonctionnaires et pensent que moins de fonctionnaires signifie économies alors que cela signifie payer des entreprises privées souvent etrangeres donc boujour la fuite de capitaux et evesion fiscale)) au lieu de la fonction publique.
Soit on supprime les fonctionnaires et on garde le même budget dans ce cas on paie deux fois (impots + entreprises privées)
Soit on supprime les fonctionnaires et on diminue le budget et on a la même chose qu'avant financièrement.
Les gens sont tellement betes qu'ils tapent sur les fonctionnaires (utiles) mais continuent de soutenir et de voter pour les hommes politiques qui eux vivent a nos crochets.
Dans le btp, les projections indiquent une reprise des embauches, mais les chômeurs du btp aujourd'hui ne retrouverons pas de boulot, car les recruteurs veulent des candidats formés avec les nouvelles certifications, le Pole Emploi ne formant pas quoi qu'on en dise, paradoxalement, il parait qu'ils vont embaucher en masse les jeunes qui les ont... sauf qu'il n'y en a pas assez, du coup ils disent qu'il y'aura pénurie... Et s'ils embauchaient et formaient les chômeurs du btp ? C'est pas comme s'ils n'avaient jamais travaillés dans le secteur...
Signaler Répondret'a pas compris qu'on veut pas des boulots pris le dos des contribuables..et encore si on parlait de boulot chez les élus!On a 6 millions de fonctionnaires (ratio le plus élevé par rapport aux habitant ) et foison d'élus ce qui n'empêche pas d'être parmi les cancres en matière de chômage
Signaler RépondreLa création d'emploi se font dans les entreprises privées avant tout et pas dans des emplois publics fictifs pour certains:mets toi bien ça dans ta petite tête
il y avait un poste de président de région mais il a été pris par un type qui avait déja un poste de maire et député.
Signaler RépondreVoila pourquoi il y a pas de taf.
Je suis contente, j'ai été forcée de démissionnée en pleine crise il y'a 2 ans, même les consultants RH disaient eux-même qu'il n'y avait plus de boulots et aujourd'hui où ça semble repartir, car dans mon secteur il y'a 100 offres par semaine quand auparavant il y'en avait à peine 10... Et bien, bien qu'ils reconnaissaient avant qu'il n'y avait pas d'offres, aujourd'hui où il y'en a, je me fait rembarrée comme quoi, ça fait 2 ans que je n'ai pas travaillée dans mon secteur... Comme si c'était volontaire pour moi de restée au chômage sans rémunération et de plus faire le travail pour lequel j'ai donnée 8 années d'études spécialisées....
Signaler RépondreY'a une femme pour un job qui m'appelle en me demandant pourquoi mon activité a été fermé, je ne sais pas comment l'expliquer, peut être que si l'Etat n'avait pas collé de nouvelles taxes tellement élevé qu'il aurait fallut multiplier par 5 les prix de vente, en limitant aussi à quasi plus rien le potentiel d'activité pour préservé la beauté du paysage (encore qu'il faut en avoir pour dire qu'un terrain vague ou qu'une autoroute est belle...), que seul les bigs four parisienne y trouve encore un peu de rentabilité à exercer l'activité, étant donné qu'il ne reste plus qu'eux sur le marché.... Non ça va être trop complexe pour elle de comprendre...
Signaler RépondreListe des avantages de l'équivalent publique de mon poste :
Signaler Répondre"13ème mois, intéressement, chèques déjeuners, mutuelle, 35h, RTT"
Intéressement ? Quand l'Admnistration voit les impôts qu'elle perçoit comme un revenu de chiffre d'affaire, je pense qu'on peux oublier une quelquonque réduction d'impôts...
Bravo mon p'tit Marc, je savais qu'on pouvait compter sur toi le dimanche matin ;o) Toujours présent sur LM même le week-end, et même sans arguments, c'est ça la passion!
Signaler Répondrepauvre zeus: t 'a été poursuivi par les études..tu as raison:l'emploi est en majorité dans les campagnes...va boire une tisane et t'instruire avant de te ridiculiser devant tout le monde
Signaler Répondrealerte mensonge.
Signaler RépondreLes jeunes de la Lozère partirait de leur pays pour aller a Lyon ou il y a du travail. Cela expliquerait leur faible taux de chomage.
Faux évidemment, le taux de chomage a Lyon est beaucoup plus élevé qu'en Lozere. Un jeune de la bas ne va donc pas venir ici ù il est plus dur de trouver du travail.
tu irais chercher du boulot en Lozère?non? les jeunes également n'y sont pas ou plus ...quand la demande est quasi inexistante dans des zones de désertification cela s'appelle la loi de l'offre et la demande qui ramène artificiellement un taux de chômage bas avec une offre d'emplois guère importante non plus,bien moins que dans le Rhône :arrête de donner de idées tirées de pochettes surprises pour les enfants
Signaler Répondretaux de chomage dans l'ain 7%
Signaler RépondreTaux de chomage en Lozere 6%
Il faut donc appliquer les methodes de ces 2 départements pour résoudre le probleme du chomage.
"....... la fiscalité confiscatoire....."
Signaler Répondre.
Vous connaissez une fiscalité qui ne "prend pas l'argent pour le donner à d'autres" ? :o)
.
"..............le filet social qui ../.. n'incite clairement pas à travailler..............."
.
Les citoyens qui reçoivent cet argent arrivent à faire quoi avec "ces aides" que vous combattez ? Ils se payent des villas sur la côte ? :o)))
En réalité, les sociétés françaises ne manquent pas du tout de main d'oeuvre. Donc, "travailler", si y'a pas besoin de consommation, ben... ?
.
D'autre part, cette redistribution permet de faire tourner l'économie, car pour une même grosse masse de monnaie, un riche consomme moins qu'une masse de pauvres (qui n'ont pas de marge d'épargne et donc consomment).
.
".................la complexité du droit et la quasi impossibilité de remettre en question un CDI sans conflit.................."
.
C'est le résultat de "la guerre économique" : les "patrons" cherchent le bénéfice (logique) donc la dépense "ressource humaine" leur parait toujours en trop, et les "salariés" cherchent leur bénéfice (logique aussi) à savoir, ne pas se faire jeter comme un produit.
.
".............. les écarts monstrueux entre catégories, typiquement fonctionnaires, EDF (un des meilleurs) et privés.................."
.
Si "les écarts monstreux" sont ceux qui réellement vous gènent, vous combattriez également les salaires faramineux où pour le salaire d'un seul humain, on pourrait avoir l'équivalent de salaires de centaines de personnes.
Après, vous pouvez aussi faire croire que "si certains gagnent autant, c'est qu'ils le méritent", mais ça reste à juger dans les faits (or ce n'est pas le cas vu les résultats de certains grands patrons).
.
.
.
.
Mais là dessus, on ne vous entend pas, ce qui prouve que, de la réalité globale, de l'injustice globale, vous n'avez rien à faire. Vous défendez juste votre beefsteak, comme les autres. Et ce sera toujours aux dépends d'autres personne, parce que vous êtes prisonnier de l'équation monétaire : pour donner à l'un, il faut prendre à l'autre, que faire lorsque chacun mérite de vivre correctement ?
.
vous avez raison:les causes de nos maux sont identifiés par de nombreux rapport (Attali ...) mais dans ce déni de réalisme pour accepter les réformes courageuses et face au pouvoir de corporatismes puissants (Syndicats,associations,...) les réformes structurelles seront très compliquer à mettre en oeuvre car trop de personnes privilégiés souhaitent conserver leur acquis contre l’intérêt général.
Signaler RépondreSi Imposer un changement radical prendra du temps pour modifier les mentalités , alors que penser de post monétaire qui pense révolutionner le monde par le "sans monnaie"?: à part rentrer dans une secte pour vivre dans son propre monde de surréalisme, restons malgré tout les pieds sur terre et espérons des mesures réformistes salutaires et "faisables" dans ce monde international
vous êtes dans le déni total de ne pas reconnaître le lien entre croissance et baisse du chômage comme le déni de la France à ne pas se réformer face à l'Etat obèse: votre marginalité ferait rire des Jean Tirole et autres économiste experts qui ne passent pas leur vie au bistrot et qui ont suffisamment étudié les mécanismes que vous refusez d'admettre comme un cancre à l'école qui rejette la faute au professeur.En disant de gros mensonges pour mieux faire admettre vos conceptions,vous vous enfoncez un peu plus pour moins de crédibilité
Signaler RépondreVos idées sont éventuellement applicables en autarcie sans vous offensez,dans un temple bouddhiste qui effectivement,rejette la monnaie et toute envie de progresser matériellement en refusant aussi le progrès technique et médical:comme disait aussi un ancien ministre,ce n'est pas en améliorant la bougie qu'on a inventé l'électricité et l'avenir nous réservera d'autres recherches ingénieuses qui nous faciliteront notre vie quotidienne,résoudra le manque de ressources naturelles (que vous jugez trop catastrophiques) dans certains cas etc...car l'homme a toujours su s'adapter au fil de siècles mais je peux vous garantir sans vous compromettre vous n'arriverez jamais à donner envie à beaucoup d'adeptes sur vos conceptions marginalisées