Euro 2016 : 166 millions d’euros de retombées économiques à Lyon

@anti-JS alias Sturlapitude alias ..:

"les notables (Braillard, JMA, Collomb et Fautra) sont en loges, bien choyés par Aulas.... ": ça, on avait remarqué !

"la honte de devoir se retrouver sur les bancs avec les aficionados bourrés et méchants ": perso, je ne suis jamais allée au Stade (sauf pendant les travaux). Mes enfants y vont, "sur les bancs"; avec plein d'autres familles, jeunes, vieux, enfants, ... Ni bourrés ni méchants, mais contents de passer une bonne soirée. Le foot c'est juste un sport, un spectacle. Le Stade c'est juste un bel équipement sportif, un superbe investissement, et 1 match tous les 15 jours ne nous pose aucun problème. Calmez vous ;-)

+1.
la louloute de jérôme va en être malade pour la soirée, vu qu'il était même pas au stade, la honte de devoir se retrouver sur les bancs avec les aficionados bourrés et méchants.
il prône sans cesse les bienfaits du stade alors qu' il est même pas invité, non mais il a reçu celui-là.
a ton avis, il prends combien de cachets pour dormir ?

@lou/jerome/pinocchio/j.lutars...
""""Le GRAND STADE est un superbe projet économique, appuyé et soutenu par l'équipe PS précédente. Décines récolte maintenant le bénéfice du projet initié sous l'ère Crédoz/Sturla. Et oui !"""""
Et oui, pour les matchs, c'est aussi Crédoz et Sturla qui restent sur les bancs, avec le petit public, alors que les notables sont en loges, bien choyé par Aulas.
Dans le monde d'Aulas, il n'y a pas de perdants.
En déduire que Fautra est une gagnante ? ma foi oui !
Sauf que le Sturla n'a rien vu venir, croyant passer les élections, alors que tous l'avaient prévenu de la raclée.
2014...fin du règne à Sturla.....retour aux oubliettes....
Et depuis, l'histoire de Décines s'écrit sans lui, pour notre plus grand bonheur.
Et Fautra gère le Aulas et son stade, pour notre plus grand bonheur aussi !
Après, la colère du jérome sur LM, on s'en foot, ah ah ah...il lui reste plus que ça pour exister.

....ou plutôt tu pourrais te faire des merguez au pied de la statue à ...Sturla, vu que la météo s'y prête.
https://www.lyonmag.com/article/73650/grand-parc-de-miribel-jonage-polemique-autour-d-8217-une-sculpture-a-769-000-euros
Le grand air apaise, parait il !!

...oups, ou alors celui là aussi fait bien marrer, ah ah ah...
le classement du 1er de la classe, oups, je voulais dire du dernier, ah ah ah....
http://www.linternaute.com/actualite/politique/meilleur-maire-de-france/jerome-sturla-decines-charpieu/ville-69275

Alors, il en est fier...de Décines...qui l'a foutu à la porte ?

Y a d'autres comportements ridicules.. hahaha
http://www.tribunedelyon.fr/?actualite/politique/45493-regionales-la-faute-de-farida-boudaoud-a-decines

A vrai dire c'est plutôt le comportement ridicule de Fautra qui m'amuse, la colère est mauvaise conseillère !

Encore un verre Laurence ?

ah ah ah.....mais il serait vraiment en colère le petit jérome, ....

Il faut reconnaitre à Mme Fautra son habileté : simuler des tensions avec JMA pour mieux se faire inviter (et mousser) en loge VIP du parc OL, fallait oser !

@anti-JS: n'étant pas JS, vos propos ne me concernent tjs pas. Et non.

Ce que appelez "subtilité" de Rabehi, c'est quand il annonce (Décines Mag d'Avril) - que "A notre arrivée, il n'y avait que le Stade. J'ai travaillé avec l'OL de façon à faire émerger un pôle d'activité bureaux et des hotels". Alors que ces équipements annexes sont sur les plans et dans le dossier depuis ... 2008 ou 2009 ? C'est vrai, c'est ... subtil ;-)

@anti-JS: rigolo comme vous n'essayez même pas de répondre directement à mes remarques, mais préférez esquiver:

nb: pour le Prainet,, "LA solution amiable" trouvée par vos gentils amis, a été que ce pauvre Mr (3ème maison), n'en pouvant plus ( il doit y avoir une main courante), a, un samedi matin, démoli lui-même sa maison. Les "relations apaisées entre voisins", comme vous les appelez.

Revenons au Stade: Mais QUI c'est que je vois à droite de Collomb, samedi soir au Parc OL ? applaudissant JMA ? ce n'est pas LF, qui nous jurais la semaine dernière "Moi, je ne vais pas en loge VIP, je suis avec les décinois" ?
&feature=youtu.be

Mais de quelle "action pour l'emploi" parlerait Rabehi dans sa tribune emploi ... quasiment consacrée au Parc OL, s'il n'y avait pas de Parc OL ? Ces mêmes premières conventions de partenariat ayant été signées en 2012, par ... je vous le donne en mille ... par l'ex maire JS ?

Le GRAND STADE est un superbe projet économique, appuyé et soutenu par l'équipe PS précédente. Décines récolte maintenant le bénéfice du projet initié sous l'ère Crédoz/Sturla. Et oui !

@lou/pinocchio/jérome/j.lutars....
Pour M. Rabehi, c'est un malin plaisir de le voir te remettre à ta place, comme toi tu le faisais quand tu te sentais l'intouchable...et bien sûr, tu n'as pas compris la subtilité des propos, c'est le Sturla en viseur dans chaque rubrique !
Et tout le monde dit qu'il a bien raison aujourd'hui, sauf que ça plait pas jamais, la vérité !

....allez, pour le fun, je te mets aussi le lien qui va bien avec la situation, ....
alors que les uns s'envolent,
http://www.lyonpremiere.com/Grand-Stade-Decines-ne-veut-pas-que-les-desagrements-Laurence-Fautra-maire-UMP-de-Decines_a7041.html

d'autres se sont enterrés,
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Politique/Elections/Municipales-2014/Qui-sont-les-vrais-perdants-des-municipales
ah ah ah....
et Aulas paie maintenant pour les cadeaux de l'ex maire...et Aulas a réellement peur pour la pérennité de son stade, malgré la LdC
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Sport/Football/Le-LOU-a-Gerland-debut-2017-Aulas-declare-qu-il-va-s-en-occuper

et pour le fun aussi, car je n'arrête pas de me marrer sur le sujet:
http://www.leprogres.fr/rhone/2016/05/03/les-castors-du-prainet-gagnent-une-bataille-contre-l-ancienne-mairie
ah ah ah......autre chose peut-être ?

.....sauf que mes sources sont les bonnes et le Sturla est "out" depuis, car tous les proprios de ce quartier ont votés contre lui, ah ah ah .....
Suffit d'aller demander aux habitants, facile quand on est de bonne foi !
Si la justice a recalé son arrêté, c'est que Sturla avait essayé encore une fois l'entourloupe, alors qu'il était le maire ? Pas très digne, tout ça, et le juge l'a vite compris.
Autre chose peut-être ?

@anti-JS: pour le fun je vous mets la vidéo ad-hoc. Vous allez aimer ;-))

toujours dans l'intox ce petit "anti js", mais on a l'habitude avec vous au conseil.

@EL alias .... : mais qui était donc à côté de JMA et Collomb au Stade samedi soir ??? après nous avoir dit en conseil municipal "moi je ne suis pas en loge VIP, je suis avec les décinois" - cf vidéo, 2.50 minutes ;-))

Halala ! vous n'avez vraiment rien compris au jeu électoral. En fait si, puisque "mon objectif est maintenant la ré-élection de Fautra". Alors question objectivité ... vous repasserez !

https://www.google.fr/search?q=ol+monaco&ie=&oe=#sh=0

@EL alias é-lulu-cubrations: Comme vous étiez absent ce we, ... J'aime aussi beaucoup la tribune de la Mairie de Décines ... / cf article de ce jour - M.Rabehi ): " L'action pour l'emploi, "nous" l'avons menée ... avec la Charte emploi GRAND STADE, en étant partenaires de la plateforme emploi GRAND STADE ...". "Chaque soir, sur les derniers matchs, 36% des personnes employées sont décinoises. Un vrai succès."
Super. L'investissement, tant décrié par le PR depuis 2014, profite bel et bien au dynamisme économique de la commune.

Parce que sans GRAND STADE, il nous parlerait de quoi Rabehi ???

Bon, sauf que .... "La Foncière du Montout (OL) s’est engagée le 10 juillet 2012 - via la signature d’une convention de partenariat avec la ville de Décines, l’Etat, le Grand Lyon et l’association UNI-EST - à intégrer une clause d’insertion consistant à affecter un minimum de 5% des heures travaillées à un public en insertion ...".
"En termes d’emplois, avec plus de 1 000 postes permanents et plus de 2 000 emplois les soirs de matchs, d’événements culturels ou de spectacles, le Grand Stade permettra à une population de proximité de trouver un emploi."

Petite intox sur la paternité de cette collaboration ... Bref.

Après, on peu tjs dire "oui .... mais ... c'est grâce à nous ... ". Le GRAND STADE est un superbe projet économique, appuyé et soutenu par l'équipe PS précédente. Décines récolte maintenant le bénéfice du projet initié sous l'ère Crédoz/Sturla. Et oui ! Et ça, c'est juste une re- très bonne nouvelle ! :-))

...et oui, et pour ta mémoire, à l'époque des 2 glorieux, l'édito était fait par ton 1er adjoint, celui qui a menti lors de l'enquête publique du prainet, alors c'est dire ta crédibilité, toi qui a cautionné.
Et question objectifs, ceux de Fautra sont axés sur la commune, pas comme à l'époque de l'ex maire, axé sur l'enrichissement d'Aulas.
On apprécie en tout cas la qualité du travail fait depuis 2 ans, Décines retrouve peu à peu son âme....sans Sturla.
Encore question d'objectivité.....

...bien sûr, tranquille, depuis la cession de Cégid...bien sûr..
et sûr que je ne veux surtout rien connaitre sur le foot, pour ne pas en gros après 2017...
Mais toi, toujours tranquille, ça roule...depuis 2014 ? et elle est encore loin ta retraite ?
Parce que Aulas ne semble toujours pas décider à te "loger" gratos", malgré toutes les facilités dont il a bénéficié des 2 ex maires.
Quel ingrat ce Aulas. L'argent passe avant les amitiés, surtout celles qui n'avaient comme base que son propre profit.

Si l'édito de décines mag vous plait tant mieux !! il faut dire qu’il est fait par fautra pour les adeptes de fautra,, alors question objectivité..

On voit bien qu vous n'y connaissez pas grand chose car le contexte est radicalement différent de l'époque 2005-2007.

D'une part les joueurs de l'effectif sont désormais très majoritairement issus du centre de formation ce qui signifie que la plus valeur sur leur revente est maximale (contrairement aux joueurs qui étaient transférés à prix d'or à l'époque).

D'autre part l'OL dispose de sources de revenus pérennes avec le stade et la qualif en ligue des champions, qui vont lui permettre de gérer tranquillement les transferts sans pression financière démesurée.

Aulas peut attendre 2017 avec un cigare à la main. N'en déplaise aux rageux qui ont pour seul but la critique gratuite.

Et non, il s'agit bien de 2 maisons construites, celles en locations, et un agrandissement qui était en cours (uniquement fondations coulées).
Le proprio de l’agrandissement en cours a de lui même abandonné son projet, préférant revenir à des relations apaisées entre voisins.
Pour la solution, laisse faire les grands, ceux qui ont l'âme humaine, pas l'âme de l'arriviste et de l'opportuniste de l'ex maire.
Aujourd'hui, le dossier est en réflexion à la mairie, par la maire elle-même, en charge de l'urbanisme.
Et pour ce que tu qualifie de bonne nouvelle, tous les propriétaires surnuméraires en sont persuadés depuis la fin de 2ème réunion de 07/2012, et ils ont sanctionnés Sturla en 2014, celui qui a essayé la division par la peur.
2014...punition, chute de ton piédestal ...et fin de la fête pour Sturla....pour les 50 ans à venir.

@lou/jérome/Pinocchio,j.lutars...
Trop bien le Décines Mag de ce mois, avec l'édito de M. Rabehi.
Il remets les pendules à l'heure, à savoir que sous Sturla, l'emploi des décinois n'avait jamais été sa priorité, préférant faire ses risettes à Aulas.
Avec Rabehi et Fautra, Aulas a du revoir sa copie, et pan...prends ça Sturla !
Après, les névrosés qui le suivent dans le groupe fier de décines feraient bien de se poser la question : où est leur fierté à suivre un personnage qui ne travaille que pour lui, même plus le courage d'arborer la couleur du PS, alors qu'il se revendique engagé....mais dans quoi ? Ah oui, le déni de la réalité d’aujourd’hui, la réalité de 2014 qui l'a mis au "rebut".
Allez, on parle réalité, avec ...Fautra et Rabehi en jalons de ce Aulas, et tant pis pour le jaloux.

pauvre lou/jerome/pinocchio/j.lutars.....
tu continue à te faire les questions réponses tout seul..pour nous faire croire que vous êtes ..plusieurs, alors que tu es bien le seul à te rassurer comme tu peux!
Aulas devra choisir, si besoin d'argent, de refaire le coup de la vente de tous les joueurs stars à l'époque 2005-2007:
http://www.le10sport.com/football/mercato/mercato-barcelone-35m-transfert-l-entraineur-de-l-ol-affiche-un-souhait-pour-lacazette-237696
La réalité, c'est que comme tous les économistes l'ont annoncés, suffit d'attendre 2017.

Non, comme d'hab. On entend un peu de musique en bruit de fond avant le match. Un peu quand les supporters chantent, mais fenêtres grandes ouvertes seulement. Un feu d'artifice après le match, 5 minutes, ... et puis c'est tout. Aucun problème. Je suis passée devant le Stade vers 20 heures: noir de monde ! Le Couëron, la boulangerie, McDo, ... faisaient un carton ! Mais les rues alentour étaient calmes. Beaucoup de piétons arrivent de Meyzieu (Leclerc), mais c'est familial et tranquille.

Et a combien était l'action de l'OL au départ ? Combien les porteurs ont ils perdus ? Merci JMA !

En effet quel pied et quelle ambiance au parc OL !! l'année prochaine ça sera encore plus de matchs avec la ligue des champions.

L'Anti-JS va certainement venir prédire des jours sombres pour l'OL et Aulas qui ne pourra jamais rembourser son stade et blablabla..

La réalité c'est qu'avec nos jeunes et cet état d'esprit le club a de belles années devant lui et Décines de belles rencontres à vivre !

Au fait vous qui êtes riverain avez vous entendu plus que dh'baitude vu l'ambiance exceptionnelle ?

Hier soir, c'était plutôt pas mal ! ;-)

Il est vrai que les retards accumulés (on a voulu mettre beaucoup de bâtons dans les roues) vont certainement empêcher Décines de bénéficier à plein de l'effet euro !

Heureusement l'OL nous prépare des jours heureux !

J'aime beaucoup la tribune de la Mairie de Décines ... / cf article de ce jour - M.Rabehi ): " L'action pour l'emploi a été menée ... avec la Charte emploi GRAND STADE, en étant partenaires de la plateforme emploi GRAND STADE ...". "Chaque soir, sur les derniers matchs, 36% des personnes employées sont décinoises. Un vrai succès."
Super. L'investissement, tant décrié par le PR depuis 2014, profite bel et bien au dynamisme économique de la commune.

Bon, sauf que .... "La Foncière du Montout (OL) s’est engagée le 10 juillet 2012 - via la signature d’une convention de partenariat avec la ville de Décines, l’Etat, le Grand Lyon et l’association UNI-EST - à intégrer une clause d’insertion consistant à affecter un minimum de 5% des heures travaillées à un public en insertion ...".
"En termes d’emplois, avec plus de 1 000 postes permanents et plus de 2 000 emplois les soirs de matchs, d’événements culturels ou de spectacles, le Grand Stade permettra à une population de proximité de trouver un emploi."

Petite intox sur la paternité de cette collaboration ... Bref.

Après, on peu tjs dire "oui .... mais ... c'est grâce à nous ... ". Le GRAND STADE est un superbe projet économique, appuyé et soutenu par l'équipe PS précédente. Décines récolte maintenant le bénéfice du projet initié sous l'ère Crédoz/Sturla. Et oui ! Et ça, c'est juste une très bonne nouvelle !

Pas sûr que l'Euro 2016 (en juin), soit d'un grand retour économique pour Décines. Pour le GrandLyon certainement (évalué à 166 millions d'euros). Mais Décines n'a pas encore les structures hébergement, restauration, animation commerciale, ... suffisantes pour réellement en bénéficier. Il faudra attendre la construction des aménagements annexes au Stade pour cela. Après + de 70 recours contre le Stade - et les blocages de PC actuels ... il est maintenant trop tard pour que la ville bénéficie pleinement des retombées de l'Euro. Dommage.

http://www.olweb.fr/fr/article/grand-stade-le-cap-des-1-000-travailleurs-sur-le-chantier-est-depasse-65832.html

Et encore une bonne nouvelle ! depuis ce matin, l'action OL est à plus de 3 €, contre 1,85 € le 11/02: soit + 62 % en moins de 3 mois. Bravo JMA !

Ce que vous ne comprenez pas (mais que la Bourse comprend fort bien) c'est que le Stade est un formidable investissement économique, qui va doper tout le secteur. L'OL devenant par ailleurs le plus gros employeur de la commune, avec 1000 emplois sur toute l'année, matchs ou pas. Bravo JMA.

@anti-JS: il y avait au départ 3 maisons dont la démolition était demandée par ce fameux voisin, par ailleurs adjoint sur la liste DVD d'opposition. Il n'y en a actuellement plus que 2. Demandez donc à vos "gentils amis" ce qu'il est advenu de la 3ème ... et ce qu'ils appellent "trouver LA solution amiable",

Mais je suis ravie d'apprendre que "la décision de justice de démolition n'aurait jamais été mise en application" - ça va en rassurer plus d'un ! Enfin une bonne nouvelle !

@lou/pinocchio/jerome/j.lutars...
Allez, je te la refais jusqu'à ce que ce qui est écrit soit compris, sans mauvaise interprétation de ta part :
Faut il vraiment que tu es de la colère et rempli de rancœur à la lecture de la décision de justice ?
Je vais expliquer sur le net ce que tu veux pas dire, petit jérome malhonnête :
Alors l'info que tu cache aux lecteurs, c'est que la décision de justice de démolition n'aurait jamais été mise en application, si toi, le grand Sturla n'avait pas apeuré le propriétaire en question. Il fallait cette décision de justice pour valider leur cahier des charges, mais ensuite libre à eux de mettre en application la décision...ou pas !! Et aucune manière il n'a été question de démolir la maison, car l'association avait bien compris le désarroi de tous ceux qui s'étaient fait bernés par les acteurs de l'argent. A partir du moment où le cahier des charges avait été validé, tout ce petit monde s'était mis en passe de trouver LA solution pour conserver ce qui avait été construit, au cours de réunions mais que tu as interdites ensuite, de peur que la solution amiable soit trouvé, et de cela tu n'en voulais pas !
Alors tu as fait croire à tous ces malheureux nouveaux propriétaires qui ont été escroqués par les promoteurs, escroqueries entérinées ensuite par les notaires qui auraient dû les alerter de l'existence d'un cahier des charges assez strict, ensuite entérinées de nouveaux par le maire Crédoz qui a signé les permis de construire sans en informer les demandeurs, que les maisons allaient tomber les unes après les autres. Tu vois, la vérité c'est ça.
Tu as agis avec ta perfidie de petit politicien sur ce dossier avec le résultat qu'on connait aujourd'hui.
Et là, tu viens encore une fois faire valoir ton erreur en te servant de la position du président de cette association qui n'a eu d'autre mérite que le courage de te poursuivre en justice, bravo à ce M. HAKKAR. Sans lui et son association, c'était encore un quartier de Décines qui disparaissait au profit des promoteurs et de l'argent, alors que ce président et tous les co-lotis n'aspirent qu'à vivre simplement et tranquillement dans leurs maisons, avec verdure et jardins.
Mais de cela tu es jaloux, jaloux de voir que de simple ouvriers aient une maison, souvent par héritage de leurs parents qui se sont tués au boulot pour payer les crédits, de cela tu es jaloux encore aujourd'hui, ignoble personnage, et là je pèse mes mots.
Aujourd'hui, ce quartier est apaisé, depuis que tu as été évincé de la mairie, comme quoi, le pyromane c'était bien toi, et lorsque les nouveaux propriétaires se sont aperçu de ton double jeu, ils n'ont même pas votés pour toi, préférant Fautra ou Sagnard.
Que te reste t'il en porte de sortie? RIEN !!
Ta carrière politique est morte et enterrée sur Décines, et je continuerais de dire la vérité afin qu'un maximum de décinois apprennent toutes tes fourberies.
D'autres explications sur ce dossier ?
A ton service, anti JS. pour remettre la vérité et mettre un coup de balai à tous tes mensonges et rancœurs.

N'importe quoi ! vous me ferez pensez à demander l'autorisation de la Mairie pour me "réunir avec mes voisin" la prochaine fois ;-))

Mais je suis ravie d'apprendre que "la décision de justice de démolition n'aurait jamais été mise en application" - ça va en rassurer plus d'un ! Enfin une bonne nouvelle ! juste un jeu, qui dure depuis 6 ans ...

"Des procédures en justice ont été menées à l’encontre des maisons surnuméraires entraînant des demandes de démolition. Douloureux pour certaines personnes, je le sais, mais nous l’avons fait pour entériner le cahier des charges », concède Laadi Hakkar (Le Progrès, 21/06/2013).

@lou/pinocchio/jerome/j.lutars...
Faut il vraiment que tu es de la colère et rempli de rancœur à la lecture de la décision de justice ?
Je vais expliquer sur le net ce que tu veux pas dire, petit jérome malhonnête :
Alors l'info que tu cache aux lecteurs, c'est que la décision de justice de démolition n'aurait jamais été mise en application, si toi, le grand Sturla n'avait pas apeuré le propriétaire en question. Il fallait cette décision de justice pour valider leur cahier des charges, mais ensuite libre à eux de mettre en application la décision...ou pas !! Et aucune manière il n'a été question de démolir la maison, car l'association avait bien compris le désarroi de tous ceux qui s'étaient fait bernés par les acteurs de l'argent. A partir du moment où le cahier des charges avait été validé, tout ce petit monde s'était mis en passe de trouver LA solution pour conserver ce qui avait été construit, au cours de réunions mais que tu as interdites ensuite, de peur que la solution amiable soit trouvé, et de cela tu n'en voulais pas !
Alors tu as fait croire à tous ces malheureux nouveaux propriétaires qui ont été escroqués par les promoteurs, escroqueries entérinées ensuite par les notaires qui auraient dû les alerter de l'existence d'un cahier des charges assez strict, ensuite entérinées de nouveaux par le maire Crédoz qui a signé les permis de construire sans en informer les demandeurs, que les maisons allaient tomber les unes après les autres. Tu vois, la vérité c'est ça.
Tu as agis avec ta perfidie de petit politicien sur ce dossier avec le résultat qu'on connait aujourd'hui.
Et là, tu viens encore une fois faire valoir ton erreur en te servant de la position du président de cette association qui n'a eu d'autre mérite que le courage de te poursuivre en justice, bravo à ce M. HAKKAR. Sans lui et son association, c'était encore un quartier de Décines qui disparaissait au profit des promoteurs et de l'argent, alors que ce président et tous les co-lotis n'aspirent qu'à vivre simplement et tranquillement dans leurs maisons, avec verdure et jardins.
Mais de cela tu es jaloux, jaloux de voir que de simple ouvriers aient une maison, souvent par héritage de leurs parents qui se sont tués au boulot pour payer les crédits, de cela tu es jaloux encore aujourd'hui, ignoble personnage, et là je pèse mes mots.
Aujourd'hui, ce quartier est apaisé, depuis que tu as été évincé de la mairie, comme quoi, le pyromane c'était bien toi, et lorsque les nouveaux propriétaires se sont aperçu de ton double jeu, ils n'ont même pas votés pour toi, préférant Fautra ou Sagnard.
Que te reste t'il en porte de sortie? RIEN !!
Ta carrière politique est morte et enterrée sur Décines, et je continuerais de dire la vérité afin qu'un maximum de décinois apprennent toutes tes fourberies.
D'autres explications sur ce dossier ?
A ton service, anti JS. pour remettre la vérité et mettre un coup de balai à tous tes mensonges et rancœurs.

@EL alias anti-JS: n'étant pas votre ami JS, qui vous a refusé le jack(pot sur votre fond de jardin (acheté en agricole), ... merci de rester courtois et de ne pas me tutoyer.
Dans cette histoire, personne, aucun des habitants du lotissement, ne s'est fait escroquer ni n'a rien perdu. Rien. En dehors de cette famille sur laquelle votre ami L.Hakkar s'acharne. Ce denier était d'ailleurs adjoint sur la liste électorale Divers Droite de Sagnard, liste d'opposition à la Mairie. Ho ! vous ne saviez pas non plus ?

http://elections.lefigaro.fr/resultats/elections-municipales-2014/rhone/decines-charpieu/liste-2014/tour-1/union-pour-decines-charpieu/

ce comportement est pathologique : c'est le syndrome de Stockholm
Explication pour l'illétré d'en face du stade qui est content d'être un jérome louis heureux :

Ce syndrome définit un curieux phénomène psychique qui incite les victimes d'enlèvement à manifester une certaine sympathie vis-à-vis de leurs ravisseurs. Pourquoi porte-t-il le nom de la capitale suédoise ? Parce qu'il a été observé pour la première fois en août 1973 dans cette ville chez plusieurs employés de banque du Crédit suédois. Bien qu'ils aient participé bien malgré eux à un hold-up manqué, ces derniers avaient défendu leurs agresseurs et même, pour certains, témoigné en leur faveur lors du procès qui avait suivi leur arrestation. Mieux, une employée du Crédit suédois allait même par la suite devenir la femme d'un des attaquants de la banque.

@lou/jérome/pinocchio/j.lutars.....
2ème couche !
C'est enfin le coup d'arrêt de la connerie de Sturla sur le quartier, car il s'agit de 122 familles qui souhaitent protéger leurs terrains et leurs qualités de vie dans leur quartier, alors que tu déformes la réalité en mettant en avant les 14 maisons surnuméraires qui se sont fait escroqués à la fois par les promoteurs, les notaires et la mairie (Crédoz et Sturla) et qui leurs ont cachés l'existence de ce cahier des charges.
Quant à la loi, relis là bien, ce cahier de charges sort des critères de la loi Alur.
Et comme pour toute décision de justice, les juges jugent d'abord la forme, et si conflit il y a comme dans ce cas, alors ils ne vont pas plus loin.
Et si tu avais laissé faire les riverains en leur accordant leurs réunions demandés, ils seront parvenus à un accord avec ces 14 maisons déjà construites, mais tu as refusé toute poursuite d'ententes, comme tu as refusé le référendum pour le stade. Et voilà encore comment le Sturla est rattrapé par ses actes exécrables, alors qu'il était 1er magistrat d'une commune, mais malhonnête à ce poste.
ET pour ton info, personne ne veut détruire quoique ce soit, ça c'était la marque de fabrique à Sturla pour faire croire que cette association était néfaste, mais en fait ils ne veulent que protéger leur lotissement des vues des minables comme toi, tout en acceptant maintenant qu'elles sont construites ces 14 maisons.
Mais pour stopper Crédoz et Sturla à l'époque qui se foutaient ouvertement d'eux, ils ont été obligés d'assigner en justice une construction pour valider leur cahier des charges, ce que la justice leur a accordé.
Et la construction en question était choisie, càd pas une maison où réside une famille de propriétaire floué par toi, mais une maison en location, qui ne sert pas d'habitation principale pour un propriétaire du quartier.
Mais rassure toi, il semblerait que les propriétaires de ces 14 maisons veulent également partir en justice contre les promoteurs, les notaires et les ex maires, pour mensonges, tromperies et escroqueries.
Et de plus, le commissaire enquêteur risque d'avoir aussi des poursuites en justice pour tromperie dans l'exercice des ses fonctions, alors qu'il se disait neutre, mais en acceptant l'avis de ton ex 1er adjoint, en conflit d'intérêt, ce qui réellement grave.
Le combat est celui de 122 familles du quartier Prainet contre Sturla, ce n'est pas le combat de E. TETE, qui lui ne fait que plaider.
Et voilà comment tu te prépares encore de belles nuits.
Alors stop à ton intox.
Voilà la vérité.

@EL - anti-JS: Encore FAUX: Laadi Hakkar et son avocat E.Tête demandent bel et bien la démollition de la maison de ce Mr.
"Des procédures en justice ont été menées à l’encontre des maisons surnuméraires entraînant des demandes de démolition. Douloureux pour certaines personnes, je le sais, mais nous l’avons fait pour entériner le cahier des charges », concède Laadi Hakkar (Le Progrès, 21/06/2013).

Vous ne connaissez pas la réalité du dossier. Retournez à la pêche aux infos ;-))

Et je suis toujours bien mieux placée que vous pour savoir que le Stade (en face de mon balcon) nous cause très peu de nuisances, est fort bien géré par l'OL, et a sacrément amélioré l'image, les accès, et les aménagements paysagers ou loisirs du quartier. Sans compter les emplois (l'OL sera le 1er employeur de la commune) - et le dynamisme économique que vont apporter le Stade mais aussi les équipements annexes.

Merci bien de votre commentaire, cela fait enrager le Sturla et j'en profite pour le remettre en haut de la pile, à la lecture de tous les internautes.

@lou/jérome/pinocchio/j.lutars....
Et pour ton info, mes sources sont fiables à 100%, pas comme toi qui ne fait que te répéter pour essayer de te sortir de la claque que tu viens de prendre.
Et au lieu d'intoxiquer le net, va donc au devant du bureau de cette association, ils te donneront toutes preuves qui établies que Sturla n'a été qu'un vilain menteur et manipulateur sur le sujet.
Ah oui, pour ton info, de l'avis même d'un propriétaire surnuméraire, Sturla pensait récupérer les votes de ceux-ci aux élections de 2014, c'est pour ça qu'il a tout fait pour qu'il n'y ait pas d'accord entre eux, mais ces mêmes propriétaires ont finalement votés CONTRE Sturla, soit pour Fautra, soit pour Sagnard.
Et voilà comment on comprends mieux que ce quartier originellement votant à gauche a délibérément voté contre Sturla.
Et revoilà, pour d'éventuels retardataires sur LM:
http://www.leprogres.fr/rhone/2016/05/03/les-castors-du-prainet-gagnent-une-bataille-contre-l-ancienne-mairie
2014...punition, chute de ton piédestal ...et fin de la fête pour Sturla....pour les 50 ans à venir.
Et depuis 2014, Fautra a remis les compteurs à zéro de ton Aulas. Agir intelligemment requiert des personnes intelligentes.

@anti-JS: comme quoi, si vous ne connaissez pas la réalité des choses, n'insultez pas les autres. Ni moi, qui ne suis pas JS, mais qui connaît parfaitement le secteur, les rivalités entre voisins, et la récup électorale qui en a été faite (j'y habite, pas vous).
Tout comme je suis bien mieux placée que vous pour savoir que le Stade nous cause très peu de nuisances, est fort bien géré par l'OL, et a sacrément amélioré l'image et les aménagements du coin. Sans compter les emplois (l'OL sera le 1er employeur de la commune) - et le dynamisme économique que vont apporter le Stade mais aussi les équipements annexes.

@lou/jérome/pinocchio/j.lutars.....
C'est enfin le coup d'arrêt de la connerie de Sturla sur le quartier, car il s'agit de 122 familles qui souhaitent protéger leurs terrains et leurs qualités de vie dans leur quartier, alors que tu déformes la réalité en mettant en avant les 14 maisons surnuméraires qui se sont fait escroqués à la fois par les promoteurs, les notaires et la mairie (Crédoz et Sturla) et qui leurs ont cachés l'existence de ce cahier des charges.
Quant à la loi, relis là bien, ce cahier de charges sort des critères de la loi Alur.
Et comme pour toute décision de justice, les juges jugent d'abord la forme, et si conflit il y a comme dans ce cas, alors ils ne vont pas plus loin.
Et si tu avais laissé faire les riverains en leur accordant leurs réunions demandés, ils seront parvenus à un accord avec ces 14 maisons déjà construites, mais tu as refusé toute poursuite d'ententes, comme tu as refusé le référendum pour le stade. Et voilà encore comment le Sturla est rattrapé par ses actes exécrables, alors qu'il était 1er magistrat d'une commune, mais malhonnête à ce poste.
ET pour ton info, personne ne veut détruire quoique ce soit, ça c'était la marque de fabrique à Sturla pour faire croire que cette association était néfaste, mais en fait ils ne veulent que protéger leur lotissement des vues des minables comme toi, tout en acceptant maintenant qu'elles sont construites ces 14 maisons.
Mais pour stopper Crédoz et Sturla à l'époque qui se foutaient ouvertement d'eux, ils ont été obligés d'assigner en justice une construction pour valider leur cahier des charges, ce que la justice leur a accordé.
Et la construction en question était choisie, càd pas une maison où réside une famille de propriétaire floué par toi, mais une maison en location, qui ne sert d'habitation principale pour un propriétaire du quartier.
Mais rassure toi, il semblerait que les propriétaires de ces 14 maisons veulent également partir en justice contre les promoteurs, les notaires et les ex maires, pour mensonges, tromperies et escroqueries.
Et de plus, le commissaire enquêteur risque d'avoir aussi des poursuites en justice pour tromperie dans l'exercice des ses fonctions, alors qu'il se disait neutre, mais en acceptant l'avis de ton ex 1er adjoint, en conflit d'intérêt, ce qui réellement grave.
Le combat est celui de 122 familles du quartier Prainet contre Sturla, ce n'est pas le combat de E. TETE, qui lui ne fait que plaider.
Et voilà comment tu te prépares encore de belles nuits.
Alors stop à ton intox.
Voilà la vérité.

et comme tu oses déformer mes propos, je te répète, espèce de minable malhonnête que tu es :
Et je me délecte uniquement de la décision de justice, qui met au jour l'entourloupe de Sturla sur ce quartier.
Contesterais-tu une décision de justice ?
Alors on te reconnait bien là, petit jérome, maintenant TOUS les décinois savent ce que tu as fait, et ce que tu voulais faire.
Alors, ça fait mal la vérité ?......eh ben tant pis pour toi, tu as oublié qu'avec le temps, seul l'honnêteté paie ! Je te laisse méditer sur le sujet.

@anti-JS: comprenez vous enfin que la décision - sur la forme - du 3/05, ne pénalisera ni JS ni un autre ancien adjoint. Ca aussi c'est la réalité. Et que vous vous "délectez" ( 03/05/2016 à 20h26 ) des revers juridiques d'une famille qui n'a rien à voir avec vos rancunes personnelles contre JS. Bravo. re-Minable.

Mais que croyez vous que va faire Fautra ? demander la démolition des 17 maisons, construites avec des PC valides, des emprunts bancaires, en conformité avec la loi Alur et le PLU ? Vous n'avez vraiment rien compris. Grosse manip, rivalité entre voisins, utilisée par dépit par E.Tête, par intox en pleine campagne électorale par d'autres. Voilà la vérité. Ni le commissaire enquêteur ni la décision administrative du 3/05 ne contestent d'ailleurs, sur le fond, le bien fondé de cette mise en confirmité. Stop à l'intox.

@anti-JS: Le commissaire enquêteur a donné un AVIS FAVORAVLE à la mise en concordance du cahier des charges du lotissement " (68 pages, lisez les jusqu'au bout ..). La décision n'est d'ailleurs actuellement pas remise en cause sur le fond, mais uniquement sur la forme. Ce qui est très différent. Savez vous lire un texte ?
Ce n'est effectivement pas JS qui avait signé les PC contestés.... Il a par contre trouvé une solution digne et équitable pour tous. Ce que valide le commissaire enquêteur ET la décision du 5/3/2016. Et oui ! Aucune remise en question du FOND, puisqu'il correspond à la loi Alur, votée pour pallier au manque de terrains constructibles en zones urbaines.

Que la loi Alur ne vous convienne pas ... C'est une loi, dans l'intérêt collectif. D'autres lotissements en France procèdent aux mêmes mises en conformité. Vous même serez probablement intéressé à diviser un jour votre terrain de 3000 m2, si Fautra rend votre fond de jardin constructible. Pas vrai ?

Et puisque vous vous êtes renseigné (sur un dossier dont vous parliez sans le connaître), reconnaissez au moins l'indélicatesse de vos allusions.

@lou/pinocchio/jérome/j.lutars…
Et je me délecte uniquement de la décision de justice, qui met au jour l'entourloupe de Sturla sur ce quartier.
Contesterais-tu une décision de justice ?
Alors on te reconnait bien là, petit jérome, maintenant TOUS les décinois savent ce que tu as fait, et ce que tu voulais faire.
Alors, ça fait mal la vérité ?......eh ben tant pis pour toi, tu as oublié qu'avec le temps, seul l'honnêteté paie ! Je te laisse méditer sur le sujet.

Bien content d'avoir lu le com de "ex militant PS",
......alors tout cela aurait commencé en ...2010, sous Crédoz ?
Et toi jérome Sturla, avec l’intelligence qui te caractérise, tu n'as fait que jeter de l'huile sur le feu au lieu de calmer tout ça ?
Toi, jérome Sturla qui a annulé une 3ème réunion entre tous ces riverains, alors qu'une solution commençait à prendre forme à l'issue de la 2ème réunion.
Toi jérome Sturla, qui a donné cet ordre à Bernard Stadler, que tu avais à l'époque mandaté pour présider ces réunions de concertations et qui, en dépit de toutes les demandes de tout les participants, a clos la 2ème réunion en disant que tout était terminé, qu'il n'y aurait plus de concertations.
Et après tu viens ici prétendre le contraire ? Ignoble que tu es, à jouer de la sorte, mais tu es fait comme ça, menteur et fourbe jusqu'à la moelle !!
En attendant, la justice aura rendu (enfin) sa décision en faveur des propriétaires lésés par ton acte malhonnête.
Et revoilà, pour d'éventuels retardataires sur LM:
http://www.leprogres.fr/rhone/2016/05/03/les-castors-du-prainet-gagnent-une-bataille-contre-l-ancienne-mairie
2014...punition, chute de ton piédestal ...et fin de la fête pour Sturla....pour les 50 ans à venir.
Et depuis 2014, Fautra a remis les compteurs à zéro de ton Aulas. Agir intelligemment requiert des personnes intelligentes.