Euro 2016 : 166 millions d’euros de retombées économiques à Lyon

à lou
Je ne reprends pas votre avis exprès car je respecte en tant que tel, mais toujours vous pourfendre de longues tirades sur le plan économique, culturel et développement de la ville, nonobstant votre encensement à ce stade, fait remonter en surface aujourd'hui la même position et les mêmes propos tenus par l'ex maire dans le passé.
Le bilan de Mme Fautra sera apprécié à la fin de son mandat mais jusqu'à l'échéance, il lui reste encore quelques années pour nous faire voir la différence, l'accepter ou la refuser, comme avec la précédente municipalité. Toute supposition aujourd'hui serait bien hasardeuse, l'histoire l'a maintes fois confirmé.

D'égal à égal ?
Revoir la définition du mot égal car jusqu'à preuve du contraire, le maire est premier magistrat de la commune, et tout citoyen d'une commune doit se conforter à la loi, qu'il soit simple ou puissant.
Surtout très bien pour la notoriété de la maire, avoir fait plier le père Aulas.

D'égal à égal ? Qui est fautra dans le paysage lyonnais ?

- Celle qui a adoubé le grand stade après avoir remué ciel et terre pour empêcher sa construction ?

- Celle qui trouve un accord avec JMA sur la bière alors qu'elle déclarait il y a 1 semaine "que l'OL n'aura pas plus 10 matchs avec de la bière alcoolisée"

Merci pour ce moment d'humour

??? Je n'ai aucune animosité/ à Fautra. J'attends simplement d'un élu local qu'il fasse avancer la ville, favorise l'évolution urbaine et le développement économique, et travaille en concertation avec les investisseurs. Pas à n'importe quel prix, mais le Parc OL est un superbe programme, qualitatif, ambitieux, qui va redynamiser tout le secteur et a permis la requalification de notre environnement immédiat. Au détriment de la quiétude de quelques riverains (dont nous), 2x par mois, mais j'estime que nous sommes largement gagnants: l'OL gérant par ailleurs fort bien son stade.

Par contre, probablement par calcul électoral ou absence d'autres projets ..., ressortir, à chaque interview, chaque CM, chaque édito, ... les mêmes insinuations de malversation ... est juste inacceptable et n'a pas sa place dans un dialogue constructif.

Comparer un budget du Toboggan hors perso municipal mis à disposition/ et le même total en y intégrant ces montants ... J'espère que nous aurons des explications au prochain conseil municipal. On verra.

Parler de "mensonge", et la page suivante prétendre (M.Rabehi) qu'en 2014 seul le Stade était "évoqué", et que "nous avons travaillé avec l'OL de façon à faire émerger un pôle de bureaux, hotels, ..." - alors que les plans sont dans le PLU de 2011 ... ! C'est gonflé !
Prétendre que rien n'était prévu quant à la sécurité/gestion des supporters aux alentours du Stade - alors que j'ai participé moi-même à des réunions de travail avec l'OL, la Mairie et le Gran Lyon ... Non !

Enfin, répondre avec insultes et vulgarité n'est pas signe d'une grande qualité de réflexion. Mais on sait maintenant pour qui roule le lascar ;-))

En effet et c'est très bien comme ça. Madame Fautra et monsieur Aulas peuvent discuter maintenant d'égal à égal et ainsi faire avancer les dossiers, je pense que c'est bon pour tout le monde, pour Décines et pour l'Olympique Lyonnais.

Voilà une bonne nouvelle pour Aulas! Merci pour le lien, Franck B/Anti JS.

Surprenant la propension de certains à faire le panégyrique de l'ancienne municipalité.
Certaines habitudes étant devenues des sujétions.
Par vote démocratique, l'avilissement de la commune s'est transformée en épanouissement.

Mais c'est la personnalité qui a changée, entre les larbins d'autrefois et la dirigeante d'aujourd'hui, c'est tout un monde....et l'OL l'ayant bien compris, ce ne sera plus jamais comme avant.
D'où votre animosité ou votre ressentiment à l'égard de notre nouveau maire, en tous cas c'est ce qu'on comprends à la lecture de vos avis.

Qu'est ce que vous n'avez pas compris ? ;-)

"""Marrant ! quand c'est Crédoz/JS qui négocient et valident le programme d'investissement de l'OL en partenariat avec le Grand Lyon, ils "plient"""""
Bien raison de le redire, ils ont pliés face à Aulas alors que leurs propres électeurs ne le voulaient pas ce stade, abandon du référendum ou la peur du non local.
Ensuite """Travailler pour le développement et le dynamisme de la ville est toujours une bonne chose"""", mais elle, elle le fait pour l'instant avec cohérence, en tenant compte de sa commune, et pas dans l'allégeance du politicard minable, celui qu'on a évincé.
Maintenant, ils sont dehors les "pliés" et laisse faire les grands, les vrais décideurs qui font plier Aulas.
Allez lou/jérome, la pilule est encore énorme de tes stupidités qui t'ont mis là où tu es, dehors sur les gradins.
Ton fiel te dessert, petit homme.

Marrant ! quand c'est Crédoz/JS qui négocient et valident le programme d'investissement de l'OL en partenariat avec le Grand Lyon, ils "plient". Et quand c'est Fautra qui se fait inviter en loge VIP et qui valide les dossiers, elle "pilote" ... !
Je reconnais bien l'impartialité de notre loustic local, dont le seul objectif est "de pérenniser la fonction de Mme Fautra en la reconduisant en 2020".

Travailler pour le développement et le dynamisme de la ville est toujours une bonne chose. Et parfois ..., la nouvelle municipalité a l'intelligence de le comprendre. Mais faut pas non plus nous prendre pour des c... Tout ça n'est qu'ambition politique personnelle et petits jeux dont personne n'est dupe.

Rien compris tellement on t'entends gueuler.
Louloute a le sang chaud, mais du coup ça fait mentir ceux qui affirment qu'elle a le sang froid, la vipère.

Quand il n'y a pas de problème il faut en inventer, mal bien français que l'antiJS perpétue à sa manière

ah ah......et bien d'accord mais c'est bien grâce à l'action de la maire depuis qu'elle a pris ses fonctions, qui a cloisonné le JMA afin qu'il paie le vrai prix de ta tranquillité.
Sans dame Laurence, ce serait nos impôts qui auraient payés.
Allez, fais un effort et dis merci à la dame Laurence.

@pro-LF: J'aimerais bien savoir quels sont les "débordements liés à la bière" dont vous parlez ? le stade, les accès et flux sont très bien gérés par l'OL ( 1 match avec entrées 1 peu compliquées suite au blocage de la porte Sud, et depuis, plus de pb, à même se demander parfois s'il y a 1 match ce jour là ... ) - et à quoi correspond "à outrance du temps de JS", alors que le stade a ouvert en janvier 2016 ! Risible !
Comme d'hab, Zorro est arrivée pour défendre les Décinois ... alors que l'OL se débrouille très bien tout seul. Vous allez nous la faire sur chaque sujet ?

Quand même, un GROS problème se pose: je viens de voir que le long de Sully, il n'y a pas, comme dans tout le quartier, des clôtures à biches de 2 mètres de haut: les supporters Belges ne risquent-ils pas de piétiner l'herbe le 13/06 ? ce serait vraiment très grave ... ! Ca mettra 8 jours pour repousser ! Allez, vite un devis: c'est l'OL qui paie !

Et oui, cela fonctionnait comme ça du temps de Sturla, mais avec ceux (peu nombreux) qui servaient ses intérêts.
Et depuis, ceux qui ne servaient pas et ne voulaient servir ses intérêts l'ont mis au placard, comme quoi, cela fonctionne la démocratie.
Pathétique de voir certains n'arrivant à faire le deuil d'une période révolue, la période des petits arrangements entre amis, car le maire déchu Sturla n'est plus crédible.
Et heureusement que les réseaux sociaux leurs servent de défouloirs, sinon ils feraient quoi, ces pauvres amis de Sturla.

Effectivement, la maire pilote et les autres pédalent.
Avec elle, le JMA doit maintenant s'exécuter, alors que du temps de Sturla, le maire s'exécutait, et on connait la suite.

Le comique c'est toi, car la maire l'a d'abord obligé à respecter la loi avant de trouver avec lui l'accord qui permets de vendre sans déborder, sinon, cela aurait été à outrance, comme du temps de Sturla.
Attends un peu de connaitre les contours de l'accord avant de te faire le chantre du Sturla, celui qu'on a évincé.
Comique de te voir chanter sans savoir les paroles.

ce n'est pas toi qui te vantais de la position de Fautra ? comique !

Et oui c'est comme cela que ça fonctionnait du temps de M Sturla.

Maintenant Fautra fait des esclandres et des scandales dans la presse, pour rétropédaler ensuite !

D'aucuns diront que son image compte plus pour elle que sa crédibilité

Merci à vous, pour le lien.
Cela confirme ce que vous avancez, la maire pilote, Aulas pédale, et pas l'inverse.

Apparement Madame la Maire et JM Aulas se sont rabibochés, et c'est tant mieux pour tout le monde. Comme quoi, ces gens savent se mettre autour d'une table pour régler les différents de façon adulte et responsable, bravo!

Mais mon loulou, pourquoi tu changes de pseudo, garde le tien de lou, ce sera plus simple pour toi surtout !
Et ensuite, rien à faire qu'un footeux puisse s'enivrer à l'intérieur du stade, à partir du moment où une dérogation de la loi existante le permets.
Et je sers le lien, pour tous les lecteurs:
http://www.leparisien.fr/sports/football/ligue-1-bientot-de-la-biere-dans-tous-les-stades-04-04-2016-5686109.php#xtref=https://www.google.fr
Tu remettrais en doute le pouvoir de 1er magistrat d'une commune lorsqu'il ne déborde pas de la loi ? Et qu'il ne l'arrange pas à son propre intérêt ?
La maire agit en conséquence, en pilote, et Aulas pédale.
D'autres auraient pédalé, pour le pilote Aulas.
Reste à connaitre les vrais contours de cette dérogation, mais je te répète, rien à faire.
Je n'ai jamais contredit une vérité.
Mon centre d'intérêt, c'est plus de rétablir la vérité face aux mensonges de certains.

Mais tu continue de te noyer avec ton dossier de 2007 !
La bouée du Sturla, celui qui coule car pour savoir nager, il faut se détendre et arrêter les crispations.
Tu viens dire maintenant que personne ne conteste le rapport CRC alors que tu le dénigre dans tes propres coms. Mais la vérité te pèse et tu déforme, comme d'hab.
Décidément, la tête te tourne et c'est surtout de toi dont on se gausse sur le net, petit homme malhonnête.
Mais Aulas avait à l'époque l'appui des anciens barons pour dissimuler ses petits coups, ce temps est révolu, et tu le sais. Alors voilà pourquoi, les permis sont bloqués et ré-instruits aujourd'hui. Demande donc plus d'infos à ton idole.
Apprends donc la définition du mot "altérité", tu pourrais ensuite te l'appliquer, suffit juste de te détendre et d'accepter la vérité.

lu ce matin :

Selon Le Parisien, « une rencontre entre les deux parties a récemment permis d’arrondir les angles et les supporters lyonnais devraient pouvoir boire de la bière à chaque rencontre ».

Fautra-t-il que l'antiJS intervienne ?!

@pro-LF: comme d'hab, vous mélangez le compte rendu de la CRC, que personne ne conteste, et ... des chiffres donnés en interview. Donc sans aucune valeur. Et vous ne pouvez pas rendre l'ancienne équipe responsable d'un décret modificatif du 1/1/2015, donc 9 mois après les élections ! C'est tellement de mauvaise foi que vous en êtes risible.

Le dossier complet du Parc OL, avec stade + bureaux + hotels + centre d'entrainement, ... figure dans le dossier de sept 2007, mais aussi, plans à l'appui, dans le PLU de 2011. Vous ne l'avez pas vu ? Programme monté par l'OL en collaboration avec l'ancienne équipe. Ne vous en déplaise. Que je sache, c'est maintenant le Centre de Loisirs dont la mairie bloque le PC. Vous avez du nouveau ?

Et heureusement que le "canard local est tout en adéquation avec ce que pense ... la Mairie. Toute l'équipe rédactionnelle a été virée, il est fait en direct par ... la Mairie. Son édito est votre bible, j'ai compris ;-)

@lou/pinocchio
alors page 34 du rapport CRC:
"""Ce dernier impôt, dont l’Olympique Lyonnais était exonéré, avait été inscrit comme devant générer une recette de 4,2 M€ sur la période. Or, il a été supprimé à compter du 1er janvier 2015 pour les droits d’entrée dans les enceintes sportives. """
La taxe spectacle n'aurait jamais atteint une telle valeur de 4,2€, car les comptes de la commune n'ont enregistrés que 2,2€. Bizarre bizarre, magie ? Non, mais mensonges de l'ex empire, oui !!
"""Si la commune comptait récupérer 2,2 millions d'euros par an grâce à la taxe sur les spectacles, ce montant pourrait être sensiblement revu à la baisse depuis l'application, au 1er janvier 2015, de la TVA à 5,5 % sur la billetterie d'événements sportifs, souhaitée par Bruxelles.""""
Et on est bien dans la poudre aux yeux des naïfs de l'époque, et t'es en plein dedans.
Par contre, la page 33 en dit long sur la dictature de Crédoz et Sturla. Décisions unilatérales et arbitraires sans vote ou sans délibération du C.M. Aucun chiffrage porté à la connaissance du C.M. ou du public, mais les 2 zozos de l'époque ont engagés la commune à payer.
A quand le réveil du bon sens et de l'humilité ?

Mais pour te dédouaner maintenant, c'est la fuite en avant. Tu continues à vivre dans le passé, dossier de 2007 ? Bien vide ce dossier, à l'arrivée de la nouvelle municipalité. Alors les projets de l'époque dont tu parles, c'était la poudre aux yeux des naïfs, façon Crédoz et Sturla.
Le réveil du mytho lou, sûr que ce doit être douloureux, de voir que tous tes arguments ne sont en fait que pour te ridiculiser sur le net aujourd'hui avec le Décines magazine n°351.
T'inquiète pas mon gros loulou, pour le C.M. tu vas bien rigoler, si le groupe "fier de décines" se risque encore sur le terrain de la culture ou la sécurité des alentours du stade.
ah ah ah, le canard municipal.....mais tout en adéquation avec ce que pense tous les décinois maintenant. Relis l'édito du maire page 3. Pour le coup, t'en prends plein la "gueule", de tes mensonges.
Alors bien sûr, j'imagine ta colère, derrière ton écran, tout seul....mais bien content je suis, petit mytho, petit jérome.

Ha la la mon pauvre monsieur ! mais vous buvez comme du petit lait tout ce qui est écrit dans le canard municipal ? Il faut dire que toute l'ancienne équipe du magazine local ayant été virée ... c'est plus simple à gérer. Pour vous faire une opinion propre, lisez donc le rapport de la CRC (rapport d'observation, page34). Ca vaut aussi pour VOUS, et les chiffres sont un tout petit peu plus justes que ceux de l'interview du Maire.

Bien sûr, vous validez aussi l'affirmation de Rabehi "qu'avant lui, pas d'autre projet sur le Montout que le Stade". C'est lui qui a " travaillé avec l'OL de façon à faire émerger un pôle de bureaux et un hotel ..." Vous allez faire rigoler tout Décines ! n'avez vous donc pas conservé le dossier-zoom de septembre ... 2007 ?

Allez, pour rire, au prochain conseil municipal, je me remet derrière vous (comme le 16/3 à la salle des Fêtes). Vos maitresse d'école ont dû avoir du mal pour vous inculquer des notions de logique. Et promis, je ne mets pas de faux seins pour me déguiser en dame. J'ai ce qu'il faut ;-))

Avec mes excuses si je me suis permis de répondre au com du lou/jérome, com qui vous était destiné, mais je n'ai pût m'en empêcher.
La vérité doit se lire, se voir, s'entendre, et même se chanter, mais pas être déformée ou se cacher.
Merci à vous.

Et du coup je me permets encore une fois de reprendre ton com à cet "autre décinois", à qui je demande milles excuses pour cette interférence, mais je viens de recevoir le dernier Décines Magazine qui déments tous tes propos quant au Toboggan ou plus largement à la culture, voir la réponse du berger à la bergère, ou de Rabehi à Sturla, page 21, chapitre tribunes.
Du coup et après lecture des mensonges de Sturla page 21, on peut s'apercevoir que tu reprends presque mot pour mot ses allégations, et par conséquent, cela ne fait aucun doute que tu es le jérome qu'on a éjecté, et qui vient jeter son fiel sur Lyon Mag, se faisant passer pour une certaine dame victime de ses conneries.
Chaque lecteur pourra apprécier ta ferveur dans le mensonge et la désinformation.
Tout y est dans ce dernier magazine et il tombe à point nommé, comme....une bénédiction aux propos de l'anti JS., celui qui te tiendra en haleine tant que tu écriras tes mensonges, petit jérome.

Ca, c'est ce que la mairie vous fait croire. Pour vous faire une opinion propre, lisez donc le rapport de la CRC (rapport d'observation, page34).
Et j'étais un peu prudente: j'ai même retrouvé les futurs plans du Parc OL, avec Hotels, bureaux, ... du dossier zoom de septembre 2007. J'attends encore de vrais nouveaux dossiers de développement économique initiés par l'équipe en place. Qui freine tout des 4 fers au nom de la "tranquillité".

...disait l'aveugle !!

Merci pour cette reprise de mémoire, en tout cas c'est bien comme ça que j'ai compris la situation.

Et oui, le JMA peut se marrer, bien jaune en coulisse....
L'actualité de la commune n'arrange pas son business model !
Pour MFD, laisse tomber, t'es encore au niveau zéro, celui de la désinformation ! MFD doit bien rire si elle lit.
Et pour y être né à Décines, je puis t'assurer que pour les terrains, j'en connais un bout aussi, et pour petite info, j'y jouais étant enfant, à l'époque des agriculteurs Archimbaud et Paillet, c'était cerisiers et châtaignes, alors sûr que je ne peux que te reprendre quand ton esprit divague.
Les vérités sont celles que tu lis ici.

"""les 20 prochaines années de ta vie à râler sur le forum lyonmag à propos du grand stade.""""
Et bien j'espère que l'optimisme dont tu fais preuve pour l'exploitation de ce stade fera de toi un fervent donateur au JMA. Il en aura bien besoin.
Et sûr que mon terrain n'est pas le tien, ni le sien...

Bien vu ! ;-)))

@pro-LF: bizarre ... quand ça vous arrange, vous citez le rapport de la Chambre Régionale des Comptes (mais pas les lignes qui vous contredisent) - et après vous nous citez une interview de ... Fautra qui ne reprend pas les chiffres de la CRC: donnant bien une recette prévisionnelle de 4,2M€ qui couvrait largement les charges de fonctionnement . Je me marre !

Ce mois ci, c'est le 1er adjoint, qui nous écrit "A notre arrivée en 2014 n'était évoqué que le Grand Stade, équipement sportif. Depuis l'équipe municipale a travaillé avec l'OL de façon à faire émerger un pôle de bureaux et un hotel ...". Aulas doit se marrer ! Les plans sont dans le dossier initial de 2009, et dans le PLU de 2011 !

Et si, c'est bien moi qui ai alerté MFD: le l'ai eue sur son portable, elle m'a répondu qu'elle n'était pas informée et allait se renseigner. Moi, le coin, je vais y courir tous les jours et je le connais comme ma poche ;-) Comme quoi, on peut être PRO-Stade et demander le respect des engagements de l'OL.

Sur ce, comme j'en ai marre de te répéter les mêmes vérités, tu vas continuer à tourner en boucle. Mais tout seul.

Tu vas passer les 20 prochaines années de ta vie à râler sur le forum lyonmag à propos du grand stade.

Il serait donc opportun que tu commences à t'intéresser à ce qui se passe sur le terrain.

Désolé mon loulou, je ne commente pas le foot.

Bien dit, Franck!

Formidable victoire de l'OL hier soir !! Ca promet une fin de saison palpitante au Stade des Lumières ! L'Anti JS ferait bien de se mettre au foot, ça le détendrait un peu ;)

Ah bon, tu veux encore des explications, mais t'as raison, du coup ce sont tous les lecteurs du site qui pourront aussi se rafraichir la mémoire et je cite:
""""Si la commune comptait récupérer 2,2 millions d'euros par an grâce à la taxe sur les spectacles, ce montant pourrait être sensiblement revu à la baisse depuis l'application, au 1er janvier 2015, de la TVA à 5,5 % sur la billetterie d'événements sportifs, souhaitée par Bruxelles."""
Extrait du lien ci-dessous, avec en appui l'avis de la maire elle-même, elle qui a été effarée de voir l'ampleur du budget que Sturla avait mis à dispo d'Aulas, sur notre dos, sur nos impôts. Récup espérée de 2,2M€ alors que le rapport dénonce déjà 4,2M€. Tiens tiens, il manque 2M€ ? Et on les prend où ? D'où l'action de la maire qui a tout bloquée, qui a ainsi dénigré la gabegie de l'ex empire sur notre avenir.
http://acteursdeleconomie.latribune.fr/territoire/attractivite/2015-03-03/grand-stade-de-l-ol-les-doutes-de-decines.html
Pour ne pas ennuyer les lecteurs qui doivent également bien connaitre le sujet, je suis bien sûr resté sur la synthèse, mais synthèse de vérité.
Encore ta propagande mensongère, et toi tu n'acceptes pas la réalité, toujours à te fourvoyer dans ton incompréhension du sujet qui en devient malsaine pour toi.
Besoin de plus de précisions face à tes mensonges, je suis là.

@lou/pinocchio
Ah oui, tu t'arrêtes à .....2012 !
Mais coco, en 2012, rien de rien, fifre, que dalle, le permis de construire venait juste d'être signé et je confirme et maintiens qu'alors, le sujet de la sécurité des quartiers n'a jamais été priorité, sauf quelques paroles en l'air, comme toujours sur ce dossier stade.
La finalité et l'application de tout l'aspect sécuritaire ont été gérées par la nouvelle maire.
Alors pour le coup du parking, encore le gros mensonge, car ce n'est pas toi qui a contacté la présidente, je connais le gars qui l'a appelé au téléphone, et ce n'est pas une femme, ce que tu prétends être. Menteur que tu es.
Et preuve que tu mens, il y avait 2 parkings que cette personne a dénoncé à temps, celui dont parle la vidéo et celui à côté de Thiriet. Alors encore une fois menteur que tu es. Je connais tous les aboutissants sur ces sujets et t'es mal barré sur ces points !
Bien sûr t'as pas envie d'en débattre avec la maire actuelle, et pour cause, venir dire ici que tu fais l'apologie de Aulas et Sturla ne peut être compatible avec ses actions, à la maire, elle t'aurait remis dans tes chaussures. Oulala, le peureux que tu fais !
La maire ne fait que renvoyer la baballe à Sturla, à Quenot, à Arsac, à toute la bande de "fier de décines", car en son temps, qu'avait fait Sturla et Martinez en C.M. en rapport à l'ex UMP ou Union pour Décines? T'as la mémoire courte d'un coup, mais en jargon, ces 2 partis en avaient pris plein la gueule, de moqueries et de sarcasmes.
Et ton impartialité, t'as raison, tu n'arrêtes pas de reprendre les coms des autres (celui de "je suis neutre" d'hier soir), même si ils ne te sont adressé, car tu n'aimes pas qu'on démonte l'ex empire, qui je le confirme encore une fois ne sont en rien à l'aboutissement du dossier sécurité tel qu'il est appliqué aujourd'hui.
Tu peux continuer, je réponds à ta partialité !!

"Anti JS" me fait penser à une foldingue qu'i y avait sur Lyon Mag à l'époque de la lutte contre le stade, elle voyait des "Jean-Claude" partout! Dès que quelqu'un écrivait un truc plus ou moins en faveur du stade pour elle c'était forcement "Jean-Claude". Elle doit être au Vinatier à l'heure qu'il est ^^

Comme vous ne savez pas lire ... *** Ce dernier impôt, dont l’Olympique Lyonnais était exonéré (à Gerland), avait été INSCRIT comme devant générer une recette de 4,2 M€ sur la période. Or, il a été supprimé à compter du 1er janvier 2015 pour les droits d’entrée dans les enceintes sportives *** C'est la fameuse Taxe s/ les Spectacles, dont la Mairie a demandé la compensation, ce qui est logique, puisque l'OL ne la paiera pas, suite à la modif de la fiscalité par décret.

Ha oui, je vois que vous ne lisez QUE la synthèse, mais pas le rapport lui-même ... ;-))

@pro-LF: nous avons eu plusieurs RV en Mairie avec JS et le GrandLyon ( juin 2010, octobre 2010 et avril 2012) - j'en ai les compte-rendu et plans sous les yeux. Vous êtes mal informé. Mais JE suis riverain, et je me suis donc impliquée et renseignée dès le début du projet. C'est donc en toute connaissance de cause que j'ai été favorable au stade. A ce jour, je pense tjs que 2 matchs par mois ne vont pas changer notre vie. J'en parlais hier avec des riverains côté Malinières (rue Sully), qui confirment que les jours de match, il y a même moins de traffic et de bruit qu'un jour de normal !

Pour info, n'ayant pas eu envie d'en débattre avec la nouvelle municipalité qui passe son temps à dénigrer ses prédécesseurs ... c'est moi qui ai contacté, sur son portable, la responsable du "Collectif", pour lui signaler l'aménagement du parking auquel votre vidéo fait référence. Ce qu'elle ignorait, mais que j'avais appris par les ouvriers qui l'aménageait. Etre constructif n'empêche pas d'être vigilent sur le respect des engagements pris par l'OL. Idem, informez vous mieux.

Sauf si votre seul objectif "est de pérenniser la fonction de Mme Fautra en la reconduisant en 2020". On comprend mieux votre pseudo et votre manque d'impartialité ;-)

Vu que tu ne sais pas lire ou ne veut pas comprendre, extrait du rapport:
""""Le projet du « Grand Stade » engage la collectivité à financer des équipements et des charges dont les coûts prévisionnels ne sont recensés dans aucun document officiel approuvé par l’assemblée délibérante, pas plus que dans les engagements hors bilan de la collectivité. Des documents de travail internes font apparaître un montant minimum non financé de 4,2 M€ sur la période 2012-2018. L’ordonnateur, en réponse aux observations provisoires, indique engager un processus de remise à plat des équilibres financiers du projet à travers les partenariats de la commune avec l’Olympique Lyonnais, la Métropole et l’État.""""
La maire a remis de l'ordre depuis, (et le JMA se mords les doigts en pensant à elle !) !car jamais l'ex taxe spectacle n'aurait pu générer cette somme,

Mais tu continues ta pollution et tes mensonges !!
Depuis 2010 jusqu'en 11/2015, rien de rien n'avait été statué, que des paroles et encore des paroles, et tu t'en sers comme base de tes intox.
Moi je te parle de concret, car le bouclage des quartiers, les poutres en bois le long de la rue Sully, la récup. du budget protection à Aulas par la maire, et tout autre équipement ont été accepté au forceps par le JMA sous l'action de la maire actuelle, laquelle a été quand même un peu bousculé par la présidente du collectif des quartiers et le parti Union pour Décines, pour faire avancer les sujets, et voilà un petit lien pour démentir tes mensonges:

Alors stop maintenant à tes mensonges.
Je confirme que Sturla n'avait RIEN fait sur le sujet, si ce n'est de belles paroles !!
Je ne suis fan de personne, sauf celui du bon sens. Toi tu mens sans cesse, à faire valoir ton avis dont tout le monde se fout, car tu n'acceptes pas la vérité.
Je te répète, fais moi un procès et on connaitra à la fois ton identité et la mienne, petit jérome. Pas peur de petite gens comme toi qui ne colporte que mensonges sur mensonges. Moi je peux étayer par preuves tout ce que j'écris, et si action en justice il devait y avoir, tu seras vite remis "au goût du jour", menteur que tu es !!
Si tu as des dossiers, j'en ai aussi, et on verra alors le vrai du faux.
Tant que écriras tes inepties et tes mensonges, je te rappellerais la vérité, et cela ta personnalité de petit homme ne l'accepte pas. Ensuite tu reviens te prétendre victime. Déjà sur ce point tu es malhonnête, alors pour le reste, quand on connait la personne........

Pour info, anti-JS n'est pas Franck B, mais un gars qui aime faire son show à chaque réunion, et avec qui il est impossible de discuter sereinement sans tomber dans la vulgarité. Qu'il soit un fan de la bande à Meunier ... c'est son choix. Mais qu'il utilise LyonMag pour insulter ceux qui ne sont pas de son avis ... me gonfle. Me faire insulter parce que je lui dis que je suis riveraine du Stade et que cela ne pose pas de pb ... n'est pas acceptable.
Dès 2010, nous avions rencontré la Mairie, le GrandLyon et l'OL, et je peux vous assurer que nous y avons rencontré des personnes à l'écoute de nos préoccupations, et avons ensemble discuté des aménagements complémentaires à prévoir. Mais ça, anti-JS ne peut pas le comprendre. A ce jour, je pense tjs que 2 matchs par mois ne vont pas changer notre vie, et que les aménagements sont sympa et bien pratiques, tous les jours. Que d'autres décinois soient d'un avis différent, je le conçois aussi: chacun voit les choses différemment. Discuter oui. Mais rester dans un dialogue constructif et honnête.