Les deux individus ont trouvé refuge dans la propriété privé d’un logement du 9e arrondissement de Lyon, rue Sidoine Apollinaire. Un des volets de la résidence aurait apparemment été forcé. Les hommes étaient en train de dormir sur le perron du domicile lorsque qu’ils se sont fait interpellés. Ils ont reconnu avoir escaladé le portail de la propriété pour passer la nuit, ce qui leur aura valu un rappel à la loi.
Jeudi 16 Juin 2016 à 11h50
Deux SDF forcent un volet pour dormir
Photo d'illustration - LyonMag
Deux SDF âgés de 19 et 29 ans se sont fait interpeller dans la soirée de mardi, aux alentours de 23h45.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Toujours dans les attaques personnelles faute d'arguments ?
Signaler RépondreToujours à ne pas prendre en compte la chronologie des faits ?
:o)
"C'est pas moi c'est lui !"
Signaler RépondreAprès le coup du miroir magique, post monétaire qui sombre au plus bas :\
Adressez vous à celui qui est l'origine de tout ça, pas à moi.
Signaler Répondre:o)
commentaire dénué d'intérêt
Signaler Répondrecommentaire dénué d'intérêt
Signaler RépondreTrès fin comme humour...
Signaler RépondreOn en parlera aux SDF dont parle cet article... peut-être qu'avec des "bâches" ils auraient un abri ?
Signaler RépondreQuand post-monétaire vole au secours de post-momonétaire :o)
Signaler RépondreIls sont mignons tout les deux :o)
Deux doigts, ce n'est pas beaucoup, mais ça fait souvent toute la différence... Demandez à...
Signaler Répondre.
Et sinon, à part vos sempiternelles attaques persos sous différents pseudos,
des argumentaires ?
Post monétaire à deux doigts d'insulter.
Signaler RépondreCette faiblesse :o)
Oh si, ils pensent ! Ils pensent à faire des attaques personnelles plutôt que d'avancer le moindre contre argumentaire...
Signaler RépondreComme d'hab avec les...
On reconnait les troll Monétaristes pour qui il est interdit de penser le dimanche ! YO ! o:)
Signaler RépondreTout simplement parce que le dimanche est une invention de la monnaie!
Signaler RépondreEn effet, plus d'argent -> plus de travail, plus de travail -> plus de congés !
CFQD
Ecrit ce dimanche matin, à 8h58... wahou, super les week-end chez post monétaire, on s'éclate!!
Signaler RépondreLa réalité des implantations des grandes marques vous donne tord, mais ce n'est pas grave, continuez de croire que "la performance" est le maître mot.
Signaler Répondre(en réalité la traduction de "performance" c'est écraser quelqu'un (prix imposé au fournisseur, arnaque sur la qualité, magouilles d'impôts, etc) mais ça, vous ne le dites pas haut et clair, ça la foutrait mal).
S'ils sont tous les deux performant, ils n'ont pas besoin de se coller pour profiter de la renommé de l'autre.
Signaler RépondreCQFDEG
votre remarque n'est pas un argumentaire.
Signaler RépondreAlors pour vous,
avec deux fournisseurs performants, le client se sépare en deux pour donner un peu de travail à chacun ?
C'est bien ce qu'on pensait, vous ne comprenez rien dés que ça sort de votre esprit étroit.
Signaler RépondreChacun notera l'étendue de votre savoir en économie, à faire croire qu'avec deux fournisseurs performants, le client se sépare en deux pour donner un peu de travail à chacun :o)
Signaler RépondreOu peut être qu'un client qui va dans un restaurant ne serait pas allait chez le concurrent si le premier n'existait pas. Encore une fois vous essayez d'automatiser le comportement humain et de ne pas prendre en compte le fait qu'il n'y a rien de plus volatile.
Signaler RépondreDans votre monde si A est choisi alors B n'a pas l'argent dépensé alors que B n’intéresse peut être personne et n'aurait pas forcément gagné plus d'argent avec l'absence de A.
Votre raisonnement est tellement mécanique que ça en devient presque drôle !
".............Du coup vous reprochez à la monnaie qu'un boulanger s'installe à coté d'un autre boulanger et subisse la concurrence ?................."
Signaler Répondre.
??? Heu...
Comment dire... Il faut recommencer à partir d'où ??? :o)))
.
La monnaie, quelle qu'elle soit, pousse-t-elle dans les arbres ?
Non.
Pourquoi ?
Parce qu'elle doit avoir une valeur d'échange. Et cette valeur d'échange est à la fois basée sur la rareté, à la fois sur l'utilité.
Une monnaie étant "suffisamment rare", n'est pas disponible pour tous, il faut "se battre" pour l'obtenir. (ce qui n'a rien avoir avec la notion de "juste rétribution").
Et où est-ce qu'on trouve le chiffre d'affaire sinon dans la poche du consommateur qui une fois chez vous, n'ira pas chez le concurrent ?
.
Si on suit votre exemple, un commerçant (type resto) qui s'installe à côté d'un autre resto, c'est idiot ?
Une enseigne d'habillement qui s'installe à deux pas d'une autre enseigne d'habillement, vous n'avez jamais vu ça dans le monde réel ?
A votre avis, pourquoi ils font ça ?
Ben... pour éviter d'avoir à faire de la pub pour eux-même et piquer le chiffre d'affaire (les clients) du voisin :o)
.
La monnaie est autant un outil d'échange que d'exclusion.
Vous n'y pouvez rien puisque c'est dans la nature même de la monnaie.
Du coup vous reprochez à la monnaie qu'un boulanger s'installe à coté d'un autre boulanger et subisse la concurrence ?
Signaler RépondreUn message juste de Pro monétaire qui estime que c'est la monnaie qui est idiote et non pas un commerçant de s'installer à coté de son semblable !
et vive l'ergot de seigle BIO !.... o:)
Signaler RépondreMême sur les pains au chocolats il y a des tas de choses à dire, juqu'à la farine utilisée! C'est génial!!
Signaler RépondrePost monétaire, c'est Nadine Morano avec des moustaches!
Votez am pour 2017 vraiment!! post monétaire, je veux qu'il soit mon président!!
Oh ce n'est pas ça qui est scandaleux,
Signaler Répondre.
- ce qui est scandaleux c'est que votre pain au chocolat (heureusement, pas racketté à la sortie de l'école (suivant JF Copé de "les républicains"),
est fait avec de la farine qui contient des pesticides parce que ça coûte plus cher d'avoir du bio,
- ce qui est scandaleux c'est d'être dans un système où deux producteurs de pains au chocolat doivent prendre la part de marché du voisin sinon il ne peut pas payer ses factures et crève, lui et sa famille,
- ce qui est scandaleux, c'est qu'on nous enseigne que la monnaie est un outil d'échange, mais pas que c'est également et obligatoirement un outil d'exclusion...
.
ça en fait des trucs scandaleux hein ?
Heureusement que "le grand gourou de rien du tout" est là pour nuire à votre pensée unique, sinon... on resterait prisonnier à jamais de VOTRE secte, celle qui oblige à toujours payer sinon... SDF.
:o)
En effet c'est intolérable!
Signaler RépondrePas plus tard que ce matin un boulanger s'est enrichi en prenant mon argent !
Bon en échange j'ai eu droit à un pain au chocolat mais je trouve ça scandaleux qu'il demande de l'argent en échange d'un service !
"offrir" ? cad ?
Signaler Répondre.
Sinon, vous avez parfaitement raison : rien ne vaut des esclaves prisonniers de leur crédit ou de leur loyer pour qu'ils ferment leur gueule et tremblent de peur à l'idée de se retrouver dans la rue.
.
Une société sûre n'est pas une société où on doit prendre l'argent de l'autre (légalement ou illégalement) pour avoir le droit de vivre.
C'est vrai qu'il serait de bon gout d'offrir des logements à des gens qui préfèrent rejeter le systéme pendant que d'autres font l'effort de travailler pour se procurer un toit !
Signaler RépondreJe vais avoir du mal à vous donner ce que je ne touche pas.
Signaler RépondrePourquoi croyez-vous que je touche le RSA ou une quelconque somme de l'état ?
Et sinon, à part des attaques personnelles qui tombent dans l'eau, vous produisez autre chose ?
Post mo, si vous n'utilisez pas tout votre RSA est-ce que je peux avoir le reste ?????
Signaler RépondreYEEEEEEEEEEEEES ! He's back !
Signaler Répondre"Vivement la suite, débarrassée de cet outil à la con. (la monnaie)."
o:)
ça c'est bon !
Vous m'avez manqué Mon cher Post !
Que ce forum est triste et les commentaires fades quand vous n'êtes pas là !
Et dire que l'état peut réquisitionner des logements vides (et dont les propriétaires sont des grosses sociétés), mais qu'il ne le fait pas, préférant ne pas déstabiliser le marché immobilier, et laisser à la rue des gens...
Signaler Répondre.
Vivement la suite, débarrassée de cet outil à la con. (la monnaie).