Le site de Lyon est concerné par ces recrutements. Ainsi, 117 collaborateurs sont recherchés.
"Renault Trucks aborde l’année 2017 avec une activité consolidée et des perspectives commerciales favorables. En 2016, nos livraisons ont crû de 6 % en Europe et aujourd’hui, le niveau d’activité de nos usines et la confiance que nous avons en notre développement nous conduisent à investir dans de l’emploi industriel durable", a indiqué Bruno Blin, président de Renault Trucks.
A noter que l’entreprise cherche des personnes en contrat à durée indéterminée (CDI).
jusqu' en 1973 il y avait croissance et plein emploi
Signaler Répondreen 1975 ya t'il eu croissance comme vous le pensez?
il a a eu pour la 1ere fois une récession suite à la crise économique due au pétrole (x4 prix du baril avec faillite de pleithores d'entreprises et donc d'emplois 1 million):vous manquez sincèrement de culture économique cher PM et quand vous lirez un peu plus de rapports sur la question, tous les économistes (orthodoxes et mêmes hétérodoxes) l'expliquent et s'accordent à dire qu'il y a concordance entre croissance et emploi (déjà expliqué sur un autre commentaire en amont) avec le seuil de déclenchement à la baisse actuellement vu que la croissance dépasse rarement 1%
Avec une croissance à 0 il n'y a pas d'emplois supplémentaires bien au contraire (plus de perte que de création...)
"en quoi l'accumulation de richesses, l'investissement, font que les entreprises n'ont pas à aller prendre le chiffre d'affaire de l'autre ?"
Signaler RépondrePersonne ne nie qu'on peut augmenter son chiffre d'affaire en prenant celui de l'autre, c'est le jeu de la concurrence (qui entraine l'émulation et l'innovation d'où de nouvelles richesses soit dit en passant), mais la création de nouvelles richesses, l'investissement font que se développent de nouveaux marchés d'où un PIB mondial en hausse depuis des siècles, d'où de nouveaux "chiffres d'affaires" créés.
C'est pourtant simple à comprendre !
Mais vous vous obstinez dans un dogme de "partage d'un seul gâteau" , toujours de la même taille, en niant que l'histoire du système monétaire c'est justement que se gâteau peut grossir et surtout d'avoir su créer des gâteaux supplémentaires !
c'est tout !
Palabrer sur cette évidence en 2017 c'est quand même consternant....
Il n'y a pas de plantage vu que c'est la réalité :
Signaler Répondredepuis 70 la croissance n'a jamais réellement cessée,
et le chômage n'a jamais cessé réellement d'augmenter.
Autre chose ?
Alors, elle est où la source dont vous avez parlé ?
Signaler RépondreUn lien précis ou du vent ?
vous n'avez toujours pas avoué votre plantage devant tous les internautes à savoir que la croissance et l'emploi seraient en contradiction (l'un augmente et l'autre diminuerait..) (voir votre MSG plus bas avec réponse justtifiée..
Signaler RépondreVous déviez de trajectoire (je connais cela...) comme l'élève qui s'est planté et qui ne l'avoue jamais... comme pour la croissance nulle dans le temps et le CA qui est pris obligatoirement à un autre CA...que des erreurs qui font bondir tout économiste dont c'est le métier
si on montre du doigt les statistiques officielles de l'INSEE ,aucun dialogue possible avec celui qui parle de pédagogie en hurlant au complot toutes les données des fonctionnaires de l'INSEE (qui n'ont pas de fric à se faire pourtant..) discuter avec vous
Signaler RépondreJe vous invite à vous renseigner sur les innovation et outil capital qui ont plus de vertus que vous ne pensez même si certains emplois disparaissent naturellement:vous devez certainement regretter le pigeon voyageur pour nous adresser tous vos mails à travers votre robot d'informatique comme tous les métiers de sténo qui ont vu l'ordinateur et les logiciel faire des courriers plus vites...
Comme vous êtes incapables de chiffrer les emplois qui permettent de créer et de faire la maintenance de ces machines outils ,vous préférez hurler avec les loups pour en venir qu'à la seule conclusion de détruire la monnaie qui serait l'origine des maux :la machine c'est le noir comme votre esprit ,on le sait sur les autres messages ( innovation..)
Solution réductrice pour esprit étroit
Au lieu démontrer par l'ironie en mélangeant tout (en faisant passer ce mélange pour l'argumentaire d'un autre), n'hésitez pas à parler clairement :o)
Signaler Répondre"pour augmenter son CA il faut le prendre à un autre"
(sauf dans votre monde où apparemment le CA est fabriqué dans la cave des entreprises et où il n'y a pas de concurrence. Quand une société perd un marché, pas grave, apparemment elle fabrique de la monnaie (du CA) ailleurs / car évidemment, les coûts des entreprises ne continuent pas de "courir" (d'ailleurs elles n'utilisent pas du tout de CDI pour maîtriser ces coûts !)
Bref,
"..........................« la croissance en France a fait passer de 400 à 44 000 US dollars/habitant en 1500 ans et que la richesse mondiale a été multipliée par plus de 10 sans prendre le PIB d'un pays en compensation ».............................."
en quoi l'accumulation de richesses, l'investissement, font que les entreprises n'ont pas à aller prendre le chiffre d'affaire de l'autre ?
De plus, vous qui êtes féru de précisions, avant, on ne comptait pas les "aides aux personnes âges" qui étaient assurées par la famille, dans le PIB.
Maintenant, si, car ces aides ne sont plus assurées par la famille mais par des professionnels.
Donc, le "PIB" augmente (génial ! vive la croissance !) mais est-ce que les entreprises qui sont dans ce secteur sont en concurrence ?
Oui ? Non ?
Et si elles veulent augmenter leur CA, elles augmentent le nombre de vieux ? Et l'argent donné pour gérer "la vieillesse", il vient d'où ? Il ne vient pas d'autres budgets ? Asséchant ainsi ces autres budgets car les familles n'ont pas de budgets extensibles ?
Voilà, démonstration est faite que c'est vous qui avez tenté de noyer le poisson en parlant de la progression du PIB, mais au final, c'est toujours la même guerre économique totale.
(au fait, pas de réaction sur le fait que la somme des balances extérieurs de chaque pays du monde, est égal à zéro ?)
(bon, encore pour être précis, il n'est pas totalement égal à zéro car certains pays trichent pour que la valeur de leur monnaie ne soit pas dépréciée, mais... au final... vous avez bel et bien tord. :o)
Vous parlez des chiffres fiables de l'INSEE (source?) où avant qu'on leur donne les chiffres, on fait disparaître les chômeurs des listes ?
Signaler Répondre:o)
Je connais le baratin des gens qui font croire que les robots et l'informatisation créent plus d'emplois qu'ils n'en détruisent.
D'ailleurs c'est connu, les chefs d'entreprises font tout pour augmenter leurs coûts.
".................la seule réserve étant de déterminer le seuil de hausse nécessaire pour ces créations..............."
sûr !
si on "innove" en faisant des produits qui durent encore moins longtemps, ça fera du travail (aux robots et humains) !
vous êtes lucide et vous avez d’évidents progrès à faire. néanmoins j'ai bien peur que vous n'ayez jamais les capacités requises pour défendre la cause.
Signaler Répondrenext
Pardonnez moi Post, j'avais cru comprendre que le débat portait sur "pour augmenter son CA il faut le prendre à un autre" (le théorème d'AMstein, qui pourtant ne devrait pas porter au débat puisque étant prouvé scientifiquement…o :))
Signaler RépondreD’autant que comme un monétariste outrancier vous avait dit « la croissance en France a fait passer de 400 à 44 000 US dollars/habitant en 1500 ans et que la richesse mondiale a été multipliée par plus de 10 sans prendre le PIB d'un pays en compensation » et que vous aviez répondu fort justement et pas du tout à côté : « c'est drôle, depuis les années 70, la croissance n'a pas réellement cessée d'exister et en même temps, le chômage n'a pas non plus cessé d'augmenter... » j’ai bêtement pensé qu’il s’agissait d’une réponse à ce monétariste vous disant perfidement « la richesse mondiale a été multipliée par plus de 10 sans prendre le PIB d'un pays en compensation » ! o:)
Toutes mes confuses Post, bien que soutenant ardemment la Cause de l’Après Monnaie, j’avoue que j’ai encore de grands progrès à faire en raisonnement AMonétiste à l’implacable logique ! o:)
« Une pirogue n'est jamais trop grande pour chavirer »
(provebe Diola)
p.s. : la prochaine fois ce sera encore un proverbe Guatémaltèque, promis ! O:)))))
mauvaise pioche pour changer d'avis sur le CA qui ne prendrait plus systématiquement plus sur un autre...car dire pour faire diversion que croissance et chômage sont en opposition est totalement contredit par toutes les études de l'INSEE à votre disposition (de manière expérimentales les économistes savent que toute croissance entraîne la création d'emploi , la seule réserve étant de déterminer le seuil de hausse nécessaire pour ces créations mais ce seuil est en diminution constatée au fil des ans:pas besoin d'un forte croissance pour créer des emplois contrairement à la période des années 80-90..
Signaler Répondrea contrario la décroissance dans les pays concernés a toujours entraîné perte d'emplois..cqfd
D'autres infos de source fiable à vous communiquer?
Toujours votre technique du confusionnisme cher fils de Collomb Béton ?
Signaler Répondre:o)
"..................Oui mais depuis les années 70 la croissance n'a pas réellement cessée d'exister et en même temps, le chômage n'a pas non plus cessé d'augmenter... c’est donc bien la preuve que pour augmenter son CA il faut prendre celui de l’autre ! o:)..................."
non, ce n'est pas la preuve que pour augmenter son CA il faut le prendre à un autre, c'est la preuve que la "CROISSANCE ECONOMIQUE" ne résout pas du tout le problème du chômage, car la croissance se fait avec la robotique et l'informatisation !
:o)
Alors, sinon, toujours à croire que les entreprises font leur chiffre d'affaire en imprimant des billets dans leur cave ?
Bienvenue chez les bisounours n'est-ce pas mon cher FAN CLUB ?
".................la croissance en France a fait passer de 400 à 44 000 US dollars/habitant en 1500 ans ...................."
Signaler RépondreOui mais depuis les années 70 la croissance n'a pas réellement cessée d'exister et en même temps, le chômage n'a pas non plus cessé d'augmenter... c’est donc bien la preuve que pour augmenter son CA il faut prendre celui de l’autre ! o:)
"......................la richesse mondiale a été multipliée par plus de 10 sans prendre le PIB d'un pays en compensation (votre croyance religieuse)......................."
Oui mais le débat c’était sur la guerre économique et pas sur « prendre le PIB d'un pays en compensation » o:) o:) o:) o:) o:)
Alors, on veut faire croire qu’il n’y a plus de guerre économique ? c’est ça ? o :)
"........................ la machine au service de l'homme que vous haïssez.................."
Encore une calomnie ! :o) et le service de Dame Nature, notre terre mère nourricière vous y penser de temps en temps ? o:)
".............. a permis de produire plus sans augmenter les coûts et assurer de meilleurs revenus aux salariés................."
Alors, on nie qu’il y a du chomage dans votre monde Monétaire ? ! o:)
"..................Continuez à penser seul que le gâteau reste figé dans le temps..............."
Mensonge que dire ça ! o:) Mais simplement pour augmenter son chiffre d’affaire il faut prendre celui de l’autre ! (théorème d’AMstein)
"......................se lancer dans la politique avec tant de lacunes et de mensonges éhontés...................."
Mais qui êtes vous donc cher politique masqué, pour qui bossez vous ? o Vous avez vu la solidité de mes arguments, où sont les votres ? o:)
"Le coassement des grenouilles n'empêche pas l'éléphant de boire. "
(proverbe Bengali)
".................la croissance en France a fait passer de 400 à 44 000 US dollars/habitant en 1500 ans ...................."
Signaler Répondrec'est drôle, depuis les années 70, la croissance n'a pas réellement cessée d'exister et en même temps, le chômage n'a pas non plus cessé d'augmenter...
(sauf dans les pays où on vire des stats, où on impose de travailler pour 1 euro de l'heure, évidemment ;o)
"......................la richesse mondiale a été multipliée par plus de 10 sans prendre le PIB d'un pays en compensation (votre croyance religieuse)......................."
non non, pas de croyance religieuse : des faits.
Le PIB augmente, et alors ?
ça ne change rien à la guerre économique.
y'a plus de guerre économique ? c'est ça que vous voulez faire croire ? :o)
"........................ la machine au service de l'homme que vous haïssez.................."
Et allez ! Encore une calomnie ! :o)
".............. a permis de produire plus sans augmenter les coûts et assurer de meilleurs revenus aux salariés................."
parlez-en à ceux qui ont perdu leur emploi définitivement et que l'on sort des statistiques pour masquer les problèmes.
"..................Continuez à penser seul que le gâteau reste figé dans le temps..............."
et encore un mensonge ! En fait, vos "arguments" ne sont qu'une suite de mensonges ! :o)
"......................se lancer dans la politique avec tant de lacunes et de mensonges éhontés...................."
vous mentez en permanence sur ce que j'écris et pense (voir ci dessus) et vous voulez donner des leçons de politique, d'économie ?
Quel foutage de gueule de votre part.
:o)
Quelle que soit la taille du PIB, les entreprises sont en concurrence, donc il a fait un hors sujet :o)
Signaler RépondreOK, le "gâteau" (masse monétaire) augmente, comme je l'ai dit et contrairement à ce que lui affirme pour mieux tromper son monde,
mais en face il y a également plus de consommateurs et plus d'entreprises concurrentes, donc elles sont toujours obligées d'aller prendre des parts de marché aux autres (du CA) et au final : pour qu'une société grossisse, d'autres doivent crever.
Vous qui êtes si prompt à noter les "problèmes", pourquoi il n'a pas réagit à l'argument des petits commerces qui ont disparu au profit des grandes surface, preuve qu'il n'y a jamais de place pour tout le monde dans un système monétaire ? :o)
Prouvé quoi ?
Signaler RépondreDire que supprimer la monnaie entrainera la gabegie n'est pas "un fait", c'est une supputation.
Et cela va à l'encontre des arguments de cette même personne (vous?) qui dit que la monnaie n'est pas un outil d'exclusion.
Il légitime de garder la monnaie parce que ça "empêche l'accès", (pour éviter le gaspillage), tout disant que ça n'exclut pas.
Illogique.
D'autre part, sur "la gabegie" :
cela existe dans un monde qui cultive la frustration, qui cultive le manque artificiel. Lorsque les gens ont accès, ils ne se gavent pas : ils ne sont pas con, ils ne veulent pas se rendre malade (pour la bouffe), et avoir plusieurs ferrari (notion de luxe) n'est pas "un façon d'être".
Mais si certains accumulateurs compulsifs ont peur de manquer, qu'ils stockent si ça les amuse.
Vous avez vraiment du mal à sortir des barrières que la société vous a implanté dans la tête.
Pour les "tocards" sur le marché, qui êtes vous pour dire "ceux là sont des tocards, et pas ceux là" ?
Dictateur !
S'il y a peu de public pour certains, est-ce que ça légitime qu'ils n'aient pas le droit d'exister ?
Avec votre approche, (exemple) bon nombre de peintres non reconnus de leur vivant, sont mort dans la misère.
Vous en avez rien à foutre ?
Voilà,
une fois de plus j'ai répondu à toutes les questions des intervenants anonymes de ce forum.
Contrairement à eux qui disparaissent une fois bien coincés dans leurs illogismes (voir l'exclusion qui n'exclut pas selon eux).
:o)
dommages que voussoyez resté durant la période de 400 à 1000 (moyen age) où le PIB/habitant était quasi le même pour crier qu'il n'a jamais bougé à ce jour.
Signaler RépondreEn prenant quelques cours vous auriez su que la croissance en France a fait passer de 400 à 44 000 US dollars/habitant en 1500 ans et que la richesse mondiale a été multipliée par plus de 10 sans prendre le PIB d'un pays en compensation (votre croyance religieuse) ...mais les chiffres et vous ça fait 2 et quand on vous aura appris qu'un gâteau peut augmentéavec la productivité et l'emploi ( la machine au service de l'homme que vous haïssez a permis de produire plus sans augmenter les coûts et assurer de meilleurs revenus aux salariés) mais la substitution du capital/travail est un débat des années 30 que Schumpeter avait expliqué autrement par les destructions créatrices... :trop dur à comprendre pour vous qui êtes au stade primaire de compréhension de l'économie mais vous pouvez par exemple aller faire un tour en IUT méca de la Doua pour comprendre les emplois des étudiants liés au méchants robots.
Continuez à penser seul que le gâteau reste figé dans le temps et qu'il y a moins de parts à se partager sans oublier la mauvaise répartition des richesses que vous n'avez jamais su analyser correctement... mais on ne peut pas en vouloir aux néophytes sauf lorqu'ils veulent se lancer dans la politique avec tant de lacunes et de mensonges éhontés
Fan club vous cloue une fois de plus le bec avec votre impossibilité de le contredire sinon dévier le sujet en parlant qu'il y a de la concurrence ce que tout le monde sait dès le collège!!! ....Fan club n'a jamais dit le contraire et n est en aucun cas un élément qui contredit les vérités traitées avec humour , que vous n'admettrez jamais comme le voleur qui nie malgré la main dans le sac
Signaler Répondreon apprend le rôle de la monnaie dans les écoles ,pas des déviances que vous manipulez pour vendre votre daube que personne n'y croit sauf vous et quelques illuminés peu informés
Signaler Répondrej'ai pu constater en regardant quelques messages du forum de ce jour que vous n'avez pas su répondre aux contre argumentations sur votre thèse totalement contradictoire qui n'amènerait que gabegies et "tocards" sur votre marché de l'offre sans monnaie:la limite des imposteurs sous diplômés comme les cancres qui refusent d'admettre la mauvaise note en se défilant avec un exemple ou une définition hors sujet sans répondre aux argumentations prouvées contre vous:les internautes ne s'y sont pas trompés et à force de vous justifier maladroitement vous vous décrédibilisez un peu plus chaque jour
"........................Et aux trolls monétaristes qui voudraient nous expliquer que le marché de l’automobile était bien inférieur en 1930 ou 1960 que maintenant et que donc les constructeurs ont augmenté leur CA parce que le marché augmentait et non sans obligatoirement prendre celui de l’autre, nous répondrons que c’est faux ! o:)......................."
Signaler RépondreNon, vous , vous répondez que c'est vrai. :o)
".....................PIB = valeur fixe, figée à tout jamais (comme nous l’a prouvé l’histoire de l’homme monétariste) donc pour augmenter son chiffre d’affaires il faut obligatoirement prendre celui de l’autre ! o:)..................."
Vous aurez beau augmenter la taille du gâteau parce qu'il y a plus de clients potentiels, en face, il y aura toujours plus de fournisseurs. Mais... ô miracle,
grâce à FAN CLUB le défenseur du système monétaire, il n'existe aucune guerre économique ! D'ailleurs c'est connu, les entreprises fabriquent des billets dans leur cave pour faire leur chiffre d'affaire !
Elles n'ont donc pas besoin de se "battre", pour prendre des parts de marché, elles n'ont pas besoin de réduire les coûts humains pour être plus rentable, parce qu'une fois de plus, comme nous l'explique FAN CLUB (alias la science économique et pas que, du forum LM), les entreprises fabriquent leur chiffre d'affaire dans leur cave !
Brillante démonstration mon cher FAN CLUB !
(je ne vous refais pas l'affront de vous demander pourquoi le PIB augmente, vous risqueriez d'être déprimé en voyant que votre théorie du monde des bisounours où tout le monde il est gentil avec l'entreprise voisine, risquerait de s'écrouler...)
Et parce que le PIB augmente,
Signaler Répondreles entreprises font leur chiffre d'affaire en le créant dans leur cave ?
:o)
Non.
Que le PIB augmente ou pas, elles doivent se répartir le marché.
Ce n'est pas de votre faute si vous ne comprenez pas, vous avez appris par coeur que la monnaie était "seulement un outil d'échange" et pas d'exclusion... snif... :o)
Si vous faites la somme des balances extérieures de tous les pays du monde, à votre avis, ça donne quoi comme chiffre ?
Hum ?
Une idée ?
pourquoi?au Guatemala ,ils n'aurait pas de monnaie pour que vous estimez que c'est le paradis?
Signaler Répondreje vous conseille d'aller quelques années au fin fond du Guatemala pour guetter le proverbe rare
Signaler Répondrec'est certainement l'endroit ou vous serez le plus utile et heureux sur terre
Bravo Post ! o :)
Signaler RépondreVoici un lien fort explicite corroborant le théorème d’AMstein (pourtant déjà historiquement prouvé ! o:)
On y constate avec plaisir que le marché du poids lourd en France (et c’est surement pareil au niveau européen ou mondial, comme le montre cet autre tableau 2016/2015 …! o:) http://www.europe-camions.com/actu-pl/a44863/hausse-ventes-pl-neufs-janvier-aout-2016-html ) a baissé de 0,3 % par rapport à 2012 et que sur cette période certains ont gagné et d’autre ont perdu des parts de marché ! (Dingue ça...) YEEEEEEEEEES ! voici le théorème d’AMstein une nouvelle fois démontré ! o:).
Et aux trolls monétaristes qui voudraient nous expliquer que le marché de l’automobile était bien inférieur en 1930 ou 1960 que maintenant et que donc les constructeurs ont augmenté leur CA parce que le marché augmentait et non sans obligatoirement prendre celui de l’autre, nous répondrons que c’est faux ! o:)
Le CA est une valeur figée, constante, et donc pour augmenter son chiffre d’affaires il faut obligatoirement prendre celui de l’autre ! o:)
PIB Mondial an 1 = 100
PIB Mondial an 1.000 = 100
PIB Mondial 2016 = 100.
PIB = valeur fixe, figée à tout jamais (comme nous l’a prouvé l’histoire de l’homme monétariste) donc pour augmenter son chiffre d’affaires il faut obligatoirement prendre celui de l’autre ! o:)
Si avec ces brillants arguments nous n’arrivons pas à convaincre les lecteurs de LM c’est vraiment que nous avons affaire à des monétaristes obtus ne comprenant rien à l’économie ! o:) , voire même à des méchants trolls comme dirait "bye" qui soutient si brillamment LA CAUSE… o:)
P.S : désolé, je suis en rupture de stock de proverbes Guatémaltèque ! o:) mais d'autres arriveront bientôt, rassurez vous ! o:) o:) o:)
A savoir qu'il s'agit d'embauche d'intérimaires qui travaillent chez RT depuis plusieurs années.
Signaler Répondresi on se réfère aux années 70 la France avait moins de 20 millions d'emplois au total (pour 50 millions d'habitants)
Signaler Répondreon dépasse 25 millions d'emploi aujourd hui avec 66 millions d'habitants et encore la France est l'exception des pays européens en matière de chômage pour bien comprendre le mécanisme (Allemagne ,Autriche,Norvège etc au plein emploi..) ...
Chez les AM,il faut garder la règle scrupuleuse de la constance des chiffres pour démontrer que le gâteau ne peut jamais grossir (le fameux PIB ) et expliquer que l'un prend à l autre de manière soustractive mais c'est de la théorie pure AM comme on peut dire qu'un jour le ciel nous tombera sur la tête (réf aux gaulois d'Astérix) .cependant la réalité est tout autre et est un peu plus complexe (trop pour PM) que ça
Déposé le 17/03/2017 à 23h03
Signaler RépondrePar Post monétaire
?
votre réponse ?
Faire de la monnaie dans sa cave (qu'on soit une entreprise ou un particulier) ?
:o)
(à toi philosmiley)
Tiens, toujours pas vu d'arguments des Monétaristes pour nous expliquer qu'un autre constructeur ne va pas licencier 117 personnes !
Signaler Répondreje sais que vous êtes nouveau dans le domaine du trollage et que vous avez des progrès à faire
Signaler Répondremais tout de même, vous pourriez vous appliquer.
demandez donc des conseils à postmomo, philosmiley et à Fan Club
next troll
Au moins vous êtes dans votre élément, le troll
Signaler RépondreNext!
Si l'équation
Signaler Répondre" pour avoir un chiffre d'affaire il faut le prendre d'une manière ou d'une autre à une entreprise voisine"
est fausse,
comment expliquez vous la réalité du terrain :
http://www.largus.fr/actualite-automobile/marche-2013-les-ventes-de-poids-lourds-se-maintiennent-3581381-3897989-photos.html
?
:o) (à toi philosmiley)
même PM vous accuse de message( Evidence publique) alors qu'ele émane d'un autre mais on est 2 à le savoir:PM est aussi malin et perspicace qu'un singe qui aurait bu
Signaler RépondreBen alors FAN CLUB et vos sémantiques religieuses, toujours ce problème à argumenter et à garder le même speudo pour faire vos attaques personnelles ? :o)
Signaler Répondreet pour ce qui est de ça :
http://www.largus.fr/actualite-automobile/marche-2013-les-ventes-de-poids-lourds-se-maintiennent-3581381-3897989-photos.html
c'est biblique le fait que vous soyez dans les choux avec vos théories fumeuses du "chacun fait son chiffre d'affaire sans le prendre ailleurs" ?
:o)
(à toi philosmiley ! :o)
C est pourtant simple à comprendre :quand le psg gagne contre l ol c est que l ol a perdu....10 ans de recherche pour arriver à ces theories que même keynes schumpeter ou marx n auraient pas imaginé dans le monde des entreprises.Etonnant non?!
Signaler Répondrec'est beau cette reconnaissance entre trolls
Signaler Répondrenext
"lorsqu'un constructeur gagne des parts de marché, un autre constructeur en perd."
Signaler Répondre"lorsqu'une entreprise gagne du chiffre d'affaire, une autre en perd"
Le fameux théorème d'AMstein! Bravo FAN CLUB!!
Effectivement vous êtes un mauvais élève.
Signaler RépondreAucun argument.
0/20 ?
:o)
votre argu ne tiens pas et votre combat est perdu d'avance à cause de ça!
Signaler Répondrenext
Toujours cet humour par l'absurde... :o)
Signaler RépondreTenez, voici un tableau (t'in, je me donne du mal quand même vous avouerez ;) ) qui indique les parts de marché (désolé ce sont des chiffres de 2013) dans la dernière colonne.
http://www.largus.fr/actualite-automobile/marche-2013-les-ventes-de-poids-lourds-se-maintiennent-3581381-3897989-photos.html
Et là, vous allez constater que lorsqu'un constructeur gagne des parts de marché, un autre constructeur en perd.
(après, on pourra noyer la démonstration en parlant des volumes du marché, des marges, de savoir si certaines entreprises vont licencier en conséquence ou pas, de déterminer si "chiffre d'affaire = part de marché" (très important débat car dans le tableau ils parlent de part de marché en % des immatriculations et non en fonction du chiffre d'affaire... mais... y-a-t-il des liens ?) etc, mais... hélas pour vous, au final :
lorsqu'une entreprise gagne du chiffre d'affaire, une autre en perd :o)
(ceci dit, les gars de "largus" ne sont peut être pas des universitaires... donc ils disent "probablement" des choses qui n'ont pas de valeur à vos yeux...)
Et quel autre constructeur va en licencier 117 ?
Signaler RépondreCurieusement l'article ne nous le dit pas ...o:)
Article financé par Renault Truck ou Collomb béton ? o:) mais non surement pas : la presse monétariste est indépendante... o:)
YO ! o:)
serait-ce un changement de cap?
Signaler Répondreoù juste de la com ?
Quelle est la fonction du site de Lyon dans la stratégie du groupe dans les prochaines années ?