Bruno Bonnell (En Marche!) : "Garder une dynamique pour les législatives"

Ne reste plus qu'à avoir un débat pour le démontrer.

Madame Lepen fait croire que le nationalisme est une solution pour "gagner des marcher",
vous vous faites croire que le transnationalisme est la solution pour "gagner des marchers",
mais tous, vous êtes dans l'escroquerie en faisant croire que ce "gain" n'apporte pas obligatoirement une perte en contre partie.

Pourtant l'exemple de la perte d'emploi lors des délocalisations devrait vous "éclairer".

vous êtes le champion de l'illusion et autant profane en économie que madame Lepen lors du débat télévisé

"écrivent" avec "ent" c'est mieux.
Désolé.

C'est tout à votre honneur...
Mais pas suffisant.

Dommage que dans votre école on ne vous apprenne pas à lire ce qu'écrive les autres....

La monnaie n'est pas uniquement un outil d'exclusion, mais c'est un outil qui provoque l'exclusion obligatoirement.
Vous en avez, vous pouvez, vous en n'avez pas assez, vous êtes exclus.


et oui, pour qu'une entreprise augmente son chiffre d'affaire, elle doit le prendre à l'autre, mais vous êtes libre de croire qu'elle peut augmenter son chiffre d'affaire en le fabricant dans sa cave.

On ne vous a pas appris "la guerre économique" dans votre "bonne école" ?

:o)

"................... Dans tous vos commentaires vous confondez le nombre d'emplois créés et le taux de chômage, ce qui est une abérration (due à l'ignorance ou idéologique ?....)................"

ben woui, vous savez bien que je suis un abruti :o)



Non je ne confonds rien, reprenez les faits : avant certaines occupations n'étaient pas "monétisées", maintenant les vieux sont par exemple pris en charges par des maisons médicalisées au lieu d'être pris en charge par la famille dans la même maison.

Sûr que pour vous, se débarrasser du vieux dans un mouroir c'est plus "confortable". Et en plus, ça fait marcher l'économie. (mais ça crée surtout des dettes). Mais c'est vrai que "gavés" de médicaments, les "vieux" vivent plus longtemps, mais dans quel état !



"..................Dire ceci est un mythe, est simpliste et dangereux en faisant croire aux gens que le retour au "bon vieux temps" serait mieux ................."


c'est vous le "vieux temps", c'est vous qui vivez dans le mythe des "30 glorieuses" basé sur la reconstruction et sur la sur-consommation. C'est le passé.
Nous, nous sommes l'avenir, une civilisation de l'après monnaie.


"........accroissement de population..........."

comme en Allemagne, pays que vous aimez citez en exemple ?
waf waf.


".............espérance de vie............"

Faire croire à la vie éternelle alors qu'on a des légumes dans des mouroirs.
Et cette "espérance de vie" est en train de s'inverser à cause de quoi ?

"..........estimation de revenus moyens par habitant.............."

Gagner plus pour payer plus la hausse des loyers et autres.
Super.

"..............taux de mortalité infantile.............."

elle n'est pas liée aux "dernières technologie" mais au fait qu'il y a moins d'enfant et donc une surveillance plus importante des progénitures.

"............... taux d'analphabétisme..........."

Vous parlez des générations actuelles qui à force "d'aide grâce à la technologie", ne savent plus écrire le français avec un crayon (sans correcteur d'orthographe) ?


".........accès à l'eau................."

Combien de rivières sans aucun pesticide, sans aucune hormone, sans aucun médicament ?
Ce nombre n'est pas loin de 0%
La face cachée de votre progrès ?

"..........aux sources d'énergie................"

Sans blague ? L'énergie est libre ? L'énergie développée actuellement est non polluante ?

".............. aux soins médicaux............."

Vous parlez de l'accès qui fait qu'il n'y a plus assez de médecins et qu'ils seront remplacé par des robots ?

"..................à l'alimentation..............."

qui malgré toute la propagande continue à être produite avec des produits chimiques et des pesticides ?
Qui fait que dans votre monde monétiste, il faut payer plus cher pour avoir de la nourriture bio ?
:o)


"........... etc ..........."

oui, c'est ça, etc.


"..........il n'y avait pas de chômage comparé à notre horrible robotisation où les moissonneuses batteuses ont "tué l'emploi" !!!.........."

Bel exemple que la mécanisation a détruit des masses considérables d'emploi. Et les chiffres de l'INSEE le prouvent en regardant l'évolution dans le secteur agricole.



En conclusion :


vous êtes juste un escroc qui vend du rêve avec les robots en faisant croire qu'il faut plus de personnes pour les fabriquer que pour faire le travail que fait le robot.
(a croire que les patrons font ça pour avoir des coûts supérieurs ! Gros gnafron que vous êtes va ! :o) Mais c'est le système monétiste de la rentabilité qui l'impose.

et vous êtes un escroc en faisant croire que nous sommes pour le retour au passé : les robots sont utiles lorsqu'ils utilisent une énergie durable pour éviter le travail pénible, qu'ils sont réparables facilement et ne font pas dépendre de produits difficiles à faire, mais seul un système post-monétaire peut allier intelligence de la machine avec accès à tous des produits (votre monde ne peut pas parce qu'il crée du chômage et le manque de revenu prive d'accès : vous êtes prisonnier de ce paradoxe).


Vivement un débat public sur tous ces éléments de fond.
Mais on ne l'aura pas sans que vous rejoigniez les collectifs post-monétaires. Alors, bougeons nous !

Je n'ai pas voté Macron...Je suis cohérent.

éclairez moi, oh grand sage! oh grand psychanalyse!


seriez vous aussi un de ces personnage qui croient que la richesse/valeur est finie, que l évolution et le progrès n existent pas?

je dois peut être consulter... mais vous devez ouvrir les yeux et contempler les 100 derniers années... ça vous permettra peut être de constater que le progrès s accélère...

j espere que vous trouverez mes maux!


bien a vous

Ce sera comme à LYONCollomb qui, en séance, dit : c'est moi qui ai le micro, donc je parle et je vous le donnerai, pour faire joli sur le photo, quand j'en aurai envie

Pour mémoire, COLOMB et MERCIER se sont concoctés pour crééer ce qui semble faire référence : la métropole

La Métropole regroupe 59 communes, concernées par cette nouvelle institution

Savez à combien de réunions, ou de concertations, ou de dialogues, les maires concernés ont été conviés pour une réflexion sur cette nouvelle instance administrative de plus dans le millefeuilles local ?

ZEO AUCUNE

et si tu rales, on te supprime la construction de ronds points ou des travaux nécessaires dans ta commune

C'est ainsi que se passent les choses à LYON

C'est ce qui vous attend avec

Une personne au 2nd tour proposait le référendum d'initiative populaire et la proportionnelle intégrale pour les élections législatives... vous avez choisi le facho qui gouvernera par ordonnances.
Tant pis pour vous.

vous découvrez que la robotisation remplace l'homme sur certains postes comme l'avait expliqué il y a des décennies Marx puis Ford mais vous et la culture économique que vous déformez ..!!!
.La productivité des "méchants" robots permet dans des entreprises de créer d'autres postes complémentaires ou en lien avec ces robots (maintenance ...) comme en Allemagne ou au Japon qui ont optimisé la technologie du facteur capital et que vous n'admet pas en retour leur plein emploi... mais pour comprendre ça , encore faut 'il avoir pris quelques cours de base en gestion d'entreprise ce qui n'est pas votre cas,on l'avait bien compris sur tous vos post ,vous qui préférez raconter des salades à longueur de journées sur une thématique (la monnaie et les rouages économiques) que vous n'avez jamais étudié dans les bonnes écoles pour en sortir des idées raccourcis bon pour.... la maternelle (la monnaie ne provoque qu'exclusion ou ce que l'un gagne c'est automatiquement au détriment de l'autre etc...)

Dans tous vos commentaires vous confondez le nombre d'emplois créés et le taux de chômage, ce qui est une abérration (due à l'ignorance ou idéologique ?....)

Par exemple la France est passée de 19 Millions d'emplois en 1962 à 23 Millions en 1975 et 30 M de nos jours et la hausse du taux chômage est due a une hausse de la population active plus importante que celle des emplois créés.
Mais ceci ne veut pas dire que le nombre d'emplois a été détruit par la robotisation puisque on le voit il n'a cessé d'augmenter !
Dire ceci est un mythe, est simpliste et dangereux en faisant croire aux gens que le retour au "bon vieux temps" serait mieux (ce bon vieux temps qui était surtout celui de la misère quasi généralisée) !

D'une manière générale, je vous invite à comparer de manière objective le niveau de vie, avec des critères objectifs pouvant âtre vérifiés (accroissement de population, espérance de vie, estimation de revenus moyens par habitant, taux de mortalité infantile, taux d'analphabétisme, accès au minimum vital, accès à l'eau, aux sources d'énergie, aux soins médicaux, à l'alimentation etc...) entre la société pré-industrielle et post industrielle (celle qui détruit l'emploi par la robotisation selon vous) et de nous dire après laquelle des deux répond le mieux à l'aspiration d'un être humain.

Rassurez vous, vous pourrez toujours nous dire que lorsqu'il fallait être dix pour cultiver un champs d'un hectare en en tirant tout juste de quoi se nourrir (seulement les bonnes années où il n'y avait ni trop de pluie ni pas assez et en se serrant la ceinture dans les périodes de soudure bien entendu) il n'y avait pas de chômage comparé à notre horrible robotisation où les moissonneuses batteuses ont "tué l'emploi" !!!

Marx ?
Qu'est-ce qu'il vient faire là Marx ?
Le communisme ? C'est quoi ça ?


Ce que je sais, c'est qu'on augmente la productivité en remplaçant le travail humain par les robots. Et qu'au final, c'est moins cher de faire travailler des robots que des humains (sinon, ça voudrait dire que les chefs d'entreprises sont des gros cons qui ne savent pas éliminer des coûts...)

Autre chose ?

Oui oui, la destruction créatrice : les voitures allemandes se vendent mieux que celles d'autres pays, donc le chômage ne se voit pas chez eux... intelligent les allemands ! :o)

Allez, pour votre cours d'économie, vous devrez changer d'optique : l'économie est globale maintenant, vous savez ?

Non, il ne faut pas supprimer une partie de la robotisation (qui peut être utile si elle ne gaspille pas d'énergie et de métaux),
surtout qu'on a hâte que votre système arrive jusqu'au bout de son délire et la robotisation tue plus d'emplois qu'elle n'en crée, donc... :o)

Non, le truc c'est que vous n'avez encore pas réussi à lire ce qu'il y avait d'écrit :

Monsieur BB va encore nous expliquer que le travail humain n'est pas remplacé par la robotisation et que ça ne crée pas au final de chômage.
C'est ça qui est écrit, et c'est ça qui est amusant :o)
(pas pour vous mais ce n'est pas grave)

@postmonetaire Heureusement surtout qu'on te fait pas confiance à toi avec toute les conneries que tu débites à longueur de journée. Toujours autant ancré sur ses positions archaïque .... et commence par allee bosser (un vrai travail !!! Pas un travail de complaisance)

Avez vous déjà mis les pieds dans une entreprise ? On a peine à le croire , à moins que vous préfériez que l'on revienne au milieu du XX , il n'y avait pas de robot dans les laminoirs de Rive de Gier ....La robotisation a créé des emplois plus qualifiés et les ouvriers spécialisés n'ont pu que rarement y accéder :faute de formation . Les travailleurs étrangers ont été une solution .....

Cela ne vous fait aucun bien , je vois vos délires ....Il faut consulter

C est triste d être figé sur la théorie de Marx qui date un peu sur la subtitution du capital-travail..un nostalgique certainement du communisme

ne nous le chauffez pas trop svp!!
Monsieur est un malthusien, persuadé que nous vivons dans un monde fini, ... le progrès ne peux pas être pris en compte dans ce cas la!!!

... mais chut.... sinon, on va se retaper des commentaire de 30lignes!!!!!!!

L informatique a ete le secteur qui a le plus recrutéces 15 dernières années au profit d autres...les postes et emplois ont changé de missions...l Allemagne est l un des pays les plus robotisés et au faible taux de chomage...mais avec votre petit niveau de culture en économie,vous n avez jamais étudié les destructions créatrices de Schumpeter

Oh le niveau du commentaire...
Des réactions sur Mohamed Saou, DSK, Cohn Bendit, Bergé ?

Vous voulez supprimer la robotisation pour résorber le chômage ?
On en est encore à vouloir revenir au pré-fordisme ?
Et pourquoi pas revenir au boulier aussi pour résorber le chômage ?

Si c'est Touraine dans la 3ème je ne vais pas voter. Du renouvellement, que diable !
Vive F. Bouzerda !

Si par malheur, Macron a une majorité, ses députés seront des godillots. Ils croient qu'ils débattront pour faire la Loi mais le chef Macron leur promet de lancer des ordonnances et de réclamer le silence dans les rangs! Ils ont même signé pour ça!
Macron, c'est "En marche...au pas".
Triste République!
La Gauche unie (insoumis, socialistes sincères, écologistes) doivent se retrouver afin de renvoyer dans leurs foyers les gogos macronistes! Et vite!

Un gars qui dit les robots ne remplacent pas le travail humain et qu'au final la robotisation de crée pas de chômage, il serait tout à fait dommageable de lui faire confiance...

:o)

Il faut tout faire pour ne pas donner les pleins pouvoirs à ce "président" du système et des médias qui a promis d'agir par décrets et non consultation et que les idées immigrationnistes conduiraient à des dépenses inconsidérées que l'augmentation de la CSG des retraités ou les sur-taxations de biens immobiliers payés et des assurances vie ne sauraient suffire à compenser.

montrez l exemple! donnez votre vrai nom!! et puis votre adresse aussi...
et si en plus, vous pouvez nous faire un beau cadeau... votre numéro de CB avec les codes et dates.. ce serait magique

sinon, votre commentaire est idiot et totalement incoherent

bien a vous!

Rho gnnnr gnnnr ils sont colère à la manip pour tous. ...

fillon OUT..... La pine OUT....

Que de haine , de méchanceté envers le président élu ? il est vrai que l'anonymat permet tout !

Vous auriez préféré Le Pen , Mélenchon .....ce sont des grands démagogues que de faire croire en leurs promesses irréalisables .....

@No comment , Tonton,Benoul2 .....jusqu'ou vous portera votre délire

Merci d'être patient, jeudi vous en saurez plus!
Quant au Macron Supermenteur, vous en aurez la preuve en vous rendant sur le site de FR3!
Faut-il vous tenir la main?

t 'es sympa:en tant que devin tu vas donc nous donner les listes créé par Macron pour les législatives:cela nous permettra d'avoir en exclu les infos pas encore officielles...Manipulateur de l'ombre...

Et ceux qui pensaient que pour les Législatives, il y aurait du renouvellement, notamment à Lyon, ils ne vont pas être déçus...
Le respect de ses engagements est le cadet des soucis de Macron. Pourquoi? Il n'entend rendre de compte à personne parce qu'il se prend pour un envoyé de Dieu sur Terre!
N'a t-il pas déclaré en octobre 2015 sur FR3: " Je n'ai aucune ambition politique, je ne serai candidat à l'avenir à aucune fonction".
Bref, Macron est dangereux et supermenteur!

Oint...et non oingt...
Je me crois dans le Beaujolais...

pour en revenir a l article... Bonnell est la pour la soupe... c est tout!

.. Macron, ce n est pas forcément le sujet.. le gars, aussi dangereux soit il, et vous avez surement lu a quel point je déteste le bonhomme, vient juste d être élu, et voit tous les corbeaux et arrivistes de la politique taper a sa porte ...


bref, Bonnell est un arriviste, un piètre communiquant... il va disparaitre comme il est venu.... rapidement

Comme celui qui va gouverner par ordonnances alors que son adversaire voulait instaurer le référendum d'initiative populaire et la proportionnelle intégrale ?
Merci de vous ridiculiser une fois encore...!

Tout à fait.
Un parti qui collabore avec l'UOIF et des musulmans radicaux comme Mohamed Saou est un parti extrémiste.
Un parti qui est soutenu par un pédoph!le comme Cohn Bendit est extrémiste.
Un parti qui est soutenu par un v!oleur raciste comme DSK est extrémiste.
Un parti qui est soutenu par un esclavagiste comme Pierre Bergé est extrémiste.

Après l'émission d'hier soir sur FR3, ceux qui ne le savaient pas ont compris que Macron était un usurpateur!
Extrait de ses proches: "C'est un manipulateur...il sait surtout embobiné les gens...à l'école, quand il ne savait pas la réponse, il en donnait quand même une... et grâce à sa plasticité, cela passait...".
Et il a avoué, c'est un mystique qui se croit oingt...
Bref, Macron est dangereux!

ceci dit mieux vaut un "extrémiste" économique (et encore on est loin d'être convaincu qu'un extrémiste fasciste qui nous promet la réduction des libertés individuelles

la définition "Larousse" d'extrèmiste est : Comportement politique consistant à défendre les positions les plus radicales d'une idéologie ou d'une tendance. Je réitère donc mes propos en disant que Macron, est un extrémiste de la finance. Il n'y a qu'a voir ses mesures passée et surtout à venir visant à donner toujours plus aux grands patrons et a appauvrir les classes moyennes.

"en marche" un parti "extrémiste."..qu est-ce que ce qu'on peut lire comme conneries sur le forum
Ne pas connaitre la définition des mots est pourtant un préalable avant de baver..

Les français n'ont pas rejeté tous les extrêmes car ""en marche" est un parti extrémistes qui va finir d'achever les classes moyennes, à grands coups d’ordonnances. Ils rassemblera aussi le pire des LR et du PS ce n'est rien d'autre que l'UMPS et tous ses éternels représentants.

Légitimité et crédibilité... proche du zéro absolue!!! alors en plus, si il forme un "merveilleux duo local" avec Collomb... on ne peux que se dire qu ils magouillent ensemble!

Son action dans la société civile est magique!!! ATARI a bien faillit passer l'arme a gauche!

... sans parler de sa présence dans différentes "entreprises" qui sont plus de holding financiers qu autre chose...

enfin, parlez des enjeux pour les autres, c est bien, c est beau!.... mais il ne me semble jamais avoir vu ce monsieur soutenir personnellement une association caritative, ou une cause (a part la sienne.... en mme temps, pour s investir dans une asso, on n est pas obligé d appeler les camera...mouai...)

bref, je n ai aucune confiance en ce monsieur! comme je n ai aucune confiance en son nouveau chef!

encore un arriviste qui cherche une place au chaud... sous les dorures de la république (un pote de Collomb en somme)

Mec riche mais qu même pauvre mec

N'est ce pas ce Monsieur qui a coulé son entreprise et que Monsieur COLLOMB a renfloué avec l'argent des Lyonnais ????
Il me semble avoir lu un article dans un quotidien, il y a quelques années.
Et aujourd'hui il vient faire la leçon aux Lyonnais et aux habitants de la métropole.
Honte de honte !!!!