Ce jeudi, un homme aurait eu un accident de la route vers Villefranche-sur-Saône alors qu’il était ivre. Conduit à l’hôpital de Gleizé par les secours, l’individu aurait préféré prendre la poudre d’escampette plutôt que de s’attarder dans l’établissement hospitalier. Lancés à ses trousses, les gendarmes ne seraient pas parvenus à le retrouver dans l’immédiat.
C’est finalement grâce aux papiers de la voiture que le fuyard conduisait que les militaires tombent sur une piste. Ils décident alors, ce vendredi, de se rendre chez une femme âgée d’une soixante d’année, propriétaire du véhicule accidenté.
Arrivés sur place, à Saint-Nizier-d’Azergues dans le nord-ouest du Rhône, les gendarmes sont tombés sur le corps inanimé de cette dame de 64 ans. Des marques de coups étaient visibles sur le corps de la victime, rapporte Le Progrès.
Les premiers soupçons se sont rapidement tournés vers son compagnon, âgé d'une trentaine d'années. Un compagnon qui n’est autre que l’individu en fuite après l’accident de la route et avec qui la victime aurait déjà eu de violentes disputes par le passé.
Recherché par les forces de l’ordre, l’homme se serait finalement rendu de lui-même auprès de la brigade de gendarmerie de Villefranche, ce vendredi vers 16 heures. Placé en garde à vue, il n’avait toujours donné aucune explication ce samedi soir.
Non, ce n'est pas MON problème! Apprenez à lire et analyser. Presque tous les faits divers sur ce site ont l'alcool à la base des crimes commis dans des contextes différents. Pourquoi pensez-vous l'Etat fait de la pub à la radio pour sensibiliser les automobilistes alcooliques des dangers qu'ils représentent pour d'autrui? Je crains que VOUS avez un problème avec l'alcool aussi, ma haine de cette poison légale n'est pas comparable avec une préférence pour des glaces vanille ou fraise!
Signaler RépondreDu jus de raisin a la place du vin, brigitte et macron qui ouvrent la voie...les commentaires sont affligeants. Le vin n'a rien a voir avec le jus de raisin,et si vous n'aimez pas le vin, cest votre problème. Et biensur le couple présidentielle est la cause des couples avec une différence d'age...Mon dieu mais reflechissez avant de commenter....
Signaler RépondreVous avez raison, la prohibition absolue ne porteront pas ses fruits. L'expérience américaine aux années 1920 était un échec absolu. Et nous entendons de temps en temps de cas de villages entiers en Inde anéantis par l'alcool frelaté.
Signaler RépondreC'est la raison pour laquelle la profession médicale et la justice ont un rôle important à jouer pour matraquer les dangers réels de TOUTES les boissons alcoolisées, transcendant les tabous primitifs culturels liant la France avec le vin. Une immense fraude qui est responsable pour la destruction de vies innombrables en France par les gens qui pensent que c'est normal de picoler pour 'fêter' certaines occasions. Cette mentalité puérile et indigne d'un pays au bon niveau d'instruction doit cesser !
interdire l'alcool? pour mieux favoriser des trafics illégaux auquels peuvent se meler des règlements de compte en tout genre lié a du marché souterain ? voila une bonne idée que tu as !! c'est pas parceque tu le souhaites que tout le monde le veux. par contre tu peux toujours aller vivre dans un pays ou c'est interdit si cest ce que tu attends ;)
Signaler RépondreSoixantehuitarde à la maison avec un jeune de trente ans. il faut etre fous,et c'est la résultante de cette liaison zarbi.la folie a gagnée encore une fois.
Signaler RépondreMieux vaut lire ça que d'être aveugle.
Signaler RépondreMalheureusement la majorité des commentateurs ici qui ne prennent pas au sérieux mes appels pour la disparition de l'alcool de notre société doivent attendre des preuves financières pour les convaincre. Peut-être il y a une tête pensante parmi vous qui pourra sortir sa calculette pour établir les sommes annuelles déboursées par les assurances et l'Etat, sans parler des jours de productivité perdus, à cause du démon alcool.
Signaler Répondre....toi :))
Signaler RépondreNon !? C'est pas vrai !?
Signaler RépondreJe propose d'interdire la bêtise...
Signaler RépondreMais alors que nous resterait-il pour rire franchement ?
vu les dégâts et les drames qu'il cause on pourrait bien interdire l'alcool qui n'apporte rien de plus dans les boissons.
Signaler RépondreUn verre de jus de raisin peut très bien remplacer un verre de vin dont la teneur en alcool n'apporte rien de plus.
Des minorités font n'importe quoi avec l'alcool, interdisons le donc !
Signaler RépondreDes cyclistes roulent sur les trottoirs et grillent feux et priorités, interdisons les vélos
Des chiens ont attaqué des enfants, interdisons les chiens... ou les enfants tiens pourquoi pas ?
Votre raisonnement est aussi absurde que la référence aux religions qui n'apportent rien d'autre que soumission et mort.
Laissez nous vivre merci
Normal : la voiture étant hors d'usage, il n'a plus besoin de copilote.
Signaler RépondreLa différence d'âge est étonnante... Mais Brizit Manu ont ouvert la voie.
Voici un autre exemple cette semaine pour confirmer le mal social qui constitue l'alcool dans la société française.
Signaler RépondreNon, je ne suis pas musulman, je ne soutiens aucune religion de tout.
Mais il est fort regrettable que les religions juive et chrétienne n'ont pas imposé une interdiction de la consommation de l'alcool comme en islam. A mon avis, la consommation de l'alcool représente aujourd'hui un vestige archaïque ici, malgré la victoire des forces de la laïcité depuis quelques siècles.
Ne pas croire à la nocivité scientifiquement démontrée de l'alcool, ce serait l'équivalent de croire que les virus ne sont pas responsables pour le sida, par exemple.
Que les preneurs de décisions assument leurs responsabilités.
ca me rappelle un episode de Monk Mr. Monk and the Paperboy
Signaler Répondre