Un nouveau radar de vitesse installé dans le Rhône !

On n'a jamais vu des cyclistes manifester pour passer au rouge et ne pas respecter le code.

Avec les automobilistes, ils manifestent pour ne pas respecter les futurs 80 km/h.

Les vélos au moins respectent les feux et le code de la route.

La vie sur un chantier de voirie est autant menacée par l'automobile dans une rue, sur une route, sur une autoroute.

L'automobilsme, c'est la mort. Et il est temps que les utilisateurs respectent les lois.

Je vois bien que la vie des ouvriers de chantiers ne vous intéresse pas.
Du coup la votre non plus ne m’intéresse pas.

Toujours à essayer de défendre le fait de ne pas respecter les lois ?

Le chaos nait de ceux qui ne respectent pas la société et ils doivent être châtiés.

Radar autonome, au départ ils étaient appelés radars chantiers pour mieux faire passer la pilule.

Mais du coup maintenant les ouvriers des chantiers ne sont plus protégés puisque ces radars ne protègent plus les chantiers.

Les masques tombent !

Encore un exemple que les automobilistes n'aiment pas les lois.

Ce radar est toujours neutralisé par de la peinture.

C'est toujours ça de gagné...

alors la, chapeau!!
j ai beau lire les docs, je ne trouve rien sur la différence entre riche et pauvre!

ne seriez vous pas en train de tenter une manipulation comme vous en avez le secret?

Leçons pour l'inconnu habituel :

http://acatfrance.fr/public/manuel-pdm-dp-web-v2.pdf
2. DIFFICULTÉ DE FAIRE RECONNAÎTRE L’INCOMPÉTENCE
DE CERTAINS AVOCATS DE LA DÉFENSE

Notons au passage que si les "riches" croyaient qu'avoir un bon avocat passe par les "commis d'office", ils les choisiraient ! (en les payant).
Mais cette simple logique ne rentre pas dans vos statistiques...

Et pour vos statistiques (celles qui démontrent que vous avez tort également sur ces questions) :
http://www.justice.gouv.fr/statistiques-10054/chiffres-cles-de-la-justice-10303/

voilà. Il y a toujours plus d'entrant que de sortant des prisons.

Maintenant posez vous la question :
"pourquoi badaboumer est un minable ?"

"Que la justice soit différente suivant le nombre d'avocat que vous ayez, c'est une réalité statistique.
"

on attend toujours vos chiffres!! montrez nous la voie!

Vous avez affirmé

"les délinquants multirécidivistes de quartiers sont systématique remis en liberté"

pouvez vous prouver ce que vous dites ou est-ce un fantasme de malade qui ne sort pas de chez lui sinon il s'urine dessus ?

présentez moi vos statistiques pour nous montrer l exemple!
apres, vous pourrez vous excusez

mas c est pas jolie de trouer avec un pseudo anonyme mon petit Marco!

Oui, fantasme.
Si on vous demande des statistiques sur lesquelles vous appuyez vos argumentaires ?

Votre réponse ?

Pour la femme qui tue, oui, c'est peu. Mais je ne suis pas un Juge, procureur, témoin, etc comme vous.
Si cette femme était battue et que la société a été incapable de lui venir en aide... La société se dédouane par une sanction clémente.
Et si elle a été incapable de lui venir en aide, c'est pour une raison de...
de budget, c'est à dire de fric.

les TIG et les amendes sont rares
et quand ses peines sont prononcées, elles sont très rarement honorées!

les peines encourues par les délinquants en milieu péri-urbain sont moindre que celles encourues par les délinquants des campagnes.... il n y a qu a voir l ampleur que prenne des affaires de cambriolage ou de stups en campagne... et leur légèreté en ville... comme si cela était normal

et je reviens sur un autre fantasme, cette femme qui bat son mari et qui prend 2 mois de sursis, la ou un homme aurait été écroué illico (c était la semaine dernière, il y a un article sur le site)

mais ça doit être un fantasme, oui!

Je pense que vous vivez dans un monde de rêve, de vos rêves... (enfin, cauchemars)
Tout y est déformé.

Que la justice soit différente suivant le nombre d'avocat que vous ayez, c'est une réalité statistique.

Que la justice soit "clémente" avec multirécidivistes qui peuvent les prisons, c'est juste... du fantasme politique.

je ne vous le fait pas dire!!! les délinquants multirécidivistes de quartiers sont systématique remis en liberté, contrairement aux gens des campagnes... et c est notamment valable dans les campagnes
il y a aussi une inégalité concernant les violences... comme notamment cette femme qui a tabassé son mari, jugé la semaine dernière... avec 2 ridicules mois avec sursis

sans parler des vélos qui ne respectent pas le code de la route et qui ne sont jamais sanctionné... même si ils le font devant des policiers!

ou encore, les détournement de fond des administratifs, comme le présidents de l opéra, de la villa gilet, Mercier, Ferrand, .....

ce pays n est pas une démocratie!

Ha bon ? Les décisions de justice ne sont pas les mêmes que l'on soit riche ou pauvre ?

Et bien moi je pense que la justice va envoyer M. Lactalis en prison. Mais non je plaisante je suis pas naïf à ce point.

Exact. Depuis la nuit des temps, La Loi du plus fort est Toujours La Meilleure. Des milliers d’exemples vous le démontre tous les jours. Jamais un puissant politique n’ira en prison ,pour n’importe quel délit ,des centaines de preuves . Les Lois Sont Faites Pour les Pauvres et une grande majorité du peuple,point barre.

Vous vous cachez derrière le respect des lois mais vous oubliez de dire que la loi protège aussi les actes de cruauté envers les animaux sous prétexte que c'est une tradition : tauromachie, combats de coqs.

Code pénal - Article 521-1

Exact, mais aussi sur le dos des blaireaux qui la respecte. Ils peuvent tous leur lever ,ils bêlent mais ne se rebellent JAMAIS.

Velho rase de plus près.

Et dire que cette "aristocratie" s'enrichit grâce aux blaireaux qui ne savent pas respecter les lois !

Triste ,d’etre Lobotomiser par les médias comme vous l’etes..

Mais la trésorerie des radars ,quel délices pour l’aristocratie politicomafieuse.

Avant c'était lié à l'obligation de la ceinture.
Mais cette obligation était une erreur : si les cons qui conduisent comme des malades dans le total irrespect étaient morts dans leur parebrise, on en serait peut être plus là.
Modifier la sélection naturelle...

Depuis l’installation du premier radar voici douze ans, la mortalité a baissé de 42,8 %. Impressionnant, sauf que dans les douze années qui avaient précédé cette implantation, la mortalité avait baissé... de 42,2 %. La baisse de la mortalité n’a donc pas baissé "de façon spectaculaire" grâce aux radars !

Quand un automobiliste débile (ils ne le sont pas tous), voit un radar, il ralentit. Puis comme il est énervé d'avoir respecté les lois, ensuite il accélère et crache sur les lois.

Ce genre d'automobiliste est à éradiquer des routes.

Et voila , comme je disais, les accidents vont augmenter dans les virages à cause de ces radars :
https://www.lyonmag.com/article/93052/rhone-un-car-sans-passagers-quitte-la-route-a-chambost-allieres

on ralentit dans les lignes droites et on accélèrent dans les virages. La prochaine le car aura des passagers !

Il n'y avait jamais eu d'accident de car sur cette route avant ce radar !!!

Nous voilà "alerté Guy debord"
ça change des couleurs !

alerte jaune orange rouge, alerte au vent, aux inondations, à la sécheresse, à la canicule, à la pollution, aux terroristes, aux avalanches...Il n'y a plus un seul jour sans une alerte.

Le gouvernement maintient le peuple dans une situation de stress et de peur permanente. Et il y a un but à cela : faire accepter toujours plus de sanctions, de répression (radars, baisse de vitesse) sous prétexte de protéger le peuple terrorisé artificiellement.

Pourtant elle montre que vos précédents arguments sont faux.

votre intervention est inintéressante.

Effectivement, votre intervention est inintéressante.

Charabia inintéressant

Airbus va disparaître à cause d'amendes aux états unis,

et pour la vitesse de l'économie, on va plus vite en train et en vélo. Pour les livraisons, des horaires décalés peuvent être organisés.

La voiture tue 3500 personnes par jour dans le monde et blesse des dizaines de milliers de personnes. (voir CarFree).

c'est l'objectif à moyen terme, faire tourner la France au ralenti pour complétement finir de ruiner l'économie.

Allez, on passe le réseau entier à 30km/h, avec radars tronçons à la clef.
Ca va permettre aux fabricants de panneaux et de radars de se remplir les poches, et l'Etat pourra payer des voyages en Airbus privatisé à Edouard Philippe et ses copains...

quand on lit ce genre de conneries,on comprend que 90% des victimes d'accident sont due au comportement des automobilistes auteur des dommages et pas à des circonstances exogènes

Et en suivant votre raisonnement, pour lutter contre les violences conjugales, vous acceptez donc que le gouvernement mette des caméras dans tous les foyers ?

Si vous êtes contre cette mesure qui sauvera des vies, c'est que vous êtes pour les violences conjugales. 157 victimes par an quand même. Vous êtes un monstre !

Pour lutter contre le nombre inadmissible de victimes de violences conjugales, tu proposes donc de limiter le nombre de jour que les couples peuvent passer ensemble ?

En autorisant les couples de se voir seulement 182 jours par an, on réduit de 50% le nombre de décès ! Chiche ???

Notez bien que les radars tronçons très efficaces pour faire ralentir les gens vont être abandonnés.

Les gens respectant plus les limitations de vitesse avec les radar tronçons, il flashent trop peu pour les membres du gouvernement qui ne sont intéressés que par notre argent.

C'est bien la preuve que la priorité pour ces gens c'est notre argent et pas la réductions des accidents !!!

Le premier sinistre annonce demain le passage à 80km/h. Les gens vont se sentir faussement plus en sécurité et seront contents. On arrive à faire beaucoup de choses en maintenant les gens dans un état d'inquiétude constant, on peut faire passer toutes les mesures liberticides, sécuritaires et surtout financières, qu'on veut.

Déjà qu'à heure actuelle on roule plus à 75 qu'à 90, la vitesse réelle passera à 65 avant la fin de l'année.

Un pas de plus vers le désertification des campagnes

Respecter les règles même si votre envie d'être sur-puissant doit être calmée.

Macron va annoncer que les autoroutes vont être gratuites a partir de 2018.

En effet elles sont moins dangereuses que les nationales et départementales. Et l'unique objectif est de réduire le nombre d'accidents.Il est donc normal que les gens soient encourgés à prendre les autoroutes.

Pour financer cela : augmentation de la CSG sur les retraites. Oui car 3000 accidents par an c'est inadmissible.

Autre piste : supprimer toutes les départementales et nationales ou les rendre payantes.

Tout à fait, et malheureusement aucune sanction contre les gens qui empiètent su la voie de gauche dans les virages quand ils croisent une voiture. Aucune sanction contre les gens qui roulent avec un seul feu de croisement au lieu des 2 réglementaires !

2 choses illégales et dangereuses qui ne semblent pas te déranger.

Par contre sanctions automatiques contre les gens qui roulent à 91km/h sans causer d'accident ni mettre personne en danger.

Tu ne nous donnes pas les chiffres du nombre de victimes d'accidents causés par des tiers roulant à une vitesse comprise entre 90 et 100 km/h

Allez encore une interdiction de ces saletés de socialistes :
http://www.parents.fr/actualites/etre-parent/les-cotons-tiges-en-plastique-sont-desormais-interdits-200926

Je l'ai vu au Breuil.

Par ailleurs :
le gouvernement a décidé d'avancer d'une semaine le comité interministériel de sécurité routière qui doit statuer sur l'abaissement à 80 km/h de la vitesse maximale autorisée sur certaines routes secondaires.


Et oui Macron a besoin d'argent, enfin de NOTRE argent. Alors il faut que ça aille vite. Mardi la vitesse passe à 80 c'est sur.
Le seul moment où les politiciens sont pressés c'est quand ils flairent notre argent.