Indemnités des élus : une situation inégale et absurde

Mais la logique aurait voulu que, dans le même temps, on ait le courage de revaloriser les indemnités des patrons de collectivités.

Bien sûr, Laurent Wauquiez est en partie responsable de son sort actuel. C’est lui qui, pour montrer l’exemple, a baissé de 10% les indemnités des élus régionaux. Y compris la sienne. Reste que même s’il prenait le maximum possible, il ne percevrait que 5 612 euros bruts par mois ; soit moins de 5 000 euros nets.

C’est nettement moins que nombre de ses collègues, et pas seulement ceux qui, comme Patrice Verchère, ont aussi leur rond de serviette à l’Assemblée Nationale et approchent les 8 000 euros nets. On notera qu’il n’est pas obligatoire d’être parlementaire pour figurer parmi les élus les plus payés. À la Région, des hommes comme Gilles Gascon ou Paul Vidal perçoivent l’un et l’autre plus de 7 500 euros bruts par mois. Maire d’une modeste commune de 2 000 habitants (Toussieu), ce dernier occupe d’autres fonctions qui, pour être plus discrètes, n’en sont pas moins fort rémunératrices (présidence d’une communauté de commune, présidence du Syder, vice-présidence du Sepal).

On pourrait encore évoquer le cas du frontiste Christophe Boudot (5 100 euros) ou celui d’Anne-Sophie Condemine qui, entre son mandat d’adjointe à la ville de Lyon et son écharpe de conseillère régionale, atteint les 6 000 euros mensuels.

Au Conseil départemental du Rhône, le président Christophe Guilloteau voit lui aussi nombre de ses collègues gagner nettement plus que lui. Il est même l’un de ceux dont le revenu (5 612 bruts) est le moins élevé. Il est largement battu par plusieurs de ses vice-présidents (Thomas Ravier, Bruno Peylachon, Daniel Valero) ou même par le simple conseiller qu’est le radical Bernard Fialaire.

Là encore, le secret réside la plupart du temps dans les revenus que procurent les intercommunalités et les syndicats d’économie mixte. Au nom de la transparence, on connaît aujourd’hui tout du revenu des principaux élus qu’ils soient maires, parlementaires, conseillers généraux ou régionaux. Quand ils sont informés de ce que perçoit leur maire ou leur député, les citoyens sont rarement choqués. Il serait tout aussi normal qu’une même transparence s’applique aux autres indemnités que rapportent les indemnités et les syndicats mixtes. Aujourd’hui, un certain nombre d’élus sont tenus à publier l’état de leur patrimoine. Il ne serait pas illogique qu’une même transparence existe en ce qui concerne la totalité des indemnités perçues par nos élus.