Yann Crombecque élu premier secrétaire fédéral du PS du Rhône

Si vous comparez un président fatigué sur le déclin (physiquement et moralement :décédé 1 an après) avec un "jeunot" pas encore usé par la politique ni par la défiance de la population consciente qu une politique ne porte ses fruits qu à horizon 5 ans (Hollande le savait mieux que quiconque mais avait trop attendu pour réformer..),je crains que votre espoir d un référendum ne soit qu un pur fantasme loin de la réalité

Le 1er avril tous les espoirs sont permis (cinquante ans cela se fête) :
- en 2018 mouvements identiques à 1968,
- référendum 2019 résultat identique à 1969.

Espoir du changement de constitution le jour du 1 er avril ...illusoire

C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Je suis conscient que le Président sera réélu mais l'opposition à sa politique ne faiblira pas et caressera l'espoir de gouverner un jour.
Espérons que la modification de la Constitution (en particulier le musèlement de l'opposition à l'Assemblée nationale) fera l'objet d'un référendum pour voir les forces en présence.
Joyeuses Pâques.

Dès qu on démontre que vos critiques sont basées sur de la propagande subjective,vous insultez ceux qui ne pensent pas comme vous:
Macron est installé au pouvoir pour longtemps face à ce genre d oppositions faites de slogans ridicules et stériles

En France, les citoyens ont encore le droit de fumer.
Tout analyse est remise en cause du moment où elle ne convient à la politique que vous encenser.
Le gouvernement s'est même permis de remettre en cause les analyses et chiffrage de l'INSEE ce qui ne s'était jamais fait auparavant.
Vos croyances ne sont-elles pas aveugles ?
Votre anti opposition est-elle aussi primaire ?
Avant de me faire des reproches, regardez-vous dans une glace.
Excusez moi vous êtes parfait comme tous les macronistes.
Heureusement que Jupiter est descendu parmi nous pour apporter la prospérité. AMEN.

Si on se rappelle du programme de l adorateur du Venezuela..que d impots et de dépenses publiques digne de la Russie avant son éclatement
Le miirroir aux alouettes qui n a pas attiré tant de pigeons qu il l espérait

Encore des raccourcis pour dire quelle personne est avantagée ou pas par les mesures fiscales:une analyse fine démontre qu il y a autant d individus que de conséquences bénéfiques ou pas ...votre exemple du tabac est bien révélateur de votre interprétation:les taxes se sont toujoyrs accru depuis des années mais peut on en faire un handicap pour sa consommation non indispensable pour vivre et qui au contraire est responsable de 70000 décès sans parler des maladies qui plombent notre assurance maladie pour les remboursement liés..
On voit bien vos limites pour savoir analyser objectivement des mesures qui n auront leur réel effet que dans plusieurs mois (come inciter les plus favorisés à invesrir dans l outil de production plutot que dans l immobilier avec l Ifu..)
Vos croyances aveugles cachent une réalité nuancée que les français sauront juger par eux même sur leur compte perso dispo une fois les mesures adoptées (programme sur 3 ans...)sans se faire influencer par les oiseaux de mauvais augure qui déforment les vrais impacts...
Ce n est pas en matraquant de message tronquées de" l anti macronisme primaire "qu on attire les mouches:aucontraire cela sucite méfiance voire défiance

Encore des raccourcis pour dire quelle personne est avantagée ou pas par les mesures fiscales:une analyse fine démontre qu il y a autant d individus que de conséquences bénéfiques ou pas ...votre exemple du tabac est bien révélateur de votre interprétation:les taxes se sont toujoyrs accru depuis des années mais peut on en faire un handicap pour sa consommation non indispensable pour vivre et qui au contraire est responsable de 70000 décès sans parler des maladies qui plombent notre assurance maladie pour les remboursement liés..
On voit bien vos limites pour savoir analyser objectivement des mesures qui n auront leur réel effet que dans plusieurs mois (come inciter les plus favorisés à invesrir dans l outil de production plutot que dans l immobilier avec l Ifu..)
Vos croyances aveugles cachent une réalité nuancée que les français sauront juger par eux même sur leur compte perso dispo une fois les mesures adoptées (programme sur 3 ans...)sans se faire influencer par les oiseaux de mauvais augure qui déforment les vrais impacts...
Ce n est pas en matraquant de message tronquées de" l anti macronisme primaire "qu on attire les mouches:aucontraire cela sucite méfiance voire défiance

et ceux et celles (le + souvent) qui ont fait caissière en supermarchés, ou ménages chez les Napoléons et autres puissants, toute leur vie, à temps partiel, sont "gratifiées" de ce minimum comme si elle n'avaient jamais travaillé

plus de 800 euros pour les vieux alors que les jeunes avec plus de besoins n'ont droit à quasi rien ?
L'injustice sociale est partout.

Toutes les promesses de Macron font pshiiit:

https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/sans-nouvelles-reponses-stephane-travert-decoit-vivement-205-136323.html

Les paysans vont vite comprendre qu'il les a déjà sacrifiés.

Macron ne sait qu’augmenter les prélèvements obligatoires...pour les plus pauvres. Il est comme Sarko et comme Hollande.

Un rappel de taille:le modèle social français coute 600 milliards et alimente la dette malgré notre fiscalité la plus forte du monde en pourcentage de la richesse..
Dans les années 70-80 la plupart des retraités ne touchaient pas l équivalent de 300 euros par mois..
On sait bien qu avec 800euros de retraite (nouvelle hausse prévue en octobre soit 2 à 3 fois plus que l inflation)la personne bénéficie automatiquement de la cmu qui couvre l integralité des soins sans avoir à cotiser pour une mutuelle..
Démagogie sur les réseaux sociaux à destination des crédules mal informés

Avec toutes les augmentations : essence, tabac, autoroutes, gaz.... le pouvoir d'achat va baisser même avec la suppression des cotisation salariales.

Les gens sont trop bêtes pour le comprendre.

La suppression de la taxe d'habitation, toujours pas effective, est juste là pour donner de l'espoir. Mais elle ne se fera pas. Il faut bien comprendre que la taxe d'habitation finance les communes. Il devra être OBLIGATOIREMENT compensée par un autre prélèvement obligatoire.

Les gens sont trop bêtes pour le comprendre.

Ce type n'est pas clair :

https://www.lesinrocks.com/2018/02/15/actualite/comment-emmanuel-macron-lutte-contre-les-fuites-dans-le-canard-enchaine-111047578/

Le canard enchainé a révélé cette semaine que Macron avait menti quand il a dit qu'il n'était pas au courant pour la vente d'alstom et que le gouvernement avait été mis devant le fait accompli.

Il avait même auparavant demandé un rapport en vue de la vente d'Alstom à une puissance étrangère, le tout orchestré par la banque Rotchild son ancien employeur.

https://avantgardepeuplesobs.org/2018/03/29/info-urgent-scandale-vente-dalstom-a-generalelectric-macron-traitre-a-la-france-canardenchaine/

Seules les personnes qui bénéficiaient des allocations du minimum vieillesse avant 2006 peuvent continuer à les percevoir.

Le minimum vieillesse est un montant de référence permettant de garantir un revenu de : 803,20 € par mois pour une personne seule.

Soit bien en dessous du revenu minimum d'insertion.

Pour des gens agés qui ont des frais médicaux élevés, c'est honteux. La revalorisation de 30 euros est une blague qui ne fait rire que les militants Macron.

Essayez de vivre avec 800 euros.

Un peu de lecture issu d'économistes non affidés au pouvoir en place :
Selon un rapport de l'OFCE, les mesures budgétaires de 2018 ne devraient pas augmenter le pouvoir d'achat des ménages les plus modestes. Ces mesures fiscales ne devraient profiter qu'aux portes-monnaies des plus riches.En revanche, "la montée en charge des mesures fiscales et les nouvelles revalorisations de prestations" devraient permettre "d’accroître le pouvoir d’achat de plus de 6 milliards d’euros" en 2019,
Toutefois, que ce soit en 2018 ou en 2019, les principaux bénéficiaires de ces mesures seront les ménages les plus aisés, qui devraient profiter pleinement des réformes sur la fiscalité du capital mobilier (transformation de l’impôt sur la fortune en impôt sur la fortune immobilière, mise en place d’un prélèvement forfaitaire unique de 30%). En 2019, "les 2% les plus riches capteraient 42% des gains à attendre de la mise en place des mesures",En 2018, les mesures auront un impact nul sur le pouvoir d’achat des classes moyennes. En revanche, les ménages les plus pauvres et la tranche de ceux qui se situent juste en dessous des 5% les plus aisés verront leur niveau de vie se réduire. Pour les ménages les plus pauvres, les revalorisations des minima sociaux prévues fin 2018 "ne compensent pas les hausses de la fiscalité indirecte" sur le tabac et l’énergie cette année.
"Pour ceux qui se situent entre les 75% et les 95% les plus aisés, l’impact plus faible de l’abattement de la taxe d’habitation et l’impact nul des autres mesures de pouvoir d’achat ne sauraient compenser l’augmentation de la fiscalité indirecte et de la contribution sociale généralisée (CSG)".
Une analyse qui donne à réfléchir et qui contredit la votre.
La politesse est de respecter les idées des autres mais malheureusement ceci n'est pas le cas pour vous et LREM.

Ne plus voter est votre droit comme certains dans des pays dictatoriaux qui n' ont pas les moyens mais le revendiquent dans le sang...
Il existe des nuances entre les candidats entre un extreme gauche et le Fn et le choix sans fusil sur la tempe doit s imposer à tous dans une démocratie et encore plus pour ceux qui refusent d aller voter..
SI le systeme dans son entier doit être revu et nous faire croire à des représentants purement altruistes(pure fantasme) il revient à une majorité française d'être prêt à le vouloir et le réaliser.
La France n est pas encore en faillite et beaucoup ont les moyens de vivre sans mourrir de faim...regardez le monde sur les routes à chaque long WE ou vacances..

Vous mettez en avant des infos partielles pour ensuite interpréter en généralisant:le principe des politiciens ..
Demain il y a des hausses de minima sociaux supérieures à l inflation( handicap,minimum vieillesse ,aides de la Caf..) mais comme tout manipulateur vous écartez ce qui démonte vos opinuonspour ne parler que ce qui vous arrange..
Info vérifiable:tous les experts économistes non dogmatiques qui ont étudié sur 25 and l isf savent que sa présence coutait plus qu il ne rapporte à l Etat (évasion fiscale ,dominiliation à l étranger des plus fortunés etc...)
Idées simplistes bon pour infantiliser

La REM ,le PS ,LR ect.... ce ne sont que des carriéristes et des dirigeants qui travaillent pour la même cause. Des marionnettes jetables avec des marionnettistes,Attali, Duhamel,drahi et tous les grands patrons du cac/40 .qui savent déjà ,comment ils vont vous tondre,pour être encore plus riches et vous encore plus pauvre. La France ,ils n’en ont rien à faire ,comme du peuple d’ailleurs. Des Bénéfices ahurissants qui vont toujours aux mêmes et des sacrifices ahurissants demandés toujours aux mêmes. Un système électoral vérolé et verrouillé ,c’est la même écurie qui en périodes électorales sort dix chevaux différents sur douze partants. Avec le temps et en militant, on se rend compte,que tout est pourrit ,par rapport au néophytes qui eux ne voient que la petite partie émergée de l’iceberg politique. Voilà pourquoi je ne voterai plus jamais et pour personne.c’est du temps de perdu,tout est joué d’avance . Mais continuez à croire ,si le cœur vous en dit, puisque Vous êtes l’essence même du système en votant. Notre vraie Sécurité est bafouée alors que la sécurité financière routière se porte très bien .cherchez l’erreur !

L'IFI ne remplace pas l'ISF.
L’IFI devrait rapporter à l’Etat environ 850 millions d’euros par an, soit 3,2 milliards d’euros de moins que l’ancien ISF, et ne concerner qu’environ 150.000 contribuables, contre 350.000 pour l’ISF.
Par exemple,cette argent aurait pu financer les EPHAD.
Une perte d'entrée fiscale qu'il faudra compensée obligatoirement;
La suppression de la taxe d'habitation n'est pas prévue pour tous les contribuables. Les valeurs différentes entre campagne et ville sont importantes. Les perdants se trouvent à la campagne.
L'augmentation de la CSG n'est pas compensée entièrement par la baisse des cotisation dans la fonction publique.
Pour les retraités, le coup de pousse du gouvernement concerne 105000 couples au revenu modeste sous certaines conditions pas encore définies.
La flat tax avantage les contribuables aisés (taux d'imposition sup à 14 %) ; les revenus du capital doivent être taxés comme les revenus du travail.
Pas de démagogie, je site uniquement des faits.
Le Président est légitimement élu mais on a le droit d'exprimer nos différences.

En 2017, la hausse des prélèvements obligatoires est de 0,7 point ce qui à conduit notre pays à dédier 45,4% du PIB à la pression fiscale, en première place des pays de la zone euro.
La croissance française est tirée par un dynamisme mondial de toutes les économies : zone euro, Etats-Unis, mais aussi Japon et pays émergents.
Les taux d'intérêts sont bas.
De ce fait, le PIB de la France augmente (en ajoutant le trafic de drogue cela sera encore mieux).
Vous avez omis d'écrire que la dette de la France a augmenté en 2017.

Parce que Macron ne réduit pas nos impôts : ils prend aux retraité pour donner aux salariés au lieu de prendre aux ultra riches pour donner aux pauvres.

La taxe d'habitation ? Elle n'est toujours pas supprimée. Pour cause il ne sait pas comment financer cette mesure.
Qui va financer les communes ?
Soit un nouvel impot sera créé, soit on paiera indirectement avec la hausse d'autres impots.

Macron supprime des cotisations et des taxes en prenant aux retraités alors qu'une poignée degens s'accaparent toute la richesse du pays.

Les retraités sont concernés par la hausse de la CSG à partir de 1200 euros. C'est inadmissible.

Et comme les gens n'ont pas l'habitude de débattre et sont incapable de réfléchir, il suffit de leur dire : "il faut récompenser ceux qui travaillent" pour les berner.
Oui les gens qui travaillent doivent être mieux payés, mais pas en prenant au retraités, en prenant à ceux qui abusent.

Elle est très bonne, je m'en resservirai

la liste que vous citez ne serait -elle pas partiale et partielle e?
Pourquoi ne pas parler de l'IFU qui remplace l'ISF?
pourquoi ne pas citer au moins 2 suppressions ou baisse d'impositions importantes pour:
- les cotisations sociales sur tous les salaires
-la taxe d'habitation?
le seuil qui passe à 1400 euros relevé des retraités et pas concerné par la hausse de la CSG?
quel est le souci de la flat tax?trop simpliste ,alourdi ou allégé selon vous?
etc...
un brin démagogique votre façon de juger la politique actuelle si on veut être objectif ,non? cela discrédite tout velléité de dénigrer un président légitimement élu à la majorité

vous confondez progression de la pression fiscale qui était le record sous l'ancien mandat de Hollande et montant atteint (la croissance de 2017 a automatiquement amené des rentrées fiscales ce qui a permis de réduire à 2.6% du déficit public du PIB ,seuil qui remonte à pas mal d'années en arrière alors qu'il était proche de 4% sous Hollande)
Vous comparez torchon avec serviette par manipulation volontaire?

Les mesures fiscales de la fin du quinquennat Hollande n'ont pas été enlevées hormis pour les riches.
Le taux de prélèvements obligatoires a passé en 2017 pour la première fois le cap des 45 % du PIB.
En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/0301484108626-les-prelevements-obligatoires-ont-augmente-en-2017-a-454-du-pib-2164162.php#luxALzSDQusEjwBB.99que le taux de prélèvement en France vient d'être battu.

vous avez du y réfléchir longtemps à celle la !

Le PS Parti salafistes existe encore ?

vous êtes l illustration même des paumés et des imbéciles qui n'ont pas de face!
vous vous dites pro-marron, mais néanmoins PS.. d accord
ça veut donc dire que le PS est réellement la gauche caviar, pro nantis... complètement déconnecté des réalités, prenant les français pour des cerfs!!!
vous n avez pas honte de ne pas vous rendre compte de vos propos!
Le PS a commencé a tué la France dans les 80's
et puis, il a sponsorisé largement le fossoyeur de notre démocratie qu'est Micron 1er
dans le genre déconnecté des Français, y a pas mieux...
vous voulez des exemples: Collomb, Le Drian,
et en plus, vous ajoutez a tous ce petit monde les jupéistes
et la c est le pompom!!! un rammasi de carrieristes et de petits oligarque

il est beau votre PS!

je ne sais pas quel bac utilisé... je ne sais pas si c est recyclable

la liste des mesures du ps dès 2012 avec Hollande pour les impôts et taxes prendraient trop de place:on sait juste qu'il a le record des taxations de la 5 ème république..c'est votre choix d'aimer ce matraquage fiscal hi hi

Si vous trouvez que le Président Macron a une bonne politique sociale c'est votre droit.
Dans les trois faits que j'énumère ci-dessous c'est difficile à croire :
- suppression de l'ISF,
- création d'une taxe unique pour les revenus des divers placements,
- augmentation de la CSG pour les retraités non compensable (la taxe d'habitation des retraités vivant à la campagne avoisine les 400 € donc remboursement de 133 € ce qui ne couvre pas l'augmentation de la CSG). Pour information, les députés socialistes avaient demandé de monter le seuil de payement de la CSG à 3000 € pour un couple de retraités mais LREM a refusé).
Pour cela, je préfère le PS à LREM.

Si vous trouvez que le Président Macron a une bonne politique sociale c'est votre droit.
Dans les trois faits que j'énumère ci-dessous c'est difficile à croire :
- suppression de l'ISF,
- création d'une taxe unique pour les revenus des divers placements,
- augmentation de la CSG pour les retraités non compensable (la taxe d'habitation des retraités vivant à la campagne avoisine les 400 € donc remboursement de 133 € ce qui ne couvre pas l'augmentation de la CSG). Pour information, les députés socialistes avaient demandé de monter le seuil de payement de la CSG à 3000 € pour un couple de retraités mais LREM a refusé).
Pour cela, je préfère le PS à LREM.

Et à part ça, vous êtes payé combien pour venir épancher vos fadaises ?
Le mot fadaise vient de fada, la suite logique vous concernant.
C'est soit Hamon, soit Faure, mais en aucun cas le cul entre 2 chaises comme vous et compères, vous êtes maintenant la risée des 2 partis, le PS ne veut plus de vous et LREM ne veut plus de vous !
Combien de temps pour le comprendre, que vous êtes le cocu de LREM ?

ah, ils doivent bien se marrer, Collomb et toute sa bande, avec des branquignols qui les ont installés !

Déjà que vous n'etes plus bien nombreux ... Beaucoup d'ex électeurs PS comme moi n'ont pas suivi Hamon dans ses délires et ses positions clivantes. Macron était la seule option possible et je ne le regrette pas. Si le PS ne le comprend pas, ils sont morts et en seront les premiers responsables.

Dégagez rapidement, SVP, cette bande d'arrivistes "collombistes" affidés à LREM de votre parti monsieur Yann Crombecque.
Tant que ces personnages seront dans votre parti, nous serons nombreux à ne plus voter pour vous.

Le PS avec ses valeurs oui LR avec ses valeurs oui LREM MODEM avec ses valeurs oui Les carriériste qui n’ont pas eu le courage de démissionner avant les élections un coup je te fais ça un tire coup c’est autre choses. Un bon coup de balai Table rase et on repart

- Et surtout stopper l'hémorragie qui frappe le contingent de militants.-
Et foutre dehors ceux que j'appelle les dealers de la politique LREM alors qu'ils sont encartés au PS !! Et ils sont encore légion dans les communes.
C'est comme cela que l'hémorragie s'arrêtera, la base ne voulant plus cautionner les fourberies des anciens élus PS.