Une petite semaine après le vote en faveur de la suspension des aides municipales pour les parents d'enfants mineurs délinquants, l'adjoint à la sécurité de Rillieux-la-Pape est revenu sur la mesure. "Nous sommes dans un contexte un peu particulier au niveau national. On assiste à une explosion de la violence de la part des très jeunes mineurs, qui commence dès 12 ans. (…) Face à cela, la justice a peu de réponses, en dessous de 16 ans. Nous avons dû trouver un procédé pour agir avec Alexandre Vincendet (le maire de la commune, ndlr.). Nous allons intervenir sur le levier des aides municipales pour inciter les familles à changer ces comportements éducatifs", justifie Julien Smati.
Pour autant, l'élu promet que la mesure ne sera pas appliquée sans un minimum de réflexion préalable. "Ce n'est pas automatique. C'est beaucoup mieux que cela, puisqu'il y a une mesure d'accompagnement que nous mettons en place avant avec la Maison de la famille et la parentalité. Nous sommes là pour aider les familles et les protéger contre leurs propres dérives. C'est une mesure avant tout de prévention. Mais c'est aussi une mesure de justice, car nous considérons que les aides doivent être prioritaires pour ceux qui respectent la ville et ses habitants. (…) Si le contrat que nous mettons en place avec les familles n'est pas respecté, la mesure sera appliquée après quelques mois", promet Julien Smati.
Les Coulisses du Grand Lyon à retrouver tous les matins à 8h10 sur Jazz Radio 97.3 et en vidéo sur LyonMag.com.
Les enfants de 12 ans devraient être à la maison et pas dehors sans leurs parents c édition donc bien un problème d éducation Stopper le versement de toutes les prestations sociales feraient à coup sûr réfléchir les parents Mais qui en aura vraiment le courage J ai hâte
Signaler RépondreEt du coup, quelle est la différence avec le programme du FN? Pourquoi voter pour la copie plutôt que l’original? LR est donc sur la bonne pente pour continuer de perdre toutes les élections importantes...
Signaler RépondrePour infos : les parents sont civilement responsables de leurs enfants , mais pas pénalement sauf si une faute est relevée à leur encontre...
Signaler RépondreEn conséquence leur assurance responsabilité civile est tenue de rembourser les dommages causés par leur progéniture...
on peut aussi ajouter... appliquer la loi!
Signaler Répondreles parents sont responsables civilement de leurs enfants.. et ils ne sont jamais mis en cause
mais pourquoi pas protéger les enfants de ces parents irresponsables en mettant les primo-délinquants en foyer/maison de redressement pour leur inculquer des valeurs que leurs parents ne font pas
et pourquoi sanctionner pénalement les parents qui laissent faire!
mais ce ne se passera jamais, car on a préféré l intégration a l assimilation, et une justice dogmatiser qui n est pas responsable de ses décisions
le problème principal: l application de la loi, la justice au service de la communauté (et non d une idéologie)
Non surtout pas aux assureurs, c'est nous qui payons après. Il faut "saisie sur salaire", saisie sur les revenus issus de la drogue et inculpation des parents pour complicité de trafic de drogue (vous croyiez vraiment qu'ils ne sont pas au courant ?)
Signaler RépondreIl faut toucher au porte-monnaie et aussi ne pas oublier de présenter immédiatement la facture aux parents et leurs assureurs !
Signaler RépondreBien ! Très bien
Signaler Répondre