Décines : la police municipale ne peut toujours pas faire voler son drone

même si votre première partie sur la justice est un ramassis d'inepties complotistes marrantes, votre seconde partie est tout à fait véridique.

"d'autant que les valets qu'ils a mis à sa botte sont sans consistance et attendent les miettes, non pardon ! attendent le "ruissellement" en foulant et se se foutant complètement des missions que leur ont confiées leur électorat recpectif"

on le vérifie avec la municipalité actuelle qui avait promis de s'opposer mais qui siège maintenant en loges et fait de la promo pour le stade dans décines mag

tristes politiques

la répoinse est non ! la justice administrative tout comme les autorités locales sont dans le panier de la franc maçonnerie et aux ordres du baron qui a tout fait, (je dis bien TOUT, y compris .....) pour prendre le pouvoir par défaut, puis ensuite passe son temps à se prolonger dans ce pouvoir avec tous les excès qui vont avec .....

d'autant que les valets qu'ils a mis à sa botte sont sans consistance et attendent les miettes, non pardon ! attendent le "ruissellement" en foulant et se se foutant complètement des missions que leur ont confiées leur électorat recpectif

un autre lien, tout autant loquace et bien concret celui là :

FR5 giorgi parle du prix du terrain d'assiette du stade


après 18' 21"

mais, il me semble qu on ne peut pas faire n importe quoi avec l argent publique.. c est sacré!! c est bien ça hein!?

donc, M. Aulas a peut être un contrat avec la métropole pour le remboursement
...a moins qu il s agisse comme toujours a Lyon de corruption, détournement et arrangement entre amis... mais je n y crois pas, nous sommes dans le nouveau monde! et le baron en est un des instigateurs!

est ce qu un association ou un service de l Etat portera plainte contre ce projet et ses protagonistes pour vol, détournement, fraudes, traffic d influence...??

Bravo pour cette réponse pertinente et argumentée. La cour des comptes n'a pas du prendre en compte le coût réel des accès, c'est 206,6M€, si l'on ajoute les 20M€ de subvention c'est 226.6 M€ d'argent public officiel que nous a couté cette connerie, sans compter la perte sur les terrains.Tout ceci ,se sont des faits, ensuite on peut interpréter suivant ses convictions ...religieuses, suivant ses désirs, suivant son camp politique, suivant ses croyances.

Euh...ne pas confondre les liens directs concernant la commune (comme celui de la CRC de 2015) et les liens concernant les commentaires de l'EURO 2016 au niveau national (comme le votre) !
Le site internet de Décines ne propose QUE des liens en relations avec la ville, pas du pays !
Encore une preuve de votre manque discernement ?

Encore ....non !
Vous ne faites que confirmer que le terrain du montout a été cédé à vil prix !
Et ensuite ? Aulas devrait rembourser ce qui a été une aide nécessaire de la puissance publique à la construction d'un stade privé !
Vous faites toujours référence à un stade privé qui maintenant s'autofinance mais qui en fait n'a été construit que parce qu'une comme a été spoliée de son revenu sur le produit de la vente de son terrain !
Et de plus votre rapport mentionne bien -
- 1 . le financement des dessertes et des aménagements, pour un coût total de 182 M€ supporté par la métropole de Lyon (59 %), le SYTRAL
(30 %), l’État (8 %) et le département du Rhône (2 %) ;
2 . la cession des terrains d’assiette, à un prix soutenable pour le club et validé par les juridictions administratives ;
3 . la sécurisation du plan de financement du stade à hauteur de 20 %, par le versement d’une subvention du CNDS (20 M€), la souscription par la Caisse
des dépôts d’une émission obligataire de 32 M€ et la garantie temporaire de 40 M€ d’obligations par le département du Rhône .
Et le chapitre 2 est plus éloquent sur le sujet du Montout, si le coût du terrain avait été à la juste hauteur de sa valeur, jamais Aulas n'aurait pu le construire son stade, et votre rapport le confirme également -- à un prix soutenable pour le club --, et non pas à un prix valorisé d'un terrain agricole devenu constructible !
En d'autres termes, si la justice lyonnaise à la quenelle, aidé du préfet de l'époque, n'avait pas suivi les élus responsables de cette gabegie, jamais Aulas n'aurait pu acquérir le Montout !

Enfin,et encore une fois, ce rapport conclut que sans la puissance publique, jamais ce stade privé n'aurait vu le jour !
Vous avez bien fait de poser le lien, chacun pourra s'en convaincre, encore une fois !

Pour le bilan actuel, tout va bien, la maire s'en occupe, elle assume son rôle à merveille et elle fait des merveilles en gérant au mieux les recettes. Mais de cela vous en êtes enragé, de voir la bonne gestion de notre maire.
Et de notoriété publique maintenant, si Crédoz aidé de Sturla avaient vendu le Montout à son juste prix, les comptes de la ville seraient excédentaires !
Et juste pour rappel, les terrains vendus aujourd'hui le sont pour construire de nouveaux immeubles d'habitations, pas pour effacer la dette que Crédoz et Sturla ont laissés, cette dette là ne s'effacera jamais dans l'esprit des décinois, et nouvelle raclée en 2020 si il espère un éventuel retour !

Si besoin d'autres explications ?
Alors aucune hésitation, je réponds.

@euh: le PDF de septembre 2017 et les conclusions de la CDC, postérieures à vos liens, est téléchargeable ci-dessous. Bizarrement, il n'est pas sur le site municipal …
https://www.ccomptes.fr/fr/publications/les-soutiens-publics-leuro-2016-en-france

@euh: extrait des conclusions de la CDC en septembre 2017 (p41), donc bien après les craintes exprimées en 2015:

"L’Olympique Lyonnais est le premier club de football professionnel
français à avoir construit son propre grand stade.
La fiabilisation du projet a toutefois nécessité que les acteurs
publics sécurisent temporairement le plan de financement du projet et
aménagent les dessertes et abords du site, intervention fondée sur la
déclaration d’intérêt général du stade (caution devenue caduque) .
En fin de compte, les acteurs publics lyonnais se sont défaits du
risque financier qui résultait pour eux de l'aléa sportif auquel un club
résident d’un stade public aurait pu les exposer.
Ils y sont parvenus dans un cadre compatible avec la stratégie de développement et d’aménagement locaux."
L'OL est cité comme modèle économique qui n'engagera pas les finances publiques puisqu'il est privé.


Pour ce qui est du bilan actuel:
Re-re : fin 2014, les comptes étaient exédentaires de 627 000 euros.
2016: - 853 000 euros !
2017: juste à l'équilibre après 5 182 000 de produits exceptionnels, dont 4,8 millions d'euros de terrains vendus aux promoteurs.
2018: 5 millions de patrimoine de la ville seront encore cédés.
Tous les chiffres sont dans le contre-bilan de l'opposition et que je sache LF n'a pas porté plainte pour diffamation.

Autre chose ?

Encore non !
En 2016 après l'EURO de foot, la CDC a juste fait remarquer que le stade s'autofinançait suite aux rentrées d'argent de cet évènements, et rien d'autre !
En 2015, et concernant la ville de Décines, la CDC avait en son temps mis l'accent sur le contrat signé et qui ne rapporterait pas ce qui était stipulé !
Les pages 33 et 34 de ce rapport en sont assez éloquentes sur l'amateurisme ou la connivence de l'ancien maire et son équipe !
Et je cite l'extrait de la page 34 du rapport définitif du 18/08/2015 :
- Sur la base des éléments recueillis au cours de l’instruction, le projet en cours pourrait présenter pour la commune un déséquilibre économique en affectant sa situation financière. -
Le rapport est ici :
https://www.decines.fr/445-rapport-de-la-crc.htm

Et en 2017, ce n'est que grâce à l'action de Mme Fautra et son équipe que ce stade a été en partie 'avalé', sinon la commune serait bien tombé en faillite, à cause de personnages comme vous !
D'autres questions peut-être ?

@euh: Les conclusions de la cour des comptes, qui valide les cessions à l'OL, sont pourtant simples à trouver et sans équivoques. La CDC donne même le stade de Lyon en modèle puisqu'il est le seul stade privé: son fonctionnement ne coutera donc rien à la collectivité publique.
Extrait du rapport de septembre 2017:

Bravo encore,mais il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut rien entendre, les régles de l'urbanisme, il ne connait pas,il ne connait pas non plus le dossier, sans la DIG qui n'est qu'une escroquerie , pas de stade,le montout n'est pas une ZAC. Quand aux tribunaux lyonnais, on peut se poser la question sur leur objectivité,les collectivités n'ont pas respecté les procedures, il s'assoient dessus, c'est ç'est ça le pouvoirde l'oligarchie ploutocratique locale, ce que dénonce N.Hulot.

+ 1000 :))
Exactement ce que nous avons vécu :((

Aucune inquiétude quant à la véracité des faits, comme vous l'aviez précisé un peu avant, tout est inscrit dans les comptes administratifs de la ville, même la cour des comptes a tiqué sur le si faible produit de la vente du montout.

Et louloute restera dans les douves de son stade :))

Euh... il serait bon de comprendre après 4 années de déshérences que le peuple n'en a jamais voulu de ce stade.
Alors l'avoir imposé par la force du copinage entre élus de pouvoir et se foutant ouvertement de la moralité de leurs fonctions, il serait temps d'accepter qu'aujourd'hui nous sommes tous devant le fait accompli des anciens maires, alors que ces derniers ont été destitués de tout avis politique suite à leurs actions immorales.
Comme tout le monde l'a déjà dit, c'est justement à cause de la valorisation de ce terrain que le débat perdure !
On va parler prix :
Si le Montout avait vendu à son juste prix au GrandLyon, la commune aurait en caisse de quoi vivre sereinement plusieurs années !
Mais non, les anciens maires ont vendu à 7€ le m2 au GrandLyon qui lui a fait une belle culbute en revendant à Aulas pour 40€ le m2. Déjà le bénef de la transaction, c'est le GrandLyon qui se l'a empoché, au dam des décinois qui déjà avions criés au scandale à l'époque.
Aucun parcs d'activités ne s'est vendu pour 40€ le m2, sauf notre Montout ! Les investisseurs qui ont achetés les surfaces en Z.A. dans notre périmètre géographique et qu'ils louent ensuite aux entreprises les ont payés pas moins de 110€ le m2, et cela de source téléphonique aux agences !
Agence Rudigoz et associés, agence Immo-Trovit, etc.....
Il suffit de prendre les gens pour des ignares !
Si le Montout avait été cédé à hauteur de ce prix là, les 43 hectares de la commune aurait rapporté beaucoup plus que les 3 millions d'euros encaissés en 2011, un différentiel d'au moins 44 millions que se sont partagés le GrandLyon et Aulas, sur notre dos !
Les faits sont là, avérés, contrôlés, décriés !!!
Alors pour votre intox, n'ayez aucune crainte, vous aurez toujours la réponse à vos manœuvres de désinformations.
Et pour les loges VIP, tous les décinois sont d'accord sur au moins un point : le larbin du colon qui a fait le travail a été congédié, et n'a même pas droit à une place en gradin. Pathétique !!

@euh: il serait bon de comprendre après 70 ou 80 recours, tous perdus, que vos arguments n'ont aucun fondement et ont été rejetés par les tribunaux, la cour administrative et le conseil d'Etat.
Un terrain destiné à de l'activité économique n'est pas valorisé comme du lotissement. Aucun parc d'activité économique, hébergeant des d'entreprises et investisseurs privés, n'aurait jamais vu le jour en France dans ces conditions. L'OL est une entreprise comme une autre.

Sauf à utiliser l'argument populiste des "tribunaux tous corrompus même le conseil d'Etat", il vous faudra bien accepter que votre raisonnement est faux.

Quant à la réalité, je vous laisse vérifier qui sont maintenant les abonnés des loges VIP.

Mais c'était sous la menace de voir partir l'OL du département et de prospérer sous d'autres cieux, snif snif.....perdre notre équipe emblématique avec les couleurs de la ville de Lyon, snif snif....
Désolé je regrette mais c'est fait, et que faire ?

Un seul mot : excellent
Comment celle qui se fait appeler louloute peut encore défendre les anciens voleurs ?

encore...non.
Le Montout tel qu'il a été cédé dans sa globalité à un investisseur privé ne peut se comparer à une ZAC et ne peut donc bénéficier d'argent public ou subventions !
Le montout tel qu'il a été cédé est comparable à un terrain qu'un lotisseur ou promoteur achète dans sa globalité pour soit construire et louer/revendre, soit revendre en parcelles divisées à un autre privé !
Mais le bât blesse quand on sait que les ex élus connaissant la destination finale de ce terrain l'ont cédé à vil prix, dans le seul but de favoriser 'un ami', au détriment de la commune hôte !

Dans tous les cas, il n'y avait aucun droit ou devoir pour la métropole ou la commune a aménager TOUS les accès de ce terrain pour en faciliter l'usage. Cela relève du détournement de fonds ou d'argent public, sans la DIG.
Ce n'est que grâce à la DIG que cela a pu être possible de la part des anciens élus, et encore en détournant même la définition d'intérêt général pour la faire 'coller' à un lieu d'usage privé, car l'usage par le biais de la billetterie du stade tombe dans l'escarcelle d'un privé!
Donc intrinsèquement le Montout est le copié/collé en matière de règles d'urbanismes qu'un lotissement ! Sauf que les anciens élus en ont voulu autrement et que la population les a depuis rejetés !

Il serait surement bon de vous rendre en loges de temps en temps, ne serait ce que pour revenir à la réalité, de vous apercevoir de la réalité de toutes les hypocrisies et sournoiseries des anciens élus, sur ce terrain qui profite à un financier !

Je me répète, le Montout n'était une ZAC, mais on est d'accord sur ce qu'est une ZAC. Je ne pourrai vous voir au stade pour la bonne raison que de toute ma vie je ne suis allé qu'une seule fois à Gerland, j'ai été très surpris par les hurlements de supporters qui encourage leur équipe quand elle gagne et la siffle quand elle perd, aucun intérêt...pour moi

Magnifique !

Et pour le décinois, non, le montout n'appartenait pas à la métropole mais à la commune, et le décinois oublie de préciser qu'il y avait aussi le pépiniériste qui a cédé au prix du m2 agricole, pour satisfaire les besoins de Aulas. Tous les actes sont notariés et accessibles. Alors pourquoi autant de mensonges ? Le décinois croit surement qu'il est le seul à connaitre l'histoire de ce quartier pour détourner la vérité ?

Le décinois qui s'expose et explose en essayant de nous faire croire que le soleil est la lune émettent la même lumière !
Pauvre décinois, pourquoi essaye t'il de toujours trouver des excuses à un stade construit en toute immoralité et en limite de légalité de la part des ex élus ?
C'est fini, les décinois les ont sanctionné pour avoir détourné les lois, plus la peine de refaire l'histoire, elle est écrite, et on s'en servira encore en 2020, pour cette fois mettre définitivement cette bande de voleurs hors de tout propos politiques !
Le Sturlat a bien raison, notre maire actuelle a bien devant elle une belle autoroute pour sa réélection, conforté d'une part par ses actions qui ont sauvé notre ville et d'autre part par les gesticulations des anciens responsables de toutes ces fourberies et fraudes subies à la fois par la ville et par ses habitants.
On a juste envie de les vomir quand on les voit, tellement ils en sont devenus exécrables !

@encore …. non. Une ZAC est une opération gérée par la collectivité publique, mais les opérateurs et investisseurs sont ensuite privés, comme l'OL, comme au Technopôle de St Priest, du Puisoz, etc . Avec des subventions CCI, Région ou autre, qui encouragent les programmes économiques créateurs d'emplois et de recettes fiscales, et un aménagement des accès. Rien à voir avec du terrain de lotissement.
Et le foot m'indiffère totalement. Ce n'est pas moi que vous verrez en loge ;)

Que de confusion, ce n’est pas à porter à l’honneur d’un élu ou de ses copains
Une ZAC, est par définition d’intérêt général, d’intérêt national, elle obéit à des procédures d’urbanisme clairement définies dans le code correspondant. Dans le cas présent du stade, il s’agit d’un opérateur privé qui recherche un terrain pour construire son projet, il n’est pas question de ZAC. Comme si je recherchais un terrain pour construire ma maison. Tout un processus a été monté pour vendre des terrains constructibles au prix de terrains qui ne sont pas, il suffit d’avoir des copains bien placés. Ensuite pour que cette activité puisse fonctionner, il faut des accès, des parkings
Comme on ne peut financer des accès pour un projet privé, il faut trouver une solution pour le faire envers et contre tout, afin de contrer les opposants qui exercent une veille citoyenne. On va le déclarer d’intérêt général. Les quelques matchs pour l’euro ont été le prétexte. On se retrouve dans le cas d’une ZAC, on a réussi à détourner la loi, en effet ce sont les politiques de l’époque , les copains d’Aulas qui ont déclaré le projet d’intérêt général, ils sont « juge et parti ». Il faut exproprier, il suffit de déclarer les accès d’utilité publique, en effet il y a l’Euro, 6 matchs à jouer qui engagent probablement l’avenir de la France, et surtout son rayonnement !!.C’est la démocratie à la française, ce que N.Hulot a dénoncé. Et puis les footeux ce sont des voix, un peu comme les chasseurs.
Voilà résumée très brièvement, l’histoire de cette tromperie, en gros cette manière de gouverner que dénonce N.Hulot.
On peut aimer le foot , mais ce n’est pas une raison pour tout accepter, surtout les dérives démocratiques.L'honnêteté , l'exemplarité devraient être les qualités d'un élu, quel gouffre!

@Sturlat:
Pas de drone c'est toujours 50K€ d'économisés, soyons positifs ;)

Le Montout avait été préempté par le GrandLyon il y a plus de 30 ans !pour y aménager de l'activité commerciale, ZAC ou autre (seules quelques petites parcelles appartenaient encore à la commune ou à des particuliers), et tu compares avec le prix au m2 du lotissement J.Brel … Comme pour tout projet économique d'envergure, la Métropole a fait son boulot et encouragé le développement économique, source d'emplois et de recettes fiscales. Rien à y redire.

On attend toujours les belles constructions promises ;) Pour l'instant, on voit surtout des logements en raz de rue, ou coincés entre l'ave. J.Jaurès et les voies de Tram, et d'autres qui plongent sur les jardins voisins. Encore et toujours du béton.

Les impôts locaux n'avaient pas non plus bougé depuis 2009. Faudra trouver mieux comme argument ;)

Re: fin 2014, les comptes étaient exédentaires de 627 000 euros.
2016: - 853 000 euros !
2017: juste à l'équilibre après 5 182 000 de produits exceptionnels, dont 4,8 millions d'euros de terrains vendus aux promoteurs.
2018, 5 millions de patrimoine de la ville seront encore cédés.
Tous les chiffres sont dans le contre-bilan de l'opposition et que je sache LF n'a pas porté plainte pour diffamation.
Si tu as le PDF en lien, je suis preneur ;)

....et si tu avais vendu le montout à son juste prix, la commune aurait enregistrée plus de 50M€ dans ses caisses, au lieu des 3M€ encaissés en 2011. On en aurait eu alors, de la marge.
C’est ballot, on s’en souvient encore, pour ton plus grand désespoir :))
....et ces sites ont été vendu aussi pour avoir de belles constructions, raisonnables et raisonnées, qui vont se démarquer de l'ère Sturla/Martinez. Toi qui voulait du beau et du bon, tu vas en rougir de plaisir ou de colère, à toi de voir le niveau de ton stress :))
....et de plus tu omets de préciser que notre maire a repris avec brio les rênes des finances car sans avoir augmenté nos impôts et les tiens, elle nous a sortit du marasme dans lequel tu nous avais plongé avec "le contrat du stade", contrat du siècle pour ton JMA, dans lequel tu a laissé à la commune le soin de payer le nettoyage des abords après matchs et l'éclairage des accès depuis la rocade...c'est pour dire...tout est comptabilisé dans les comptes de la ville, juste à t'y rendre et demander, avec un peu de courage bien sûr...mais ce n'est pas le courage qui te caractérise, n'est ce pas louloute ?
Et même avec ton million/an de recettes fiscales, le produit net sera de la moitié, déduction faite de tes connivences d'antan !!
Et la réponse du préfet à ton courrier de début d’année, on pourrait en avoir la copie ? Tout le monde va se délecter d'apprendre que tu as été débouté de tes allégations, ce qui t'a poussé à "sortir" ton contre-bilan, lequel est devenu le bilan de tes années amoureuses avec la finance et le colon.
Tu veux surement parier sur 2020, Mme Fautra réélue au 1er tour ?
....nous on parie même pas, sa réélection est une évidence, mais on va bien rire de te voir, toi louloute, t'en prendre encore une :))

On l'attend au coin du bois!

Alors pourquoi avoir attendu la construction de ce stade pour qu' enfin le quartier de Charpieu soit désengorgé ?
Depuis des lustres on attendait !
Pas de budget pour nous mais plus de 300 millions d'euros pour Aulas et nos élus lui ont construits tout ce qu'il voulait, et c'est bien à cause de cela qu'on t'a viré toi et ta clique, pas capable de défendre les intérêts de sa ville pour ses concitoyens mais capable de vendre les intérêts de sa ville pour un financier.
Même la maire de Décines s'en félicite, c'est elle qui défends nos intérêts et même plutôt très bien.
Merci Mme Fautra !

? les voiries ne sont pas réservées à l'OL. La plus importante est l'avenue de France, qui est aussi le contournement Sud de Décines et a désengorgé Bonneveau et Charpieu.
Les autres sont aussi des voies vertes, plébiscitées par les sportifs et familles avec gosses et trottinettes, accessibles 365 jours par an sauf 15 soirs de match par an … Même le maire de Chassieu s'en félicite !

Pour vous maintenir à flots, vous avez surtout vendu pour 5 182 000 euros de terrains en 2017, enregistrés en produit exceptionnel sur les compte administratifs (en ligne sur le site de Décines). Sinon vous étiez dans la cave comme en 2016. La mise sous tutelle a été évitée in-extrémis.

Je vous rappelle aussi que les taxes foncières payées par l'OL sont de 800 000 euros en 2017, probablement plus d'un million par an à partir de 2019.
Ca vaut bien 3 lampadaires en plus ;) 500K€/ an ? on peut avoir le détail et les factures ? je sens qu'on va rire !

Merci, je n'aurais pas dit mieux :))
+100

Mais non louloute, combien d'années devront nous attendre pour que le produit net (après facture d'électricité et de nettoyage) du stade de 500K€/an nous amortissent les 50M€ de perte lors de la vente du montout par Crédoz et Sturla ?
Tu vois, nous aussi on peut jouer avec les chiffres pour leurs faire dire la vérité :))
Heureusement que nous avons nos Z.I. et Z.A. pour nous maintenir à flots.

....qui ? le messie ?
...ne serait ce pas plutôt lui qui s'attend à reprendre la volée jumelle de 2014 ?
Moi j'en suis convaincu, on va se marrer :))

l'amortissement de quoi???

on a payé pour Aulas!!! on a payé sur fond publique un outils de production privé!!!! alors quand est ce qu on nous rembourse? la métropole et ses habitants ont besoin de ces millions... et pas pour payer les frasque d un chef d entreprise qui est très gourmand

il reviendra. Les décinois l'attendent

comme tout équipement sur une commune, il faut des voies d’accès et des réseaux, c'est la même chose pour les constructions individuelles

et ces accès sont tout à fait amortis par l'activité générée par le stade, à condition qu'on ne fasse pas n'importe quoi avec les recettes fiscales

à commencer par ne pas acheter des drones volants cloués au sol

Non, nous sommes sur un article que tu as détourné de ses objectifs en parlant d'économie et de gaspillage d'argent public, d'une meilleure utilisation de cet argent, on te répond donc en terme de gaspillage de cet argent où là ,tu es un modèle ...emblématique( ouf j'ai prononcé le mot préféré du Jérôme, il reste exemplaire, rayonnement, et d'autres mots creux de ce type)

Euh...mais vas tu répondre au monsieur Question ?
--- Vous ne répondez pas a la question posée sur les 5km de voiries réservées a l OL et payé par les contribuables. ---

Ces 5 Km font partie de la zone à surveiller, par drones ou hélicoptères !!
Alors réponse de la louloute : .....................
Et on attends !!

normal nous sommes sur un article concernant les 50000 € payés pour des drones cloués au sol

Et on oublie le débranchement du tram T3, la trémie créée spécialement pour T3...etc

Et les 800000€ dépensés pour réaliser l'éléphant du PS au parc de Miribel, parc géré par l'ami Sturla, vraiment avec Sturla on apprend beaucoup en terme de politique politicienne, desespérant d'avoir de tels élus, oú sont nos visionnaires, on comprend pourquoi Hulot a démissioné.

Vous ne repondez pas a la question posée sur les 5km de voiries réservées a l OLet payé par les contribuables.

Ne pas oublier les 6ha appartenant alors á la ville de décines et vendus á la Fonciere du Montout á 45€/m2, mais Sturla se garde bien de démentir les propos mensongers des fiers de décines.

Ça vole vraiment bas chez ce socialiste défroqué, comment les décinois ont pu voter pour lui? Propos indignes d'un élu.

faut savoir vous vous plaignez des supporters et maintenant c'est les bovins qui vous dérangent !

pourtant les écolos nous bassinaient avec la protection des crapauds calamites et de vos amis les moutons !

Mais non, les terrains ont été cédés par Crédoz au Grand Lyon pour 7 euros le m2, soit environ 3 millions d'euros enregistrés dans les comptes de la commune en 2012 !
Pourquoi autant de mensonges ?

Et les 5km de voirie a double sens, exclusivement réservé au transport des bovins entre Eurexpo et le bunker les soirs de match???

C'est pénible mon bonhomme … Les terrains vendus à l'OL appartenaient au GrandLyon qui les avait préemptés pour de l'activité commerciale, ZAC ou autre. Ils n'appartenaient pas à Décines.

Les accès réalisés sont essentiellement de la voirie dont l'avenue de France qui est le contournement Sud de la ville, utilisé 365 jours par an, match ou pas. Vous même l'utilisez régulièrement.

vivement 2020 election voler en 2014...……..

...juste pour faire le corollaire entre ce que tu crois être une dépense inutile et ce qui a été une dépense immorale et inconsidérée de notre argent public par les élus de l'époque :))
Mais qu'est ce qu'on aurait pu en faire de belles choses avec les 320M€ donnés à un financier !
...et ton berger, il a oublié de te récupérer après l'estive, à voir ta désespérance sur le net ?

Bien vu, pour ce commentaire "éclairé" !

+100