Le cortège est parti à 10h de la place Guichard pour rejoindre le rectorat rue de Marseille. Ils ont été rejoints par des lycéens.
Les enseignants dénoncent le budget 2019 de l'Éducation nationale qui prévoit de supprimer 2 650 postes dans les collèges et les lycées publics, 550 dans le privé et 400 dans l'administration.
Ce mouvement de protestation ciblait également les différentes réformes annoncées, dont celle du bac.
"Mais vous êtes un super cador en économie !"
Signaler RépondreHa d'accord !
Signaler Répondrevous dites que je renie l'existence de la croissance en mentant volontairement, (j'avais pas compris)
vous argumentez que la croissance invalide l'existence de la guerre commerciale permanente, (que les sociétés n'ont pas à aller prendre des parts de marché et du chiffre d'affaires aux autres, parce qu'elles.... fabriquent des billets dans leur cave !)
Mais vous êtes un super cador en économie ! Respect ! :D
Au fait, vous savez que la croissance économique se fait sur l'endettement ?
Jamais l'économie mondiale n'avait été si endettée...
Qui sait, une économie postmonétaire serait peut être votre solution pour que votre voisin ne vienne pas un jour vous étrangler afin de vous prendre votre argent ?
:D
"Pour être décroissant il faut logiquement que la notion de croissance existe, non ?"
Signaler RépondreBen vvoui ! o:)
C'est pour ça que dans mon premier commentaire je m'étonnais qu'on puisse proner la décroissance tout en niant constamment la croissance ! o:)
Mais comme maintenant vous nous confirmez que la croissance existe tout va bien !
C'est bien, vous avez compris que la personne qui se base sur une évolution, a du mal à comprendre qu'à l'instant T la somme des balances extérieures de tous les pays est égale à ZERO !
Signaler Répondre:o)
Par contre, pourquoi vous commencez par "admet que la croissance existe" ???? Pour être décroissant il faut logiquement que la notion de croissance existe, non ?
:D
Même que la croissance existe et c'est ce qui rend possible le remboursement de la dette... (par d'autres dettes toujours plus énormes ! :D )
Attention vous avez raté un épisode ! o:)
Signaler RépondreMaintenant PM admet m que la croissance existe mais dans le temps !
Il nous dit juste qu'à "l’instant T" il n'y a pas de croissance car si un pays A vend à un pays B le pays A a gagné et le pays B a perdu, à l’instant T.
Comme pour mesurer s'il y a croissance il faut comparer "l'instant T" avec l'instant T+1, +2 ou+ 10 il faut bien admettre qu'à l'instant T et seulement l'instant T il n'y a pas de croissance ! o:) c'est mathématique !
Vous comprenez mieux cette évidence maintenant ? Et surtout vous comprenez bien l'utilité de noter cette évidence qui fait bien avancer le Schimilimilimiliblick ? o:)
Par exemple moi j'ai tendance à grossir ces derniers temps. Je me mets sur la balance, elle affiche 80 kgs tout rond à l'instant T. A ce même instant T je ne peux pas dire que j'ai grossi puisque ces 80 kgs sont juste la valeur de mon poids à l’instant T. Par contre si à T+1 je pèse 82 kgs là je dirais que j'ai grossi ! o:)
Cà y est vous avez compris maintenant l'utilité de dire qu'à l'nstant T il n'y a pas de croissance ? o:)
Heureux d'avoir acquis cette connaissance économique grâce à la culture éco du Net ? o:)
bien résumé d'autant que PM n'a pu et ne peut contredire le fait que tous les pays du monde ont connu une croissance plus ou moins importante de leur richesse (3% par an sur le dernier siècle) sans qu'on y décèle de pays qui auraient une croissance négative en corrélation susceptible de ramener la croissance au niveau ancestral stationnaire et qui justifierait l'absurdité du marginal démago PM faisant croire que si l'un gagne l'autre perd automatiquement:
Signaler Répondreles synergies d'entreprises,mise en place de la division internationale du travail,productivité,innovations,effets multiplicateurs d'investissements sont des notions étrangères et abscons à PM
http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/pdf/supp/TS2.1.pdf
"lorsqu'un pays vend (l'AS dans cet exemple), c'est l'autre qui perd (les mineurs licenciés"
Signaler RépondreVoui, voui, la blalance commerciale est un très bon critère et le critère
absolu même ! On doit forcément, sans chercher à comprendre, l'interpréter comme le pays qui a une balance commerciale positive a gagné et celui qui a une balance négative a perdu ! o:)
C'est sur que la balance commerciale excédentaire de pays comme l'Iran, l'Irak la Russie, le Nigéria ou l'Angola les mettent du côté des gagnants ! o:)
Inversement la balance déficitaire du Luxembourg fait des luxembourgeois les grands perdants et à tout seigneur tout honneur les plus grands perdants du monde sont les américains ! o:)
Allez demander aux mineurs anglais qui ont été massivement mis aux chômage parce que leur charbon était plus cher que celui extrait par les sud africains ! Peut être qu'ils arriveront à vous faire comprendre que
Signaler Répondre"lorsqu'un pays vend (l'AS dans cet exemple), c'est l'autre qui perd (les mineurs licenciés)"
:o)
Vous pouvez compliquer l'équation autant que vous voulez, au final...
en quoi l'Angleterre est "perdante "si en 1980 sa situation économique était catastrophique avec un chômage en forte hausse ,des usines à l'arret sans débouchés etc... alors qu'elle était en excédent commercial puis en 1990 ,un des pays pays les plus enviés de l'Europe par son dynamisme ( emplois en création,richesse fortement accrue à plus de 3% ) et avec un fort déficit commercial:
Signaler Répondreelle perd ou elle gagne , like ou unlike, on ou of pour faire du simplisme PM ?
en clair faut- il un excédent commercial pour être "gagnant" à à quel niveau (niveau de vie,bonheur... ) ou en déficit pour être un " perdant "selon vous en s'approvisionnant d'une matière première inexistante dans un pays pour en fabriquer un produit fini qui sera vendu sur son territoire apportant un pib en hausse?perdant ou gagnant? rigolo!
un bel autodidacte qui voit l'économie de travers!!
Comment arrivez vous à calculer une croissance sans que l'horloge tourne ?
Signaler Répondre:D
Une balance commerciale ne s'occupe pas de croissance, elle calcule juste l'équilibre.
Et en l’occurrence, au niveau mondial, il est a équilibre complet.
Quand un pays gagne, un autre perd.
Vous êtes vraiment le pire enfumeur qui soit : faire croire que la croissance économique empêche la guerre commerciale et d'aller prendre le chiffre d'affaires du voisin ! :o)
Ben vouiiiii mon grand expert économique, l'instant T+1 c'est une somme d'instant T ! o:)
Signaler RépondreDonc dire à l'instant T la croissance n'existe pas mais elle existe dans le temps. c'est un bel enfumage ! o:)
C'est à se demander si vous enfumez par incompétence ou si c'est politiquement réfléchi et que vous comptez sur le niveau lamentable en économie des français !
Bon de toutes façons vous n'arrivez à convaincre que vous et c'est bien là l'essentiel ! o:)
Pour vous le monde se résume à vous et les autres et on a bien compris quel camp vous avez choisi comme dirait l'autre ! o:)
bizarre :pib qui diminue alors que le pib a été multiplié par 50 en peu de décennies et la France avec juste une année de relative récession en 1975 (-0.1)..
Signaler RépondreLe pib est la résultante des chiffres d'affaires réalisées en France ,à l'extérieur déduction des importations qui ne sont que des comptabilités intermédiaires ce que vous n'avez pas compris mais qui est la base d'un cours de lycée et me^me pas en économie à l'université ou école supérieure où on analyse autre chose que vos raccourcis fausses de de collège pour attardés..):quels sont donc les pays qui ont baissé de 50 fois la contrepartie des pays industrialisés si on traduit votre thèse erronée qui devrait rendre stationnaire les richesses dans le temps?vous êtes sans réponses parce-que vos limites sont atteintes en vrai négationniste escroc pour manipuler votre prochain sur un sujet que vous ne maîtrisez pas du tout:changez de réseau pour tenter de convaincre mais de grâce ne soyez pas névrosé de la bêtise?
vous n'avez donc pas compris l'exemple flagrant et imparable de Tatcher qui détruit les emplois en Angleterre en fermant les mines de charbon, pour importer le charbon sud africain moins cher ?
Signaler Répondre:D
C'est donc la preuve que je sais de quoi je parle, contrairement à vous apparemment qui continuez à vivre au pays des bisounours où "tout le monde il est gagnant" !
Signaler Répondre;o)
si les français ont un niveau lamentable en économie selon PM que de dire de PM seul à dire l'inverse des preuves apportées en amont?!! ne serait ce pas lui le seul cancre qui pense tout de travers?
Signaler Répondreles mathématiciens ont expliqué les nombres réels Q dont ceux négatifs:ils ont pensé à vous pour votre niveau de raisonnement MDR
pour la 5 ème fois ,toujours pas les chiffres qui démontrent que la richesse mondiale résultat final des tous les indicateurs économiques (export import...) est stationnaire avec des perdants et des gagnants selon vos croyances :aucun argument sur la vérité universelle et scientifique
Signaler RépondreVous croyez toujours à vos bêtises idéologiques à partager ....avec vous seul
Dixit celui qui encourage et se nourri de cette guerre sans fin en proposant des publi-reportages à 1490euros TTC afin que ses clients fassent encore plus de fric aux dépends des autres :o)
Signaler RépondreOui, revenons à la base de l'article,
Signaler Répondrece qui était le sujet de ma première intervention :
encore un problème de fric pour l'éducation.
La guerre débile et sans fin dans un monde monétaire.
:)
Post monétaire et anti-post monétaire
Signaler Répondrevos commentaires sans relation avec l'article on s'en fout.
Ben woui mon gars, l'instant T, c'est... le moment présent.
Signaler RépondrePour déterminer s'il y a une croissance ou une décroissance, il faut plusieurs années : T+1 , T+2, T-1 etc, etc.
C'est à se demander si vous enfumez par incompétence ou si c'est politiquement réfléchi et que vous comptez sur le niveau lamentable en économie des français !
:D
".............ce qui ferait un pib en stagnation depuis 1000 ans!!!..............."
Signaler Répondreet non,
rien avoir. A chaque fois qu'on fait le bilan par an, c'est le même résultat :
une somme nulle.
Le PIB mondial peut augmenter, diminuer, suivant les années, mais à chaque bilan comptable annuel, la somme des balances extérieures commercial est nulle.
Avec mon exemple précédent, pour que les africains du sud vendent leur charbon à l'angleterre, il faut que les anglais soient trop cher et licencient en masse comme du temps de Tatcher ! :o)
Continuez à bien vous cacher pour revenir encore et encore avec un autre pseudo pour ne pas répondre à ça :o)
Ah ok ok ojk ok ! o :)
Signaler RépondreDonc à l'instant T la croissance n'existe pas mais elle existe dans le temps... o:)
Et "le temps" c'est c'est quoi sinon l'accumulation des "instants T" ?! o:)
Et dire que vous me traitez "d'enfumeur" ! o:)
Pm découvre au bout de 30 ans que la balance de paiements extérieurs est toujours à l'équilibre comme l'est un bilan comptable d'une entreprise:cadeau...
Signaler Répondrehttps://www.lafinancepourtous.com/decryptages/politiques-economiques/theories-economiques/balance-des-paiements/
On atteint toujours les chiffres qui confirmeraient sa thèse comme quoi un PIb (richesse) d'un pays en progression fait baisser celui d'un autre (pib en récession) ce qui ferait un pib en stagnation depuis 1000 ans!!!
Comme il n'arrivera pas à sortir des chiffres truqués auprès d'internautes avertis,il continuera à blablater sans fins en anguille de mauvaise foi démagogique pour raconter ses âneries qui le met systématiquement en incrédibilité totale sur ce forum
La croissance existe cher enfumeur, mais "dans le temps" :o)
Signaler RépondreLorsqu'on prend une photo "comptable" à l'instant T, lorsqu'un pays exporte du pétrole ou du charbon (comme l'exemple donné si dessous), ce n'est pas un autre qui le fait (pour un même client évidemment).
Résultat, la "somme nulle" des balances extérieurs de tous les pays du monde, prouve que lorsque l'un gagne, les autres perdent.
Vous avez du mal avec tout ça non ? :D
Mais avez vous eu des cours d'économies assurés autrement que par des brelles ? ;)
C'est vrai ça, pourquoi prôner la décroissance si la croissance n'existe pas ? o:)
Signaler Répondrela croissance du chiffre d'affaires dans sa cave en imprimant des billets ?
Signaler RépondreEffectivement ça n'existe pas, sauf chez les mafias.
:o)
Alors mon gars, vous n'avez toujours pas fait le total des différents soldes des balances extérieurs des pays de la planète ?
Signaler Répondre:D
Comment ça se fait ? Vous n'avez pas les chiffres, vous l'économiste ? Peut être vous êtes vous aperçu que cette somme était effectivement égale à zéro...
:)
Seuls ils perdront. Ils devraient s’unir aux gilets jaunes .
Signaler RépondreVoilà vous avez raison quand l'un gagne l'autre perd. La croissance ça n'existe pas !
Signaler RépondrePour quelqu'un qui prône la décroissance c'est marrant ! o:)
L insulte alors qu on ressort juste vos propres mots?
Signaler RépondreBelle démonstration , merci!!
On attend toujours les chiffres qui montrent que si un pib d un pays augmente celui d un autre diminue dans les mêmes proportions pour justifier votre thèse qu l un prend à l autre..le pib global doit être figé depuis le moyen age à suivre vos errances ..
Signaler RépondreHeureusement personne n est dupe et plus vous cherchez à manipuler en croyant avoir le dernier mot plus vous passez pour le bouffon de service du forum
Je ne suis pas malthusien, (sur quoi vous vous basez ?)
Signaler Répondreje reconnais la propriété perso et d'usage.
(vous mentez donc une fois de plus)
le progrès, je le reconnais, comme par exemple l''hygiénisme, mais je suis contre le "progrès pour le fric" comme les OGM and Co.
Vos références ne font pas des arguments.
Vous êtes du genre à faire un copier collé pour penser avec les discours des autres, moi je ne fonctionne pas comme ça.
Mais ça ne m'empêche pas d'entendre les arguments.
"..............ce type n existe que dans l'affrontement................"
non, vous confondez avec :
ce type intervient que lorsque certains points de vue ne sont pas exprimés.
et comme ces points de vue que je défends vous agacent, vous crachez en permanence, anonymement évidemment. :o)
vos argumentaires ?
Signaler Répondrel'insulte.
:)
Ça c est bien vrai, d ailleurs poussé dans ses retranchements sur ce qu était pour lui une preuve scientifique il a été capable de sortir "il suffit de sortir de chez soi et de constater la réalité".
Signaler RépondreÇa en dit long sur le personnage
Vous êtes tellement coincé par cette réalité qu'est la somme nulle des balances de commerce, que vous avez été obligé :
Signaler Répondre1 - d'utiliser l'argumentaire que "ça ne veut pas tout dire"
(ce qui est évident mais ne remet pas en cause le fond)
2 - d'utiliser une évolution sur plusieurs années alors que le sujet est la photo à l'instant T, qui permet de savoir si au final, lorsqu'un fournisseur vend à un client, est-ce que l'autre peut vendre également à ce même client au même moment.
Et la réponse est toujours "non".
Au final, quand ce sont les sud africains qui vendent leur charbon, ce sont les mineurs anglais qui sont au chômage.
Point barre.
(comme disait le Raymond qui a acheté les avions renifleurs)
:o)
vous savez, c est un malthusien! il ne reconnait pas la propriété... et surtout pas le progrès!
Signaler Répondrece sont des débats sans fins qui vous attendent... croyez moi, j ai essayé le dialogue avec cet individu! impossible
j ai essayé de partagé des références avec lui.... impossible, car il se refuse a citer d autres penseurs, persuadé que seule son expérience et sa vision comptent
ne perdez pas votre temps, ce type n existe que dans l'affrontement, ... et que sur ce forum! (qu il arrive a rendre illisible avec ses diarrhées sur clavier)
Vous avez le droit d être nostagique des porteurs d eau au profit des canalysations qui ont pourtant permis de sauver des vies grace à l hygiène... mais faire croire que les emplois sont éternels n existent que dans votre Bd pour enfants en occultant que les emplois d hier d aujour dhui et de demain sont totalement différents.
Signaler RépondreEnfin vous n 'avez toujours pas montré de preuves officielles et non manipulées comme quoi si les pib (richesse des pays) ont augmenté fortement depuis 70 ans , les autres pays ont eu proportionnement la même baisse pour arriver à un pib global stationnaire pur fantasme bien entendu: contradiction prouvée que otre croyance que si l un gagne,automatiquement l autre perd d autant est à mettre dans la poubelle..
Vous n arriverez jamais à convaincre de vos inepties pour demeurés
Oui oui, on connaît votre propagande qui fait croire que la robotique ne remplace pas des emplois et leurs coûts ! :D
Signaler RépondreD'ailleurs c'est pour ça que les employés sont remplacés par de l'informatique et des robots, c'est pour perdre encore plus d'argent ! :D
Même un gars qui s'y connait rien en économie (humour) comme Jean Claude Trichet, ancien patron de la BCE, contredit vos mensonges.
Ri-go-lo ! :)
La preuve en images :
Oui, votre technique de manipulation du "tous gagnants" est ridicule :
Signaler Répondre"Quand les avions de guerre Américain se vendent à la place des avions de guerre Français, qui gagne ?"
:o)
lisez Schumpeter et les destructions créatrices d'emploi pour comprendre l'évolution des emplois:fini ceux des porteurs d'eau des siècles derniers:95% des emplois ont changé mais vous ne vous êtes même pas rendu compte dans votre bulle d'une autre planète!!
Signaler Répondrepas besoin d'en rajouter pour lire vos limites de tentatives de propagande par un exemple ici ou là face aux chiffres implacables de la réalité que vous déformez en bon imposteur que tout le forum sait
Signaler Répondremoi je vous ai prouvé que lorsque le charbon anglais était trop cher, Tad'cher a mis tout le monde au chômage et ce sont les africains du sud qui ont gagné en leur vendant leur charbon.
Signaler RépondreQuand l'un gagne, l'autre perde, solde nul.
Vous l'avez en travers, mais c'est la réalité.
Quand les avions de guerre Américain se vendent à la place des avions de guerre Français, qui gagne ?
(à part la connerie de la guerre)
:D
Ri-go-lo que vous êtes.
toujours démago et de déni?:on vous a prouvé que les chiffres d'affaire de pays n'ont pas fait baisser ceux des autres puisque tous ont augmenté sur 70 ans et non avec un solde à 0 selon vos croyances fantasmées:la balance commerciale n'est qu'un indicateur intermédiaire que l'article vous démontre en plus et que vous déniez puisque un chiffre d'affaire ,on le fait aussi bien à l'exportation que sur le marché intérieur
Signaler RépondreAucune focalisation, contrairement à vous sur mes commentaires :)
Signaler RépondreL'utilisation des chiffres de la balance extérieure, était là pour vous prouvez que vous avez tort :
" quand l'un gagne, l'autre perd " est bien une réalité économique du monde monétaire (quel qu'il soit), et les exemples précédemment donnés vous l'ont prouvé.
Le système monétaire est une machine à fabriquer la misère, les frustrations, les guerres, etc.
:o)
aux idées simplistes et fausses par culture limitée de PM:
Signaler Répondrehttps://www.lemonde.fr/idees/article/2018/09/06/pascal-salin-il-ne-faut-pas-se-focaliser-sur-la-balance-commerciale_5351192_3232.html
ça explique juste que lorsqu'un pays comme l'Angleterre des année 80 ferme ses mines de charbon parce que le charbon sud africain est moins cher, la balance extérieure indique un déficit côté anglais, un bénéfice côté sud africain, et le solde de la balance est égal à zéro
Signaler Répondre( exemple : + 100 / - 100 = 0)
Ce zéro n'indique pas que "le gâteau augmente ou baisse" ce dont on a rien à faire dans la démonstration, il indique ce que je dis depuis le début :
pour que l'un gagne, l'autre doit perdre (ses emplois, le chiffre d'affaires).
:)
c'est donc vous le qI limité? car la réponse est très claire ou pas impossible simulation de ne pas comprendre que le gâteau qui augmente contredit vos croyances d'une part et qu'un indicateur de balances de paiement c'est comme un bilan comptable à double entrée- sortie mais n'explique en rien vos idées fausses
Signaler RépondreOh... ce n'est pas gentil ça ! :D
Signaler RépondreMais ce commentaire a raison, vous n'avez pas répondu à la question :
" si vous prenez la totalité des balances de commerce extérieur, arrive-t-on à un solde nul, oui ou non ? "
Je vous laisse changer de pseudo une fois de plus, histoire de ne pas assumer ou de suivre correctement l'échange.
o:)
La réponse a été clairement traité mais désolé si votre niveau de compréhension est limitée
Signaler RépondreJ'ai écrit ma réponse sur la page :
Signaler Répondrehttps://www.lyonmag.com/forum/topic/40954/legislatives-a-lyon-marc-chinal-veut-batir-une-nouvelle-civilison