Le parquet n'a requis aucune condamnation à l'encontre des six prévenus, dont le Cardinal Barbarin, jugé pour non-dénonciation d'abus sexuels sur mineurs.
"C'est une situation particulière car nous sommes ici dans le cadre d'une procédure sur citation directe alors que le parquet avait classé sans suite en 2016. Si des éléments nouveaux étaient apparus au cours de ce procès, le parquet aurait pu prendre des réquisitions de poursuite", a expliqué la procureure lors de son réquisitoire avant de se justifier : "une partie des faits sont prescrits et ceux qui ne le sont pas, ne relèvent pas d'infractions. Nous ne soutenons personne et ne nous opposons à personne".
Le procès doit s'achever ce jeudi. Le jugement devrait être mis en délibéré.
Dieu merci, ce n'est pas à Lyon capital des Gaules...
Signaler RépondreEncore un complot hourdi par les bobos-gauchos-communo-francs maçons- LGBTo-socialo-fémino-roswélo-tartapion Mickaël?
Signaler Répondrehttp://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/01/16/01016-20190116ARTFIG00164-six-pretres-traditionalistes-en-garde-a-vue-dans-une-affaire-de-violences-sur-des-enfants.php
Fait indéniable : Barbarin à convoqué Preynat en 2007 ou 2008, d'après ces propres déclaration, qui lui a confirmé les viols sur mineurs.
Signaler RépondreBarbarin n'a ni saisi la justice des homme ni celle de son église!
Si certain oublie facilement internet nous fourni de quoi se souvenir.
Signaler RépondreMerci pour ce lien, plus que révélateur de la mentalité de l'institution qui n'a comme toujours, jamais condamné ce prêtre pour ces propos odieux.
Ça c'est la meilleure !
Signaler RépondreEn bref, des jeunes prêtres dépressifs se font séduire par des gamins en manque de père...
C'est tout.
Le reste n'est qu'ellucubrations.
Le pas a déjà été fait:
Signaler RépondreLes "jeunes séduisent" les pédophiles selon un prêtre............Il n’y a donc pas d’actes criminels pour les pédophiles dans « beaucoup des cas », d’après lui.
https://www.cnews.fr/monde/2012-09-01/les-jeunes-seduisent-les-pedophiles-selon-un-pretre-95204
Pauvre Mickaël, dieu prend pitié de lui.
Signaler RépondreAprès avoir essayé la théorie GIRARDIENNE du mimétisme aboutissant au bouc émissaire et a lynchage, voila qu'il adopte la théorie de SOULIER (l'avocat de Barbarin) qui consiste a dire les adultes (victimes, parents) sont responsable et coupable de ne pas avoir dénoncés les faits.
L'étape suivante serrât peut-être les enfants victimes, coupable d'avoir "séduit" un prêtre pour l'amener sur la vois du péché.
Soyez honnête, vous savez très bien comment cela s'est passé.
Signaler Répondre"on lave son linge sale en famille" au détriment de la réparation des victimes.
Le haut clergé réclame "pas de scandale"
Les parents demandent au enfants de se taire.
Une chappe de béton recouvre le scandale.
C'est le même processus, dans cette famille ultra catho (le St esprit, le Père, le Fils) que celui d'une famille incestueuse.
Le grand père viole son petit fils.
La loi du silence s'installe.
Le père nie les faits.
Le petit fils est damné quand finalement il tente de briser le silence et la famille incestueuse.
C'est trop simpliste et primaire de reporter la responsabilité du silence sur les victimes et leurs parents.
Signaler RépondreC'est aussi tellement peu chrétien de juger sans comprendre...
Jettez un œil à ceci, et au 30 et quelques dernières secondes.
https://m.youtube.com/watch?v=9DGIAwm57BY
Lâche ta bible et lit le code pénal.
Signaler RépondreLa non dénonciation de crime n'est pas soumise à l'action des victimes.
D'autant que barbidule à lui même reconnu avoir été informé et avoir convoqué preynat bien avant que les victimes viennent le rencontrer
Corrections:
Signaler RépondreRésumé de l'affaire :
- Vous saviez j'ai été VIOLÉ par un prêtre pédophile, aviez-vous pour autant porté plainte?
- Non, et vos parents, tres fidèles cathos parmis les cathos non plus !
- Vous savez ce que j'aurais voulut que vous fassiez ?
- Dénoncer votre agresseur ? Dieu merci il y a prescription.
- Maintenant que je suis adulte et la parole libérée, je vais donc faire ce que vous ne voulez pas faire.
- Ne voulez vous pas plutôt faire une prière avec le coupable et ranger l'affaire au placard ?
Résultats : deux classements sans suites... pour PRESCRIPTION
Signaler Répondre'A combattre la franc-maçonnerie ?'
Signaler RépondreMerci de ne pas oublier les reptiliens !
Mickaël vous savez très bien que si les victimes avaient reçu l'écoute qu'ils étaient en droit d'attendre d'un cardinal et la volonté réel de celui ci d'agir envers le père Preynat, on n'en serait pas là.
Signaler RépondreBarbarin à fait le choix de la procédure judiciaire en se cachant fièrement derrière la prescription, d'ailleurs il n'a entamé une procédure de sanction contre Preynat uniquement lorsque la procédure judiciaire à été lancé.
No comment
Signaler RépondreQuand ce sont ceux qui ont fait ces erreurs qui les reprochent aux autres pour des affaires les concernant eux-mêmes ...on est chez UBU!
Signaler RépondreRésumé de l'affaire :
- Dites-vous savez j'ai été violenter?
- Avez-vous portez plainte?
- Non.
- Et vos parents?
- Non plus.
- Et que voulez-vous que je fasse?
- Que vous dénonciez mon agresseur.
- Mais vous êtes adulte et capable de le faire vous-mêmes.
- Ah vous refusez? Alors je vais porter plainte contre vous!
- Pour n'avoir pas fait ce que vous-mêmes n'avez pas voulu faire???
Résultats : deux classements sans suites...
Mais ceux qui n'ont pas voulu faire eux-mêmes ce qu'ils reprochent à d'autres de n'avoir pas fait, voulait "avoir droit à un procès"...qu'à cela ne tienne il existe une procédure de "citation directe" qui oblige à ce qu'il y ait procès même après un classement sans suite ou une relaxe...
Les plaignants ont-ils apporté des éléments nouveaux? NON... c'est pourquoi le Procureur n'a demandé de condamnation pour personne... mais les juges restent toutefois libres de statuer autrement...
Réponse le 7 mars...
Mais en quoi les erreurs des uns justifient elles les erreurs des autres?
Signaler RépondreFait indéniables : de 1991 à 2014 aucune victime et aucun parent de victime n'a dénoncé le Père Preynat...
Signaler RépondreSi Mgr BARBARIN doit rendre des comptes, combien plus ces gens qui savaient tout depuis le début et n'ont rien dit...
Pourquoi ne sont-ils pas eux aussi sur les bancs des accusés?
Pourquoi les victimes n'ont-elles pas porté plaintes contre les parents des uns et des autres?
Pourquoi les victimes n'ont-elles pas fait elle-mêmes ce qu'elles reprochent à Mgr BARBARIN?
Tout le reste n'est que prétextes et habillages pour justifier la mise en cause d'un homme en particulier en oubliant tous les autres protagonistes à qui on peut reprocher la même "non dénonciation"!
Depuis 2011 plus de plainte ?
Signaler Répondre"ben vous savez, la jeunesse d'aujourd'hui, c'est plus ce que c'était dans le temps, puis je veillit"
Dit le Preynat...
Merci d'avoir rajouter ces dates à la liste.
Signaler RépondreT'as raison on se demande pourquoi le diocèse ne renomme pas certaines de ses écoles :
Signaler RépondreÉcole preynat / barbarin
Afin de leur hommage.
Mgr Barbarin est poursuivi pour non dénonciation de faits vieux de plus de 25 ans que les victimes et leurs parents n’ont pas dénoncé elles mêmes... elles aussi devraient donc être jugées pour avoir fait les premières ce qu’elles reprochent à Mgr Barbarin Mgr Barbarin n’est pas jugé pour avoir nommé le Père Preynat à Montagny... 20 ans après des faits que les victimes et leurs parents n’avaient pas jugé bons de dénoncer elles mêmes ! Par ailleurs depuis 2011 aucune plainte pour pédophilie n’a été déposée contre le Père Preynat... on peut donc conclure que le Père Preynat n’est plus aujourd’hui un pédophilie
Signaler RépondrePourquoi occultez vous les dates qui vous dérangent?
Signaler Répondreseptembre 2011
Barbarin nomme Preynat curé de la paroisse de sainte clair (montagny)avec la prise en charge du catéchisme par le père Preynat pour les enfants du cycle 3 (entre 8 et 11 ans).
septembre 2013
Barbarin nomme Preynat doyen de ses paroisses
2015
Le diocèse accélère sa communication avant que les journaux et le parquet ne révèlent l'affaire au grand public.
Un rappel des faits est nécessaire car trop de sottises ont été dites, notamment sur la non dénonciation rapide des faits par les victimes.
Signaler Répondre"1991. Le cardinal Decourtray retire au père Preynat sa charge de vicaire de la paroisse Saint-Luc. Mis à l’écart pendant six mois, ce dernier reçoit ensuite différents ministères.
2014. Juillet?: Alexandre Hezez, victime du père Preynat, écrit au cardinal Barbarin. Octobre?: Régine Maire organise une rencontre entre Alexandre et le prêtre. Novembre?: Alexandre est reçu par l’archevêque de Lyon.
2015. Avril?: annonce du retrait de Bernard Preynat. Juin?: Alexandre saisit la justice. Juillet?: enquête préliminaire pour agressions sexuelles sur mineurs. Août?: Bernard Preynat est suspendu.
2016. Janvier?: mise en examen du prêtre. Février?: des membres de La parole libérée portent plainte contre le cardinal Barbarin pour non-dénonciation et omission de porter secours. Août?: classement sans suite. Décembre?: ouverture du procès canonique de Bernard Preynat.
2017. Mai?: citation directe du cardinal et de six autres personnes par dix victimes. Pour des défauts de procédure, report du procès du 7 au 9 janvier 2019.
---------------------------------------------------
Le cardinal Ladaria absent à l’audience
Parmi les sept prévenus, le cardinal Luis Ladaria, préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi (CDF), ne sera pas présent au procès, à Lyon. Le Vatican a en effet invoqué en septembre son immunité de juridiction pour refuser de lui transmettre la citation à comparaître devant la justice française.
Lors d’une perquisition à l’archevêché de Lyon, les enquêteurs avaient pris connaissance d’une lettre du cardinal Ladaria, alors secrétaire de la CDF, conseillant à l’archevêque de Lyon de prendre à l’encontre du père Preynat « les mesures disci-plinaires adéquates tout en évitant le scandale public ».
Comme l'a dit (voila les faits) l'église est multirécidiviste dans ce domaine.
Signaler RépondreDe plus barbarin savait et n'a rien fait tant qu'aucune plainte n'a été déposé.
Vous avez dit : "Mickaël ce n'est pas parce qu'un vieux croulant dit une connerie que ça n'en est pas une pour autant. L'église est coupable et multirécidiviste en ce qui concerne la pédophile de ses prêtres"
Signaler RépondreMerci de confirmer par votre post ce qu'a exprimé Me SOULIER lors du Procès dans sa plaidoirie : certains se sont servis de leur propre lâcheté (ils n'ont jamais porté plainte depuis 1991 contre le Père PREYNAT) pour faire le procès de l'Eglise! C'est ce que je répète depuis 3 ans : Mgr BARBARIN est un bouc émissaire et un prétexte pour régler ses comptes avec l'Eglise Catholique et lui faire payer ses engagements et sa parole libre!
Me André Soulier :
"C'est une histoire incroyable qui s'est produite dans notre ville, la primature des Gaules. Quelques-uns ont décidé, à la faveur de ces délits, de s'en prendre à l'Eglise à travers son chef."
Mickaël ce n'est pas parce qu'un vieux croulant dit une connerie que ça n'en est pas une pour autant.
Signaler RépondreL'église est coupable et multirécidiviste en ce qui concerne la pédophile de ses prêtres
A écouter et réécouter...à lire et relire...
Signaler RépondreMerci Eric!
Merci Gérard! (on est d'accord ...)
"Le cardinal Philippe Barbarin, mis en cause pour ne pas avoir dénoncé des affaires de pédophilie et d'agressions sexuelles dans son diocèse de Lyon, est victime d'un "faux procès", a estimé mercredi le sénateur-maire (PS) de Lyon Gérard Collomb. Philippe Barbarin aurait-il dû démissionner ? "Non. Je pense qu'on lui a fait un faux procès", a répondu Gérard Collomb sur RMC et BFMTV.
"Je comprends évidemment qu'il y ait eu ces victimes de la part de l'Eglise catholique, ça je condamne totalement.
Mais pour connaître Barbarin, ce n'est pas quelqu'un qui cherche à cacher les choses.
Je pense qu'il essaie de mettre de l'ordre dans sa maison.
C'est peut-être pour cela d'ailleurs que le Pape dernièrement l'a défendu avec autant de vigueur", a poursuivi le sénateur-maire de Lyon. Hier, le Pape François a pris fermement la défense de l'archevêque de Lyon, jugeant que sa démission serait "un contresens".
"L'Église à la fois doit demander pardon et promettre que cela ne se fera plus jamais".
Mais "quand on voit par exemple que pour quelques cas de jeunes gens, ce sont les parents qui à l'époque leur ont interdit de porter ces faits sur la place publique, cela montre que c'est un peu plus compliqué", a également déclaré Gérard Collomb.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/05/18/97001-20160518FILWWW00126-gerard-collomb-defend-le-cardinal-barbarin.php
Mickaël on parle de choses très sérieuses.
Signaler RépondreZemmour n'a jamais eu raison, il abonde juste dans votre sens c'est tout.
Quand à parler de meute vous oubliez systématiquement que vous en faite parti, celle des extrémistes catholiques intolérant et interagissant plein plus que l'ensemble de personnes diverses et variés à qui vous le reprochez.
Eric ZEMMOUR avait dit ce qui fallait en penser dès le début!
Signaler RépondreBelle lucidité!
Bravo pour avoir eu une fois de plus le courage de décrire le réel....
C'est d'autant plus louable qu'entre Eric ZEMMOUR et Mgr BARBARIN.
Comme Mgr BARBARIN, Eric ZEMMOUR a lui aussi subi le lynchage... et subi la meute mediatico politique pétitionnaire!
Comme Mgr BARBARIN s'est exprimé contre la Loi TAUBIRA, la PMA Pour Toutes, la GPA, l'idéologie du genre...
Merci Eric!
C'est vrai ça, ce n'est pas comme si l'église avait protégé depuis des décennies des prêtres pédophiles dans pratiquement tout les pays du globe.
Signaler Répondre"...s'en prendre à l'Eglise à travers son chef"
Signaler Répondreil y a t-il des raisons à cela?
Non non tout est prescrit alors ça va
Parole de baveux payé pour dire du bien de son client
Signaler RépondreC'est pourtant le coeur du problème.
Signaler RépondreSi tout le monde dit "c'est son problème", voilà où on en arrive...
Me André Soulier : " C'est très important dans une vie d'écouter et d'accompagner le cardinal Barbarin."
Signaler Répondre"Je ne l'ai jamais entendu tenir un propos déplacé à l'égard de ceux qui ont souffert."
"C'est une histoire incroyable qui s'est produite dans notre ville, la primature des Gaules. Quelques-uns ont décidé, à la faveur de ces délits, de s'en prendre à l'Eglise à travers son chef."
[Me SOULIER a dit l'essentiel...]
Quand on voit ce qui est fait au nom de Dieu , on se demande ce qu'il reste au Diable comme activité !
Signaler Répondre"Il est bien évident que les faits de non dénonciation sont prescrits"
Signaler RépondreLa prescription ne convient qu'aux coupables
La Parole est à la Défense :
Signaler RépondreMe Jean Felix Luciani : "Le cardinal a reconnu des erreurs de gouvernance. Oui on n'a pas été très bons dans cette affaire. Mais est-ce une faute pénale? Mérite-t-il le torrent de boue sur sa tête ? De devenir le symbole presque mondial de la pédophilie."
"Il est bien évident que les faits de non dénonciation sont prescrits, je veux bien qu'on discute pour la gloire"
"On a quelqu'un qui est majeur, qui a 41 ans et vous voulez le priver de sa liberté? Qu'on dénonce à sa place?"
Me Luciani regrette avec indignation que le cardinal Barbarin ait été "injurié". Il fait référence à la plaidoirie de Me Boudot avocat de la partie civile. Il lui avait alors dit : "Vous êtes un menteur, monsieur Barbarin."
Ainsi s'achève la plaidoirie de Me Luciani avocat de Philippe Barbarin :
"Sur le fronton de nos mairies il y a la liberté. Je souhaite que vous relaxiez cet homme. Il a fait des erreurs, oui mais il n'a jamais commis la moindre faute pénale."
Un mot peut être pour les victimes Mickaël?
Signaler RépondreNon toujours pas vous adulez les bourreaux que vous tentez de faire passer pour des victimes et méprisez les victimes qui ont eu le courage d'affronter l'omerta cléricale ou les prêtres qui tentent de faire évoluer ce cloaque.
Tout mon soutien dans cette affaire à Mgr BARBARIN victime d'un lynchage depuis trois ans.
Signaler RépondreBien dit mec ta raison
Signaler RépondreVous avez raison et pour les mineurs il reste la prescription
Signaler RépondreMoi ?
Signaler RépondreTout ce qui concerne les adultes ET RIEN QUE LES ADULTES ENTRE EUX ET COSENTANTS ?
C'est leurs problème, ils font ce qu'ils veulent de leurs fesses.
Etes-vous prêt à dénoncer les tendances homosexuelles de certains membres du clergé ?
Signaler RépondreA lutter contre la pornographie ?
A combattre la franc-maçonnerie ?
A bon!
Signaler RépondreBen dis donc, il était temps.
Vous y croyez vous?
La justice existe quand les coupables sont condamnés.
Signaler RépondreBarbarin savait, et il n'a rien dit, c'est de la non dénonciation de crime.
La prescription ne satisfait que les coupables et leur complice.
C'est une honte la justice dans ce pays que des pédophiles qui juge des pédophiles les lois sont faits par des pédophiles j'espère que les catholiques de Lyon vont faire quelque chose contre ces gens car la justice ne fait rien virer le de votre église
Signaler RépondreSauf erreur de ma part, le procureur a donné son avis mais la Justice (le tribunal) n'a pas rendu sa décision!
Signaler RépondreLa superstition a encore de beaux jours devant elle.
Signaler RépondreOn comprend bien que vous ne respecter pas la Justice et préférez le lynchage...
Signaler RépondreProcès spectacle en effet voulu par LPL pour passer une fois de plus devant les caméras, qui fait suite à deux classements sans suite...
Les lyncheurs hurlent déjà...avant même tout jugement et que la relaxe n'a pas été demandé par le Procureur...