La jeune femme de 20 ans, résidant la Mulatière, avait percuté une autre voiture sur la commune d'Oullins. Les frais de réparation du véhicule de la victime s'élevaient à 816€. Etonnamment, trois jours après, la voiture endommagée prenait feu, et par propagation, quatre autres véhicules ont été touchés ainsi qu'une clôture en bois et cinq arbres.
Après enquête, l'incendie a été jugé volontaire. Le commanditaire était susceptible d'être la jeune femme mise en cause dans l'accident, ne souhaitant pas payer les frais de réparation.
Placée en garde à vue, elle reconnait les faits tout en taisant le nom de l'incendiaire auquel elle aurait donné 100€ pour agir.
Elle sera présentée au parquet de Lyon ce jeudi.
Poste monetaire arrêté la fumette
Signaler RépondreTout à fait.
Signaler RépondreLe mot "valeur" ne disparait pas avec la non utilisation de monnaie.
Et c'est heureux !
"...........Et dans un système post-monétaire, cette œuvre aurait-elle aussi une valeur, laquelle, comment serait'elle dédommagée?..............."
si on considère qu'une oeuvre unique, appartient à celui ou celle qui la produit, alors il faut qu'il décide à l'avance "à qui appartient ce que je fais".
C'est à lui de voir : des particuliers, une commune, "le monde entier" par un musée...
Ensuite, le "dédommagement" dont vous parlez, fait-il revenir l'oeuvre détruite ?
Non.
Il "dédommage" la perte financière.
Vu qu'il n'y a ni gain ni perte financière dans un monde postmonétaire,
ben... quoi dédommager ?
Une oeuvre détruite est perdu à jamais. Comme dans le monde monétaire.
C'est juste triste.
Mais bon, une "copie" dans un monde monétaire, est un problème parce que ça fait "perdre la valeur" de l'original ? Parce que des gens trompent d'autres personnes en leur vendant comme "un original" ?
Que devient le paramètre "copie d'une oeuvre" dans un monde postmonétaire ?
Qu'en pense chacun des créateurs de l'oeuvre originale ?
L'idée "post-monétaire" paraît bien "naïve et débile" pour ceux qui ont peur de cette perte de repère, mais c'est pourtant une idée puissante qui modifie beaucoup de choses et surtout, qui résout beaucoup de problèmes de la société monétaire (forcément), même si ça ne doit surtout pas se faire dans n'importe quelle condition, et qu'il faut y réfléchir avant tout.
Sauf que nous sommes en France. On lui trouvera très certainement des circonstances atténuantes et elle s'en sortira avec un petit rappel à la loi
Signaler RépondreC'est connu toute personne qui s'attaque au matériel d'autrui est lâche il ce défile face à ces responsabilités.
Signaler RépondreJe ne connais pas quelle marge de liberté donnerait un système post-monétaire.
Signaler RépondreUne œuvre unique, dont le créateur est mort, reste éternellement unique en son genre.
Sa valeur est faite de la qualité de sa réalisation, de son originalité, du fait quelle est unique, et du renom de son auteur (entre autre).
Si elle disparait (vol, incendie...) et que son propriétaire était assuré:
Dans un monde monétaire, un expert d'art évaluerait sa valeur monétaire, et l'assurance se servirait de cette évaluation pour dédommager l'assuré.
Et dans un système post-monétaire, cette œuvre aurait-elle aussi une valeur, laquelle, comment serait'elle dédommagée?
Ce n'est pas parce que l'argent disparait que les objets, les œuvres, etc ... n'ont plus de valeur!
Une méthode de voyou. Venant d'une femme de 20 ans...
Signaler Répondre816 euros de dette qui vont se transformer en plusieurs milliers voire dizaines de milliers d'euros pour remplacer les voitures détruites.
Nul.
Les travaux d'intérêt général sont payés ????
Signaler Répondre:D
Une amende n'a jamais dissuadé quoi que ce soit,
payer une nouvelle voiture lui est impossible déjà qu'elle ne pouvait pas payer la facture de l'accident.
Ha les belles solutions dans un système monétaire ! ;)
Une tarée, j'espère que le juge sera sans pitié, défaut d'assurance, mettre le feu, qu'elle paie c'est tout
Signaler RépondreOui, de le fric :D
Signaler RépondreAllez, quelques centaines de jours de travaux d'intérêt général pour:
Signaler Répondre1/ payer une nouvelle voiture à sa victime
2/ payer une belle amende qui dissuadera d'autres volontaires de l'imiter
C'est peut étre une solution!!
Signaler RépondreNon! DU FRIC !!!!!!!
Signaler RépondreVoilà voilà
Signaler RépondreLes perles des anti-postmonétaires :
Signaler Répondre"............. je crois que dans le monde de PM c'est surtout personne ne roulera...................."
Ha oui, c'est vrai, pour vous, la roue a été inventée grâce au fric :D
Et évidemment, sans fric, pas de roue.
Logique imparable...
débat de haut vol dites vous ? :D
"..............parce que les assurances seront tout de même utiles non ? ..............."
Signaler Répondresi "les assurances" sont là uniquement pour payer, je ne vois pas leur rôle dans un système postmonétaire...
Après, qu'une personne ait l'assurance de ne pas se retrouver à la rue ou privée de nourriture etc, il y a pour ça les lois, la constitution, etc.
Si je puis me permettre d'intervenir dans ce débat de haut vol je crois que dans le monde de PM c'est surtout personne ne roulera. o:)
Signaler RépondreBen c'est sur, sans fric pas d'assurance nécessaire.
Signaler RépondreEnfin, pas sous la forme d'une prise en charge monaitaire, parce que les assurances seront tout de même utiles non ?
Mais c'est sur, si on dit pas de fric = pa d'assurance, alors tout le monde roulera légalement sans assurance.
Elle ne l'aurait tout de même pas tuée 2 fois !
Signaler RépondreHeu.... ça arrive uniquement parce qu'on utilise de fric, non ?
Signaler Répondre:o)
Sans assurance ? Et si, elle avait tué quelqu’un avec ce véhicule sans assurance ? Alors ,elle l’aurai Tué pour ne pas payer une pensions à vie? Allez, en prison, elle comprendra qu’il faut assumer ses actes dans la vie.
Signaler RépondreAvoir une telle idée à 20 ans... ça promet pour l'avenir.
Signaler Répondre