Ne servent à rien ces caméras à part éventuellement constater des faits...
C'est une police de proximité qu'il faut !
dans votre contradiction vous avez la réponse de "A quoi servent les caméras?"
car même si ça ne remplace pas les moyens humains, ça reste quand même un bel outil de travail.
En exemple vous avez l'attentat de la rue Victor-Hugo ou les images prises par les caméras et un témoignage ont permis de retrouver la trace du suspect.
Entre soi Économique Libéral et Vaniteux le 05/04/2023 à 09:53
Annabelle et Béranger a écrit le 05/04/2023 à 09h23
Notre plaidoyer : Mr Doucet, nous aspirons à une vie de gauche et apaisée. Je suis une sorcière écoféministe — 380€ la séance pour te reconnecter à ta puissance ovarienne, et mon mari gère la location de nos appartements holistiques sur AirBnB.
Cher Maire, Ô Mère, nous voudrions une enceinte protectrice autour du plateau de la Croix-Rousse. Des tyroliennes donneraient un attrait ludique aux miradors. L’enceinte s’ouvrirait pour les livreurs de potion magique.
Nous avons énormément d’idées ancrées dans une philosophie feng shui renouvelée de préceptes anthroposophiques (brevet déposé). Nous aimerions vous soutenir et vous accompagner dans vos projets de cité apaisée.
Notre plaidoyer : Mr Doucet, nous aspirons à une vie de gauche et apaisée. Je suis une sorcière écoféministe — 380€ la séance pour te reconnecter à ta puissance ovarienne, et mon mari gère la location de nos appartements holistiques sur AirBnB.
Cher Maire, Ô Mère, nous voudrions une enceinte protectrice autour du plateau de la Croix-Rousse. Des tyroliennes donneraient un attrait ludique aux miradors. L’enceinte s’ouvrirait pour les livreurs de potion magique.
Nous avons énormément d’idées ancrées dans une philosophie feng shui renouvelée de préceptes anthroposophiques (brevet déposé). Nous aimerions vous soutenir et vous accompagner dans vos projets de cité apaisée.
//+++ FORZA EELV +++// a écrit le 05/04/2023 à 08h06
Encore une apologie de la bagnole de la part d'un vroomer pollueur...
Plus que 729 jours pour sauver la planète...
😂
A mon avis vous et moi on n’est pas du même bord politique mais il faut bien admettre que vous êtes drôle. Casez la gérontophopie de temps en temps et ce sera nickel.
Oui.
Éducation, prévention, présence de gardiens de la paix dans l'espace public (et non de brav' violents).
Prévention : chacun a pu noter qu'il n'y a plus de contrôles routiers. Il n'y a que des radars ignorant si les conducteurs sont en pleine possession de leurs moyens, sont titulaires du permis de conduire, sont assurés... Il n'y a plus non plus de campagnes d'information, il en faudrait pour apprendre à négocier un rond-point, rappeler que les clignotants doivent être utilisés, qu'on allume ses feux dans un tunnel, qu'on roule à droite...
Tout cela est délibéré, ce sont les néo-libéraux qui l'ont imposé pour créer le chaos et mettre le citoyen à la merci des puissants, racailles en col blanc et des quartiers.
Et les bas du front, incapables de comprendre cela, ne font que réclamer davantage de caméras.
Encore une apologie de la bagnole de la part d'un vroomer pollueur...
Pourquoi intervenir? Peut-être pour ne pas laisser croire à ces personnes qu'on est d'accord avec eux, ce qu'un silence peut laisser penser.
Et quand je lis ce genre d'affirmation sans aucune preuve "Tout cela est délibéré, ce sont les néo-libéraux qui l'ont imposé pour créer le chaos et mettre le citoyen à la merci des puissants, racailles en col blanc et des quartiers.", je n'ai aucune réponse autre à apporter que les médicaments sont les bienvenus.
Dans ma commune de l'est lyonnais, après avoir été renversé en deux roues, avec délit de fuite, la gendarmerie a utilisé les enregistrements de vidéo surveillance.
Ailleurs, la surveillance temps réel permet de diriger les patrouilles vers les endroits où des problèmes sont repérés.
Si des moyens sont donnés aux forces de l'ordre, elles peuvent remplir mieux leurs fonctions.
J'aurais aimé trouver l'information du nombre de caméras qui fonctionnent, par rapport à ce qui est en place.
Cela pourrait expliquer certaines déceptions.
Vôtre proposition est donc de réagir face à la criminalité mais pas agit ? Effectivement si on renonce à juguler ou réduire le problème il est bien de mettre des caméra. Personnellement je préfère ne pas avoir de drame en misant sur le démantèlement des réseaux et la prévention et l éducation. Un travail peut être moins simple mais plus efficasse et avec moins de victimes. Un travail qui rapporte moins aux entreprises privé aussi peut être ?
Il faudrait mettre des caméras chez les gens. Le francais est hypocrite de nature, se comportant bien dehors mais mal-agissant au sein de son foyer, c'est une des caractéristiques du francais, être toujours dans l'apparence et du quant-dira-t'on.
Comme on dit : le gentleman bien habillé a souvent la culotte mal lavée
1984. Certain devraient lire ou relire. Cela nous éviterai de lire des idées de ce genre
Dans ce cas, pourquoi intervenir ? Une personne dont vous préjugez qu'elle ne voudra pas discuter avec vous doit, je cite : "prendre ses médicaments le matin" ?
Vous donnez plutôt l'impression que c'est vous qui non seulement ne voulez pas échanger, mais en plus voulez faire taire toute voix qui diffère de la vôtre.
Pourquoi intervenir? Peut-être pour ne pas laisser croire à ces personnes qu'on est d'accord avec eux, ce qu'un silence peut laisser penser.
Et quand je lis ce genre d'affirmation sans aucune preuve "Tout cela est délibéré, ce sont les néo-libéraux qui l'ont imposé pour créer le chaos et mettre le citoyen à la merci des puissants, racailles en col blanc et des quartiers.", je n'ai aucune réponse autre à apporter que les médicaments sont les bienvenus.
Osez nommer les délinquants. a écrit le 04/04/2023 à 10h08
Des caméras sans volonté de punir les voyous n'apportent rien sinon des frais pour le contribuable.
Exactement! La question est très mal posée, car la réponse est oui mais non. Sans des sanctions judiciaires, l'impunité s'installe, et avec elle l'insécurité galopante.
J'y suis allé, et j'y ai appris à argumenter. J'ai aussi appris qu'avec certaines personnes, il ne sert à rien d'argumenter car elles ne veulent pas discuter, juste imposer leur point de vue.
Peut-être n'êtes vous pas allé assez loin pour l'avoir appris.
Dans ce cas, pourquoi intervenir ? Une personne dont vous préjugez qu'elle ne voudra pas discuter avec vous doit, je cite : "prendre ses médicaments le matin" ?
Vous donnez plutôt l'impression que c'est vous qui non seulement ne voulez pas échanger, mais en plus voulez faire taire toute voix qui diffère de la vôtre.
Il ne faut pas oublier de se lever le matin pour aller à l’école, y apprendre des trucs pour être capable d’argumenter et ne pas se ridiculiser une fois adulte. Si votre âge est en rapport avec le niveau de votre commentaire, tout n’est pas perdu d’ici le collège.
J'y suis allé, et j'y ai appris à argumenter. J'ai aussi appris qu'avec certaines personnes, il ne sert à rien d'argumenter car elles ne veulent pas discuter, juste imposer leur point de vue.
Peut-être n'êtes vous pas allé assez loin pour l'avoir appris.
Il ne faut pas oublier de prendre ses médicaments le matin.
Il ne faut pas oublier de se lever le matin pour aller à l’école, y apprendre des trucs pour être capable d’argumenter et ne pas se ridiculiser une fois adulte. Si votre âge est en rapport avec le niveau de votre commentaire, tout n’est pas perdu d’ici le collège.
Il faudrait mettre des caméras chez les gens. Le francais est hypocrite de nature, se comportant bien dehors mais mal-agissant au sein de son foyer, c'est une des caractéristiques du francais, être toujours dans l'apparence et du quant-dira-t'on.
Comme on dit : le gentleman bien habillé a souvent la culotte mal lavée
Oui, mais dans ce cas, ne pas avoir des élus locaux ou nationaux qui dénigrent la police à la moindre occasion ("La police tue"....).
Dire qu il y a des violences dans la police n est pas du dénigrement... Comment penser qu il n y a pas et il n y aura jamais de policier violent ? Si certains le pense alors c est grave car ils ont perdu leurs sens critique et ne seront pas voir la violence au moment où elle sera là. La preuve avec les supporters anglais. Dire qu il y a des violences ne veux pas dire que la police est violente ou que l on veux protéger les manifestants. Cela veux seulement dire que parfois certains utilisent la force de façon disproportionnée. Et cela ne s excuse pas car ce serait manquer de respect à la majorité des agents qui eux restent proportionnés. Et oui encore une polémique politicienne orquestree par certains qui empêche la majorité de voir. Dommage...
Oui.
Éducation, prévention, présence de gardiens de la paix dans l'espace public (et non de brav' violents).
Prévention : chacun a pu noter qu'il n'y a plus de contrôles routiers. Il n'y a que des radars ignorant si les conducteurs sont en pleine possession de leurs moyens, sont titulaires du permis de conduire, sont assurés... Il n'y a plus non plus de campagnes d'information, il en faudrait pour apprendre à négocier un rond-point, rappeler que les clignotants doivent être utilisés, qu'on allume ses feux dans un tunnel, qu'on roule à droite...
Tout cela est délibéré, ce sont les néo-libéraux qui l'ont imposé pour créer le chaos et mettre le citoyen à la merci des puissants, racailles en col blanc et des quartiers.
Et les bas du front, incapables de comprendre cela, ne font que réclamer davantage de caméras.
Il ne faut pas oublier de prendre ses médicaments le matin.
Des milliers de caméras ne remplaceront jamais des policiers sur le terrain. Pas juste en intervention, mais une présence qui interagit au quotidien avec les riverains.
Ce qui signifie :
- plus d’effectifs
- recrutement plus sélectif
- meilleure formation
- meilleures conditions de travail.
Ce qui signifie aussi de ne pas recruter des pervers ultra violents, racistes, sexistes et lâches. Et que tous les manquements qui ternissent l’image des fdo soient effectivement sanctionnés. Qu’il ne soit plus possible, vidéo à l’appui, de comparer les comportements d’un représentant des fdo avec ceux d’un délinquant ou d’un criminel.
A l’heure actuelle, depuis Sarkosy, on fait tout à l’envers.
Oui, mais dans ce cas, ne pas avoir des élus locaux ou nationaux qui dénigrent la police à la moindre occasion ("La police tue"....).
Des milliers de caméras ne remplaceront jamais des policiers sur le terrain. Pas juste en intervention, mais une présence qui interagit au quotidien avec les riverains.
Ce qui signifie :
- plus d’effectifs
- recrutement plus sélectif
- meilleure formation
- meilleures conditions de travail.
Ce qui signifie aussi de ne pas recruter des pervers ultra violents, racistes, sexistes et lâches. Et que tous les manquements qui ternissent l’image des fdo soient effectivement sanctionnés. Qu’il ne soit plus possible, vidéo à l’appui, de comparer les comportements d’un représentant des fdo avec ceux d’un délinquant ou d’un criminel.
A l’heure actuelle, depuis Sarkosy, on fait tout à l’envers.
Dans ma commune de l'est lyonnais, après avoir été renversé en deux roues, avec délit de fuite, la gendarmerie a utilisé les enregistrements de vidéo surveillance.
Ailleurs, la surveillance temps réel permet de diriger les patrouilles vers les endroits où des problèmes sont repérés.
Si des moyens sont donnés aux forces de l'ordre, elles peuvent remplir mieux leurs fonctions.
J'aurais aimé trouver l'information du nombre de caméras qui fonctionnent, par rapport à ce qui est en place.
Cela pourrait expliquer certaines déceptions.
Des milliers de caméras ne remplaceront jamais des policiers sur le terrain. Pas juste en intervention, mais une présence qui interagit au quotidien avec les riverains.
Ce qui signifie :
- plus d’effectifs
- recrutement plus sélectif
- meilleure formation
- meilleures conditions de travail.
Ce qui signifie aussi de ne pas recruter des pervers ultra violents, racistes, sexistes et lâches. Et que tous les manquements qui ternissent l’image des fdo soient effectivement sanctionnés. Qu’il ne soit plus possible, vidéo à l’appui, de comparer les comportements d’un représentant des fdo avec ceux d’un délinquant ou d’un criminel.
A l’heure actuelle, depuis Sarkosy, on fait tout à l’envers.
Ca sert à rien de mettre 600 caméras pour que derrière les juges libèrent immédiatement les délinquants, ils n'ont pas peur d'être attrapés et agissent déjà en toute impunité. Il faut investir dans le pénitentiaire. La France a besoin d'infrastructures surtout pour les mineurs. La justice doit aussi s'adapter aux techniques employées par les malfrats et abaisser la majorité pénale ainsi que durcir les sanctions. Les peines de prisons ne doivent plus être aménageables, doivent se faire en prison pour la durée complète de la peine, bonne conduite ou pas.
On a l'argent pour faire des bonnes choses, mais à chaque fois, ca sera le citoyen lambda qui sera visé et qui devra payer!!
Oui.
Éducation, prévention, présence de gardiens de la paix dans l'espace public (et non de brav' violents).
Prévention : chacun a pu noter qu'il n'y a plus de contrôles routiers. Il n'y a que des radars ignorant si les conducteurs sont en pleine possession de leurs moyens, sont titulaires du permis de conduire, sont assurés... Il n'y a plus non plus de campagnes d'information, il en faudrait pour apprendre à négocier un rond-point, rappeler que les clignotants doivent être utilisés, qu'on allume ses feux dans un tunnel, qu'on roule à droite...
Tout cela est délibéré, ce sont les néo-libéraux qui l'ont imposé pour créer le chaos et mettre le citoyen à la merci des puissants, racailles en col blanc et des quartiers.
Et les bas du front, incapables de comprendre cela, ne font que réclamer davantage de caméras.
Heureusement qu’il y a les hauts de plafond qui parlent en boucle de « neo libéraux » et de « chaos »
relisez bien le texte, je ne parle pas d'une voiture mal garée pour aller acheter un paquet de cigarette mais d'un livreur qui n'a pas d'autre choix que de bloquer la circulation pour livrer une palette de quinoa dans les pentes de la Croix rousse par exemple...
Le vélo n'est pas adapté aux transports de toutes les marchandises, aux personnes âgées, aux handicapés, etc...travaillant dans le centre-ville depuis 30 ans, je vois que ces populations ne s'y rendent plus car elles en sont exclues matériellement
Le livreur sera heureux de ne pas être bloqué dans des bouchons en raison des multiples personnes venant à lyon seul dans leurs voiture. Vous êtes à lyon depuis 30 ans ? Regardez qui sont majoritaire en voiture. Les artisants ne se déplace pas en Suv. J ai beau relire votre commentaire je le trouve tjs aussi choquant. Vous pensez que vos infractions n en sont pas car certains font pire ? Les règles sont là pour l intérêt commun et pas pour les autres. Mais vos idées caricature sur le quinoa témoigne de la pensée qui vous anime
Pourquoi une voiture mal stationnée devrait as être verbalisé. On a tous le choix. Et les gens n ont pas à payer une place de voiture pour l ensemble des automobilistes. Donc non vous ne devez pas vous garer sur une voie de vélo. Vous ne devez également pas rouler au delà des limitations. Et surtout ne pas râler si vous êtes sanctionné pour cela. Et après on s étonne que la société va mal. Les gens ne respecte pas les règles et nous explique qu ils n avait pas le choix et que l état les vole. L éducation doit être une priorité avant les caméras.
relisez bien le texte, je ne parle pas d'une voiture mal garée pour aller acheter un paquet de cigarette mais d'un livreur qui n'a pas d'autre choix que de bloquer la circulation pour livrer une palette de quinoa dans les pentes de la Croix rousse par exemple...
Le vélo n'est pas adapté aux transports de toutes les marchandises, aux personnes âgées, aux handicapés, etc...travaillant dans le centre-ville depuis 30 ans, je vois que ces populations ne s'y rendent plus car elles en sont exclues matériellement
Tout dépend la finalité :
combattre l'insécurité et la criminalité ou verbaliser le livreur qui se gare sur une piste cyclable car il n'a pas d'autre choix ?
C'est comme les radars, on ne répare pas ceux qui ne sont pas rentables, trop efficaces en terme de sécurité routière car les automobilistes ralentissent.
Les choix de ces équipements sont dictés par le fric, notre sécurité n'est qu'un alibi
Pourquoi une voiture mal stationnée devrait as être verbalisé. On a tous le choix. Et les gens n ont pas à payer une place de voiture pour l ensemble des automobilistes. Donc non vous ne devez pas vous garer sur une voie de vélo. Vous ne devez également pas rouler au delà des limitations. Et surtout ne pas râler si vous êtes sanctionné pour cela. Et après on s étonne que la société va mal. Les gens ne respecte pas les règles et nous explique qu ils n avait pas le choix et que l état les vole. L éducation doit être une priorité avant les caméras.
Tout dépend la finalité :
combattre l'insécurité et la criminalité ou verbaliser le livreur qui se gare sur une piste cyclable car il n'a pas d'autre choix ?
C'est comme les radars, on ne répare pas ceux qui ne sont pas rentables, trop efficaces en terme de sécurité routière car les automobilistes ralentissent.
Les choix de ces équipements sont dictés par le fric, notre sécurité n'est qu'un alibi
tu en retiens une sacrée dose ,toi!tu as besoin de traiter les gens de mytho,de dénigrer.C'était dans un coin de villeurbanne,tête de ....et arrête de picoler!
Oui.
Éducation, prévention, présence de gardiens de la paix dans l'espace public (et non de brav' violents).
Prévention : chacun a pu noter qu'il n'y a plus de contrôles routiers. Il n'y a que des radars ignorant si les conducteurs sont en pleine possession de leurs moyens, sont titulaires du permis de conduire, sont assurés... Il n'y a plus non plus de campagnes d'information, il en faudrait pour apprendre à négocier un rond-point, rappeler que les clignotants doivent être utilisés, qu'on allume ses feux dans un tunnel, qu'on roule à droite...
Tout cela est délibéré, ce sont les néo-libéraux qui l'ont imposé pour créer le chaos et mettre le citoyen à la merci des puissants, racailles en col blanc et des quartiers.
Et les bas du front, incapables de comprendre cela, ne font que réclamer davantage de caméras.
vers chez moi,il y avait un coin de deal juste en face des caméras de surveillance.Et quand je m'étais fait agressée deux fois par un type qui avait essayé de me violer,au même endroit,j'attend toujours la suite.
Ah oui ces fameux points de deal sous les caméras avec des hommes qui violent des femmes. C'est où exactement ?
C'est pas plutôt là où tu vas acheter ton crack ???
vers chez moi,il y avait un coin de deal juste en face des caméras de surveillance.Et quand je m'étais fait agressée deux fois par un type qui avait essayé de me violer,au même endroit,j'attend toujours la suite.
Ils pourraient en mettre des milliard que cela ne suffirait pas. Une caméra ne fait rien pour réduire la criminalité ou les trafics. Comment une excuse vieille comme le monde utilisée par nos multiples ministres de l intérieur peut elle devenir une idée ? Le vrai sujet serait de démanteler les trafics, travailler sur l éducation et l intérêt commun, la reinsertion.... Trop d effort sans doute pour nos gouvernements alors ils demandent aux municipalité des caméras qui ne servirons strictement à rien. Et le pire c est que la population validé et acuse les ecolos.... Triste avenir.
Oui.
Éducation, prévention, présence de gardiens de la paix dans l'espace public (et non de brav' violents).
Prévention : chacun a pu noter qu'il n'y a plus de contrôles routiers. Il n'y a que des radars ignorant si les conducteurs sont en pleine possession de leurs moyens, sont titulaires du permis de conduire, sont assurés... Il n'y a plus non plus de campagnes d'information, il en faudrait pour apprendre à négocier un rond-point, rappeler que les clignotants doivent être utilisés, qu'on allume ses feux dans un tunnel, qu'on roule à droite...
Tout cela est délibéré, ce sont les néo-libéraux qui l'ont imposé pour créer le chaos et mettre le citoyen à la merci des puissants, racailles en col blanc et des quartiers.
Et les bas du front, incapables de comprendre cela, ne font que réclamer davantage de caméras.
Ils pourraient en mettre des milliard que cela ne suffirait pas. Une caméra ne fait rien pour réduire la criminalité ou les trafics. Comment une excuse vieille comme le monde utilisée par nos multiples ministres de l intérieur peut elle devenir une idée ? Le vrai sujet serait de démanteler les trafics, travailler sur l éducation et l intérêt commun, la reinsertion.... Trop d effort sans doute pour nos gouvernements alors ils demandent aux municipalité des caméras qui ne servirons strictement à rien. Et le pire c est que la population validé et acuse les ecolos.... Triste avenir.
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
dans votre contradiction vous avez la réponse de "A quoi servent les caméras?"
Signaler Répondrecar même si ça ne remplace pas les moyens humains, ça reste quand même un bel outil de travail.
En exemple vous avez l'attentat de la rue Victor-Hugo ou les images prises par les caméras et un témoignage ont permis de retrouver la trace du suspect.
Ne servent à rien ces caméras à part éventuellement constater des faits...
Signaler RépondreC'est une police de proximité qu'il faut !
L'arsenal répressif est déjà en place, la justice se chargeant de sanctionner les personnes localisables et solvables.
Signaler RépondreDes ilotiers... Mais j entends hurler, le slogan "tout le monde déteste la police"
Signaler RépondreDes îlotiers dans les rues
Signaler RépondreSi c'est pour mettre des caméras pour en mettre voit pas l'utilité si c'est suivi d'actions juridiques ect oui
Signaler Répondreil ne faut pas trop en demander à l'éducation nationale :( :(
Signaler RépondreEn somme, Annabelle et Béranger 🤣 veulent faire comme leurs parents :
Signaler Répondrehttps://www.psychologies.com/Therapies/Developpement-personnel/Epanouissement/Articles-et-Dossiers/A-l-Espace-du-possible-vacances-en-groupe-avec-soi-meme
Mais cette fois ils ont brutalement colonisé un espace déjà habité pour en expulser la faune bigarrée des indigènes.
Attention : la consanguinité rend con !
Notre plaidoyer : Mr Doucet, nous aspirons à une vie de gauche et apaisée. Je suis une sorcière écoféministe — 380€ la séance pour te reconnecter à ta puissance ovarienne, et mon mari gère la location de nos appartements holistiques sur AirBnB.
Signaler RépondreCher Maire, Ô Mère, nous voudrions une enceinte protectrice autour du plateau de la Croix-Rousse. Des tyroliennes donneraient un attrait ludique aux miradors. L’enceinte s’ouvrirait pour les livreurs de potion magique.
Nous avons énormément d’idées ancrées dans une philosophie feng shui renouvelée de préceptes anthroposophiques (brevet déposé). Nous aimerions vous soutenir et vous accompagner dans vos projets de cité apaisée.
😂
Signaler RépondreA mon avis vous et moi on n’est pas du même bord politique mais il faut bien admettre que vous êtes drôle. Casez la gérontophopie de temps en temps et ce sera nickel.
Une seule caméra de vidéosurveillance c'est déjà largement suffisant pour affaiblir la tranquillité des Lyonnais !
Signaler RépondreEncore une apologie de la bagnole de la part d'un vroomer pollueur...
Signaler RépondrePlus que 729 jours pour sauver la planète...
Donc vous ne savez pas argumenter.
Signaler RépondreVôtre proposition est donc de réagir face à la criminalité mais pas agit ? Effectivement si on renonce à juguler ou réduire le problème il est bien de mettre des caméra. Personnellement je préfère ne pas avoir de drame en misant sur le démantèlement des réseaux et la prévention et l éducation. Un travail peut être moins simple mais plus efficasse et avec moins de victimes. Un travail qui rapporte moins aux entreprises privé aussi peut être ?
Signaler Répondre1984. Certain devraient lire ou relire. Cela nous éviterai de lire des idées de ce genre
Signaler RépondrePourquoi intervenir? Peut-être pour ne pas laisser croire à ces personnes qu'on est d'accord avec eux, ce qu'un silence peut laisser penser.
Signaler RépondreEt quand je lis ce genre d'affirmation sans aucune preuve "Tout cela est délibéré, ce sont les néo-libéraux qui l'ont imposé pour créer le chaos et mettre le citoyen à la merci des puissants, racailles en col blanc et des quartiers.", je n'ai aucune réponse autre à apporter que les médicaments sont les bienvenus.
Exactement! La question est très mal posée, car la réponse est oui mais non. Sans des sanctions judiciaires, l'impunité s'installe, et avec elle l'insécurité galopante.
Signaler RépondreDans ce cas, pourquoi intervenir ? Une personne dont vous préjugez qu'elle ne voudra pas discuter avec vous doit, je cite : "prendre ses médicaments le matin" ?
Signaler RépondreVous donnez plutôt l'impression que c'est vous qui non seulement ne voulez pas échanger, mais en plus voulez faire taire toute voix qui diffère de la vôtre.
Des caméras sans volonté de punir les voyous n'apportent rien sinon des frais pour le contribuable.
Signaler RépondreJ'y suis allé, et j'y ai appris à argumenter. J'ai aussi appris qu'avec certaines personnes, il ne sert à rien d'argumenter car elles ne veulent pas discuter, juste imposer leur point de vue.
Signaler RépondrePeut-être n'êtes vous pas allé assez loin pour l'avoir appris.
Il ne faut pas oublier de se lever le matin pour aller à l’école, y apprendre des trucs pour être capable d’argumenter et ne pas se ridiculiser une fois adulte. Si votre âge est en rapport avec le niveau de votre commentaire, tout n’est pas perdu d’ici le collège.
Signaler RépondreIl faudrait mettre des caméras chez les gens. Le francais est hypocrite de nature, se comportant bien dehors mais mal-agissant au sein de son foyer, c'est une des caractéristiques du francais, être toujours dans l'apparence et du quant-dira-t'on.
Signaler RépondreComme on dit : le gentleman bien habillé a souvent la culotte mal lavée
Dire qu il y a des violences dans la police n est pas du dénigrement... Comment penser qu il n y a pas et il n y aura jamais de policier violent ? Si certains le pense alors c est grave car ils ont perdu leurs sens critique et ne seront pas voir la violence au moment où elle sera là. La preuve avec les supporters anglais. Dire qu il y a des violences ne veux pas dire que la police est violente ou que l on veux protéger les manifestants. Cela veux seulement dire que parfois certains utilisent la force de façon disproportionnée. Et cela ne s excuse pas car ce serait manquer de respect à la majorité des agents qui eux restent proportionnés. Et oui encore une polémique politicienne orquestree par certains qui empêche la majorité de voir. Dommage...
Signaler RépondreIl ne faut pas oublier de prendre ses médicaments le matin.
Signaler RépondreTransmis au Préfet
Signaler RépondreOui, mais dans ce cas, ne pas avoir des élus locaux ou nationaux qui dénigrent la police à la moindre occasion ("La police tue"....).
Signaler RépondreJe recommande votre commentaire clairvoyant.
Signaler RépondreDans ma commune de l'est lyonnais, après avoir été renversé en deux roues, avec délit de fuite, la gendarmerie a utilisé les enregistrements de vidéo surveillance.
Signaler RépondreAilleurs, la surveillance temps réel permet de diriger les patrouilles vers les endroits où des problèmes sont repérés.
Si des moyens sont donnés aux forces de l'ordre, elles peuvent remplir mieux leurs fonctions.
J'aurais aimé trouver l'information du nombre de caméras qui fonctionnent, par rapport à ce qui est en place.
Cela pourrait expliquer certaines déceptions.
Et supprimer les censeurs gochistes deLyonmag
Signaler Répondrela solution?? arrêtez le maximum virer les sans papiers couper les aides alloc primes etc etc les parents vont de reveiller et ça va bouger!!!!!
Signaler Répondre....pourri ce sondage !
Signaler RépondreIl ne faut aucune caméra dans l'espace public. Point.
Des milliers de caméras ne remplaceront jamais des policiers sur le terrain. Pas juste en intervention, mais une présence qui interagit au quotidien avec les riverains.
Signaler RépondreCe qui signifie :
- plus d’effectifs
- recrutement plus sélectif
- meilleure formation
- meilleures conditions de travail.
Ce qui signifie aussi de ne pas recruter des pervers ultra violents, racistes, sexistes et lâches. Et que tous les manquements qui ternissent l’image des fdo soient effectivement sanctionnés. Qu’il ne soit plus possible, vidéo à l’appui, de comparer les comportements d’un représentant des fdo avec ceux d’un délinquant ou d’un criminel.
A l’heure actuelle, depuis Sarkosy, on fait tout à l’envers.
Pour ma part j'aime bien ma cooper s noire adore rouler sur ces autoroutes à vélos
Signaler RépondreCa sert à rien de mettre 600 caméras pour que derrière les juges libèrent immédiatement les délinquants, ils n'ont pas peur d'être attrapés et agissent déjà en toute impunité. Il faut investir dans le pénitentiaire. La France a besoin d'infrastructures surtout pour les mineurs. La justice doit aussi s'adapter aux techniques employées par les malfrats et abaisser la majorité pénale ainsi que durcir les sanctions. Les peines de prisons ne doivent plus être aménageables, doivent se faire en prison pour la durée complète de la peine, bonne conduite ou pas.
Signaler RépondreOn a l'argent pour faire des bonnes choses, mais à chaque fois, ca sera le citoyen lambda qui sera visé et qui devra payer!!
Heureusement qu’il y a les hauts de plafond qui parlent en boucle de « neo libéraux » et de « chaos »
Signaler RépondreLe livreur sera heureux de ne pas être bloqué dans des bouchons en raison des multiples personnes venant à lyon seul dans leurs voiture. Vous êtes à lyon depuis 30 ans ? Regardez qui sont majoritaire en voiture. Les artisants ne se déplace pas en Suv. J ai beau relire votre commentaire je le trouve tjs aussi choquant. Vous pensez que vos infractions n en sont pas car certains font pire ? Les règles sont là pour l intérêt commun et pas pour les autres. Mais vos idées caricature sur le quinoa témoigne de la pensée qui vous anime
Signaler RépondreDes caméras pour filmer les abeilles voler sûrement
Signaler Répondrerelisez bien le texte, je ne parle pas d'une voiture mal garée pour aller acheter un paquet de cigarette mais d'un livreur qui n'a pas d'autre choix que de bloquer la circulation pour livrer une palette de quinoa dans les pentes de la Croix rousse par exemple...
Signaler RépondreLe vélo n'est pas adapté aux transports de toutes les marchandises, aux personnes âgées, aux handicapés, etc...travaillant dans le centre-ville depuis 30 ans, je vois que ces populations ne s'y rendent plus car elles en sont exclues matériellement
Et les bas du slip, incapables de comprendre cela, ne font que réclamer davantage de pistes cyclables.
Signaler RépondrePourquoi une voiture mal stationnée devrait as être verbalisé. On a tous le choix. Et les gens n ont pas à payer une place de voiture pour l ensemble des automobilistes. Donc non vous ne devez pas vous garer sur une voie de vélo. Vous ne devez également pas rouler au delà des limitations. Et surtout ne pas râler si vous êtes sanctionné pour cela. Et après on s étonne que la société va mal. Les gens ne respecte pas les règles et nous explique qu ils n avait pas le choix et que l état les vole. L éducation doit être une priorité avant les caméras.
Signaler RépondreC'est beaucoup trop vu que ce n'est pas pour la sécurité mais fliquer les bagnoles !
Signaler RépondreTout dépend la finalité :
Signaler Répondrecombattre l'insécurité et la criminalité ou verbaliser le livreur qui se gare sur une piste cyclable car il n'a pas d'autre choix ?
C'est comme les radars, on ne répare pas ceux qui ne sont pas rentables, trop efficaces en terme de sécurité routière car les automobilistes ralentissent.
Les choix de ces équipements sont dictés par le fric, notre sécurité n'est qu'un alibi
tu en retiens une sacrée dose ,toi!tu as besoin de traiter les gens de mytho,de dénigrer.C'était dans un coin de villeurbanne,tête de ....et arrête de picoler!
Signaler Répondre👍
Signaler RépondreMerci
Ah oui ces fameux points de deal sous les caméras avec des hommes qui violent des femmes. C'est où exactement ?
Signaler RépondreC'est pas plutôt là où tu vas acheter ton crack ???
vers chez moi,il y avait un coin de deal juste en face des caméras de surveillance.Et quand je m'étais fait agressée deux fois par un type qui avait essayé de me violer,au même endroit,j'attend toujours la suite.
Signaler RépondreOui.
Signaler RépondreÉducation, prévention, présence de gardiens de la paix dans l'espace public (et non de brav' violents).
Prévention : chacun a pu noter qu'il n'y a plus de contrôles routiers. Il n'y a que des radars ignorant si les conducteurs sont en pleine possession de leurs moyens, sont titulaires du permis de conduire, sont assurés... Il n'y a plus non plus de campagnes d'information, il en faudrait pour apprendre à négocier un rond-point, rappeler que les clignotants doivent être utilisés, qu'on allume ses feux dans un tunnel, qu'on roule à droite...
Tout cela est délibéré, ce sont les néo-libéraux qui l'ont imposé pour créer le chaos et mettre le citoyen à la merci des puissants, racailles en col blanc et des quartiers.
Et les bas du front, incapables de comprendre cela, ne font que réclamer davantage de caméras.
Ils pourraient en mettre des milliard que cela ne suffirait pas. Une caméra ne fait rien pour réduire la criminalité ou les trafics. Comment une excuse vieille comme le monde utilisée par nos multiples ministres de l intérieur peut elle devenir une idée ? Le vrai sujet serait de démanteler les trafics, travailler sur l éducation et l intérêt commun, la reinsertion.... Trop d effort sans doute pour nos gouvernements alors ils demandent aux municipalité des caméras qui ne servirons strictement à rien. Et le pire c est que la population validé et acuse les ecolos.... Triste avenir.
Signaler Répondre